(1) 为什么推荐tauri框架
1️⃣ Tauri 是什么？
Tauri 是一个用 Rust 写后台（后端/系统接口），前端可以用任何 Web 框架（React、Vue、Svelte…）的 跨平台开源应用开发框架支持MIT。
特点：
轻量：打包出来的应用体积通常比 Electron 小得多（几十 MB vs 上百 MB）。
高性能：核心逻辑用 Rust 写，内存占用低，启动速度快。
跨平台：支持 Windows、macOS、Linux，甚至移动端。
安全：Rust 天生安全，API 设计有权限控制（Web → Rust 调用需显式注册命令）。
前端自由：前端是普通网页应用，使用现有前端框架即可。
2️⃣ Tauri 与 Electron/Eletern 对比
| 特性 | Tauri | Electron | Eletern |
|---|---|---|---|
| 语言 | Rust 后端 + Web 前端 | Node.js + Web 前端 | Go 后端 + Web 前端 |
| 应用体积 | 小（几十 MB） | 大（>100MB） | 一般偏大 |
| 启动速度 | 快 | 较慢 | 中等 |
| 内存占用 | 低 | 高 | 中等 |
| 安全性 | 高（Rust 内存安全 + 命令白名单） | 中等（JS 容易被注入） | 高（Go 本身安全，但生态不如 Rust） |
| 生态 | Rust + JS 前端丰富库 | Node.js 生态成熟 | Go 桌面生态少 |
| 开发体验 | 前后端分离，可用 Rust 提高性能 | Node 全栈 | Go + 前端 |
3️⃣ 为什么比 Electron/Eletern 好用？
体积小
Electron 要捆绑完整 Chromium 和 Node.js，Tauri 利用系统 WebView（Edge/Chromium 或 WebKit），所以安装包小很多。
性能好
Rust 高性能 + 内存管理好 → 同样任务比 Node 占用更少 CPU 和内存。
安全性高
Tauri 的命令需要显式注册，Web 前端无法随便调用系统 API。
Electron 默认 Node 全局，可执行任意系统命令，安全风险高。
现代前端友好
前端完全独立，你可以直接用 React/Vue/Svelte/Next.js 构建界面。
Tauri 只负责桥接和打包，不干涉前端逻辑。
跨平台易用
Windows/macOS/Linux 一套代码，编译生成对应平台安装包。
Electron 也是跨平台，但体积和性能劣势明显。
Rust 生态
可以直接调用 Rust 高性能库（比如音视频处理、图像处理、机器学习推理）。
Electron 基于 Node.js，性能密集型任务需要额外 C++ 插件。
4️⃣ 总结
Electron：生态成熟，开发门槛低，但体积大、性能差、内存占用高。
Eletern：用 Go 替代 Node，体积和性能有改善，但生态和社区不如 Tauri。
Tauri：轻量、安全、高性能，前端自由，适合现代桌面应用，尤其是需要处理大量数据或者高性能逻辑的应用。