是“浴盆曲线”失灵，还是HDD变好了？
Backblaze作为全球知名云存储服务商，自2013年起持续追踪旗下硬盘集群（从最初3.5万块到2025年31.7万块）的故障数据，13年的实测结果却逐步颠覆了这一模型——硬盘不仅可靠性提升，故障规律也从“U型”转向“平缓平台+晚期缓升”，让我们来结合Backblaze的数据，看看从2013年到2025年发生了哪些变化？
什么是“浴盆曲线”？
传统定义： 在可靠性工程中，描述产品故障率随时间变化的规律，形似一个浴缸的横截面，故得名浴缸曲线（Bathtub curve），也有叫法是浴盆曲线，又称U型曲线。它分为三个阶段：
-
-
早期故障期（左端高）： 因制造缺陷，产品在投入使用初期故障率较高。
-
偶然故障期（中间低平）： 缺陷产品被淘汰后，进入稳定的“生命期”，故障率低且恒定。
-
损耗故障期（右端升高）： 随着产品磨损老化，故障率开始显著上升。
-
2013年曲线：最贴近经典浴缸模型的“初始状态”
2013年是Backblaze首次开展硬盘可靠性分析，当时的曲线是三次（2013/2021/2025）分析中唯一高度契合经典浴缸曲线U型特征的数据，具体表现与背后原因可拆解为三点：
-
早期故障期（0-1年）：故障率随时间快速下降，曲线左半段“陡峭下滑”——这是因为当时采用的消费级硬盘，部分存在制造缺陷（如磁头定位偏差、盘片微小划痕），投入使用后这些“先天问题”会快速暴露，导致初期故障集中；
-
偶然故障期（1-3年）：故障率降至低水平且稳定，曲线中段“平缓横走”——经过初期筛选，无缺陷的硬盘进入“稳定工作期”，故障仅由随机因素（如短暂电压波动）导致，概率极低；
-
损耗故障期（3年以后）：故障率随时间急剧上升，曲线右半段“陡峭上扬”——3年左右，消费级硬盘的机械部件（如电机、磁头）开始老化，磨损加剧，导致故障集中爆发，3年3个月（年化故障率）高达13.73%。
2013年曲线贴合经典模型，本质是当时硬盘集群的“局限性”恰好匹配了浴缸曲线的理想假设：
-
硬件层面：全为消费级硬盘，设计目标是“家用间歇性使用”（如每天开机4-8小时），而非数据中心“7×24小时高负载运行”，机械部件的耐用性本就有限，到时间就会进入损耗期；
-
运维层面：为控制成本，需人工“拆除硬盘外壳”（适配数据中心机架），过程中可能造成轻微物理损伤，进一步放大“早期故障”；
-
样本层面：仅约3.5万块硬盘，样本量小导致数据波动被放大——少量批次的集中故障会让“损耗期峰值”更尖锐，恰好强化了U型特征。
2021年曲线：开始“渗漏”的经典模型，故障规律全面优化
2021年的更新数据，首次提出“浴缸曲线在渗漏”的判断——这里的“渗漏”指经典U型的完整性被打破：早期故障减少、稳定期延长、损耗期推迟，曲线从“尖锐U型”变为“宽扁U型”。
-
早期故障近乎消失：0-1年的故障率不再“陡峭下滑”，而是直接降至低水平，与“偶然故障期”的故障率接近——意味着投入使用的硬盘“先天缺陷率大幅降低”；
-
偶然故障期延长至7年：稳定低故障率的持续时间从2013年的“1-3年”拉长至“1-7年”，硬盘“黄金使用期”直接翻倍；
-
损耗