当前位置：首页 > news >正文

Tauri 为什么仍未取代 Electron？

news 2025/10/25 10:15:21

Tauri 为什么仍未取代 Electron？

引言

这是知乎的一个问题：

Tauri 为什么仍未取代 Electron？

主流的软件开发框架还是 Qt 和 Electron，我们只讨论 Electron。Tauri 是 Electron 的开源替代品，使用系统 WebView 作为前端引擎，摆脱了 Chromium，节省软件的磁盘占用，加快了程序的运行效率，却始终无人问津。

这是为什么？难道是因为 Rust 语言太难学吗？

一、Tauri 与 Electron 对比

1. Tauri 的优势

更小的应用体积：不需要打包 Chromium 和 Node.js 运行时
更低的内存占用：使用系统原生 WebView
更高的安全性：基于 Rust 的后端，内存安全保障
更好的性能：原生代码执行效率更高
跨平台支持：支持 Windows、macOS、Linux

2. Electron 的优势

成熟的生态系统：丰富的插件和工具链
广泛的社区支持：大量的开发者和贡献者
完整的 Node.js 环境：可以直接使用 npm 生态
一致的渲染环境：跨平台 UI 表现一致

二、Tauri 未能取代 Electron 的主要原因

1. 生态系统成熟度差距

1.1. 开发工具链完善程度

1.1.1. Electron 的优势：

完整的开发工具链（electron-builder、electron-forge 等）
丰富的调试工具和开发体验
成熟的打包和分发解决方案
大量的第三方插件和扩展

1.1.2. Tauri 的现状：

工具链相对较新，仍在快速发展中
调试工具和开发体验有待完善
第三方插件生态相对薄弱
文档和教程资源相对有限

1.2. 社区支持和资源

生态系统对比

指标	Electron	Tauri
GitHub Stars	118k+	97k+
NPM 周下载量	1397k+	151k+
社区活跃度	很高	中等
学习资源	丰富	有限
商业案例	众多	较少

2. 学习曲线和技术栈要求

2.1. Rust 语言门槛

2.1.1. 挑战：

大多数前端开发者对 Rust 不熟悉
Rust 的学习曲线相对陡峭
内存管理和所有权概念需要时间掌握
错误处理方式与 JavaScript 差异较大

2.1.2. 影响：

// Tauri 后端代码示例 - 需要 Rust 知识
#[tauri::command]
fn greet(name: &str) -> String {format!("Hello, {}! You've been greeted from Rust!", name)
}fn main() {tauri::Builder::default().invoke_handler(tauri::generate_handler![greet]).run(tauri::generate_context!()).expect("error while running tauri application");
}

相比之下，Electron 的 JavaScript/TypeScript 对前端开发者更友好：

// Electron 主进程代码 - 熟悉的 JavaScript
const { app, BrowserWindow } = require('electron')function createWindow () {const mainWindow = new BrowserWindow({width: 800,height: 600,webPreferences: {nodeIntegration: true}})mainWindow.loadFile('index.html')
}app.whenReady().then(createWindow)

3. 企业级应用的考量

3.1. 稳定性和可靠性

3.1.1. Electron 的优势：

经过多年大规模应用验证（VS Code、Discord、Slack 等）
API 稳定，向后兼容性好
成熟的错误处理和崩溃恢复机制
企业级支持和服务

3.1.2. Tauri 的挑战：

相对较新，大规模应用案例有限
API 仍在快速迭代中
长期稳定性有待验证
企业级支持生态尚未完全建立

3.2. 团队技能和招聘

技术栈	Electron	Tauri
前端	HTML/CSS/JS	HTML/CSS/JS
后端	Node.js/JS	Rust
人才市场	丰富	稀缺
招聘难度	较低	较高
培训成本	较低	较高

4. 平台兼容性和一致性

4.1. WebView 差异性问题

4.1.1. 挑战：

不同操作系统的 WebView 实现差异
渲染效果可能在不同平台上不一致
某些 Web API 在不同 WebView 中支持程度不同
调试和测试复杂度增加

4.1.2. 平台差异：

WebView 实现对比：
┌─────────────────┬──────────────────┬──────────────────┐
│   操作系统      │   WebView 引擎   │     版本差异     │
├─────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│    Windows      │   WebView2       │      较新        │
│     macOS       │    WKWebView     │      稳定        │
│     Linux       │   WebKitGTK      │     版本多样     │
└─────────────────┴──────────────────┴──────────────────┘