git和svn服务器的区别和作用
🧩 一、Git 和 SVN 都会发生冲突,但区别在:
比较点 | SVN | Git |
---|---|---|
提交位置 | 直接提交到中央服务器 | 先提交到自己电脑(本地仓库) |
冲突出现时间 | 在你想提交时(立刻报错) | 在你 push 时(同步到远程才发现) |
是否必须联网才能提交 | ✅ 是 | ❌ 否 |
是否必须更新才能提交 | ✅ 是 | ❌ 否(你可以先提交本地,晚点再合并) |
谁先改“锁”文件 | 有点像“排队改” | 大家都能改,后面再合并 |
开发体验 | 容易卡在更新/提交冲突 | 更自由,分支多版本并行 |
🧠 举个具体例子(假设 main.c 文件)
你和小王都在改 main.c 的第 10 行。
🔹 SVN 的世界
所有人共用一个中央仓库。
1️⃣ 你先提交 → 成功。
2️⃣ 小王再提交 → 报错 ❌:
Commit failed: Out of date
👉 小王必须先 update → 解决冲突 → 再 commit。
也就是说 SVN 要“排队交作业”。
🔹 Git 的世界
每个人都有自己的本地仓库。
1️⃣ 你改了第 10 行并 commit(在你电脑上);
2️⃣ 小王也改了第 10 行并 commit(在他电脑上)。
👉 两人都能顺利提交(因为是本地操作!)
但当你俩都要推到远程仓库时:
你先 push → 成功;
小王再 push → Git 提示:
! [rejected] main -> main (fetch first)
小王执行:
git pull
然后发现冲突,解决 → 再 push。
也就是说 Git 是“允许先交作业,冲突之后再统一改”。
🎨 打个生活比喻
比喻 | SVN | Git |
---|---|---|
写作业 | 所有人在同一个黑板上写 | 每人各写一份,最后交上来合并 |
网络依赖 | 必须在教室(联网)写 | 在家也能写,回学校再交 |
冲突发生时间 | 写的时候发现(前面的人挡着) | 交作业时发现(老师发现两份冲突) |
自由度 | 低(不能同时改) | 高(可以离线干活) |
✅ 总结一句话:
🔹 SVN:你改的时候别人不能改同一部分(要排队)。
🔹 Git:大家都能改,最后交上来时再看哪里打架。
👏 非常好的问题!这个其实很多公司内部也有人问过 ——
“既然有 Git 了,为什么还留着 SVN?”
或者反过来:
“既然 SVN 稳定了,为什么又上 Git?”
我来告诉你一个真实、工程级的答案👇
🧠 一句话总结
公司同时保留 SVN 和 Git,
通常是为了兼顾老项目的稳定性和新项目的灵活性。
🧩 二、深入解释:为什么会并存
🏗️ 1️⃣ 老项目在 SVN ——「稳定、保守、不想动」
很多老项目(尤其是 5 年以上历史的)都是在 SVN 上开发的;
迁移到 Git 意味着:
所有历史记录要转换;
构建脚本、自动化工具要重写;
员工要重新学习流程;
权限系统要重建;
对公司来说,这种迁移风险大、成本高。
💬 所以公司会说:
“旧项目继续用 SVN,新项目再用 Git 吧。”
✅ 优点:
老系统稳定,不破坏现有流程;
不需要重新培训团队;
数据安全可靠。
🚀 2️⃣ 新项目在 Git ——「高效、灵活、现代化」
Git 支持本地分支、快速合并、离线提交,非常适合敏捷开发;
和 GitLab / GitHub / Gitea / Jenkins 等工具集成方便;
代码评审(PR/MR)、CI/CD、分支管理都更先进。
💬 所以研发部会说:
“以后新的项目都用 Git 吧,SVN 那套太老了。”
✅ 优点:
提升开发效率;
支持分支开发和多人协作;
适合自动化测试、持续集成。
🔄 3️⃣ 两者共存的实际架构
公司内部可能这样分配:
仓库 | 用途 | 原因 |
---|---|---|
SVN Server | 固件 / 老产品 / 发布版本管理 | 稳定、安全、权限控制细 |
Git Server | 新产品 / Web 服务 / 应用层代码 | 开发灵活、便于协作 |
中间还有:GitLab、Gitea、Jenkins | 用于代码审查、自动编译、部署 | 自动化程度高 |
🧱 4️⃣ 有时两者还会「互相同步」
有的公司会:
把 SVN 作为“主仓库”(最终归档)
Git 作为“开发仓库”(日常开发)
🧩 比如:
开发者在 Git 上写代码;
每个版本发布时,自动同步回 SVN;
SVN 作为公司正式版本存档系统。
✅ 这样做的好处:
Git 提高开发效率;
SVN 保留安全的历史归档;
双保险结构。
🧮 5️⃣ 公司架构举例图(文字版)
┌────────────┐│ SVN服务器 │ ← 老项目、正式发布版本└─────┬──────┘▲(发布时同步) ││
┌────────────┐ ┌──────┴──────┐
│ GitLab服务器 │ → │ Jenkins 自动构建 │ → 测试服务器
└────────────┘ └──────────────┘↑开发者在本地Git提交(push)
✅ 六、总结一下
方面 | SVN | Git | 为什么要共存 |
---|---|---|---|
项目类型 | 老项目、固件类 | 新项目、互联网类 | 保守与创新并行 |
稳定性 | 高 | 高 | SVN 用于归档、Git 用于开发 |
开发效率 | 较慢 | 快 | Git 提升效率 |
学习成本 | 低 | 略高 | 逐步过渡 |
成本与风险 | 改动风险大 | 新系统维护多 | 并行过渡最安全 |
🧭 一句话总结:
公司同时保留 SVN 和 Git,
是一种**“平稳过渡策略”**:
老项目继续跑,稳定可靠;
新项目用 Git,更高效现代;
有些甚至双存档,既灵活又安全。