多人协作下的游戏程序架构 —— 分层方案
引言
在计算机网络中，我们熟悉的 分层结构（如 OSI 七层模型）解决了不同厂商、不同协议之间的兼容问题。
每一层只负责自己明确的职责：
物理层 传递比特流，不关心数据内容；
传输层 提供端到端的可靠传输，不管应用层做什么；
应用层 直接面向用户，调用下层提供的服务。
这种分层思想的最大好处就是：解耦。
一层的变化不会直接影响到其他层，从而让复杂系统能够稳定运行并且容易扩展。
在游戏开发中，我们也会面临类似的问题：
输入、逻辑、表现、状态机混在一起 → 耦合严重；
不同成员改同一份代码 → 合作效率低；
想扩展功能 → 牵一发而动全身。
因此，我们完全可以借鉴 计算机网络的分层思路，把复杂的游戏程序拆解成职责清晰的模块。这样不仅能让代码更易维护，也能让团队合作更高效。
输入层（Input Layer）
在这一层，玩家的键盘/手柄操作会被统一采集。例如：
上、下、左、右 → 转换为垂直轴和水平轴；
空格 → 转换为跳跃或攻击信号。
输入层的职责，就是把这些零散的按键信号，转化为标准化的 Command（如 Move、Jump、Attack、Idle），然后交由请求层进一步处理。
这样设计的好处是：
输入采集与逻辑解耦，不同的设备（键盘、手柄、触屏）都能统一输出 Command；
团队分工明确，负责输入的成员只需保证 Command 正确，后续逻辑和表现完全不用操心；
未来要增加新动作（比如“防御”），也只需在输入层定义一个新的 Command，不会影响其他层的实现。
请求层（Request Layer）
如果说输入层的任务是“听懂玩家在说什么”，那么请求层的任务就是“决定该不该让这个请求发生”。
在请求层里，Command 会经历以下几个环节：
请求输入
输入层传入的指令会被包装成 Request，进入请求层。前端输入请求 → 请求判定
请求层会根据配置数据（如优先级、冷却时间、条件限制）进行判断：如果合法，就进入执行队列；
如果不合法，则被驳回，等待下一次输入。
执行请求
通过判定的请求会被交给行为层执行，比如：Move、Jump、Attack。请求输出
请求完成后，产生对应的行为反馈，再进入表现系统。
请求层的配置数据
每个请求都有自己的 配置表，包括：
请求 ID
请求的优先级 / 队列位置
冲突判定条件（例如：攻击时不能再发起冲刺）
生效时间 / 冷却周期
请求对应的信号（方向、按键、数值等）
会产生一系列的冲突条件判断，主要会将请求使用一种带优先级的队列进行存储，然后再判断执行顺序。包括组合键，预输入等的复杂处理情况。本文简单情况的讨论就是这样的。
行为层（Behaviour Layer）
如果说输入层是“听懂玩家在说什么”，请求层是“决定能不能做”，那么 行为层 就是“真正去做”。
在这一层，请求被转化为具体的动作执行：
接收请求
从请求层传入行为 ID。
处理行为
判断该行为在当前状态下是否可以执行；
如果不可执行，直接驳回；
如果可以执行，则进入下一步。
执行实例
触发具体动作：
播放动画（攻击、跳跃、受击…）
生成碰撞体 / hitbox
播放音效、特效
这些都是玩家最终能“看到和感受到”的部分。
状态机（State Machine）的核心作用
在行为层中，状态机是核心。
它负责管理角色的不同状态（Idle、Move、Attack、Jump…）；
控制状态之间的转换条件（state transition event）；
保证动作之间不会发生冲突（比如攻击过程中不能立即再起跳）。
示例：
Idle → Attack（当输入 Attack 且冷却结束时）；
Attack → Recovery（当攻击动作播放完成时）；
Recovery → Idle（回到待机状态）。
总结与思考
通过分层设计，我们将游戏角色行为的处理过程彻底解耦：
输入层 关注设备交互；
请求层 专注逻辑判定与调度；
行为层 则负责最终呈现。
这种方式不仅让程序逻辑清晰，还为团队合作提供了天然的分工机制。策划、美术、程序都能在各自的层次发挥作用，而无需反复修改同一份代码。
更重要的是，这种架构具有良好的扩展性和可维护性。无论是新增一种输入设备，还是引入全新的动作，都只需要在对应层次上进行最小的改动，而不会破坏整体系统的稳定性。
从更广的视角来看，这套思路并不仅限于某一类游戏。无论是格斗、RPG，还是动作冒险、网络对战，都能通过类似的分层结构获益。它的核心价值在于：
降低耦合度，避免“牵一发而动全身”；
提升团队效率，让每个成员专注于自己最擅长的部分；
保证长期演进，让项目能够持续扩展而不至于失控。
这样的架构不仅能用于ACT，还包括所有的程序合作范畴，帮助实现更好的项目管理。
祝各位开发者合作愉快！