Spring Cloud 注册中心：Eureka 与 Nacos 深度对比
在微服务架构的广袤世界里，服务注册中心就像一座 “交通枢纽”，掌管着众多服务的注册与发现。Spring Cloud 生态中，Eureka 和 Nacos 是两颗耀眼的明星，今天咱们就来好好聊聊它们的联系与区别。
目录
一、共性：服务注册与发现的基石
二、差异：各有千秋的特性
1. 健康检测机制
2. 服务列表更新
3. 一致性模型
4. 生态与功能
三、该怎么选？
一、共性：服务注册与发现的基石
无论是 Eureka 还是 Nacos，都牢牢抓住了服务注册与发现这一核心功能，这是微服务通信的基础。
服务提供者启动时，会把自己的信息（比如服务名、IP、端口等）注册到注册中心。就像电商系统里，商品服务、订单服务等，都会主动 “上报” 自己的存在。
而服务消费者呢，能从注册中心拉取服务提供者的信息，从而实现服务间的远程调用。比如订单服务需要调用商品服务获取商品详情，就会去注册中心找商品服务的地址。
同时，它们都支持通过心跳来检测服务健康状态。Eureka 里，服务提供者默认每 30 秒发一次心跳续约；Nacos 对临时实例，也采用类似的心跳模式，以此判断服务是否正常运行。
二、差异：各有千秋的特性
1. 健康检测机制
Eureka 主要靠服务提供者主动发心跳。要是心跳停了，默认 90 秒后，Eureka 会把这个服务实例从列表里剔除。
Nacos 就灵活多了，临时实例用心跳，和 Eureka 类似，心跳异常会被踢出去；非临时实例则是注册中心主动检测，而且非临时实例即便心跳不正常，也不会被剔除。
2. 服务列表更新
Eureka 里，服务消费者拉取服务列表后，默认每 30 秒做一次增量更新，要全量更新还得特殊配置。要是服务列表变化快，消费者可能拿到过时的信息。
Nacos 支持消息推送，服务列表一有变化，就主动推送给消费者，能让消费者更快拿到最新信息。
3. 一致性模型
Eureka 采用 AP（可用性和分区容错性），网络分区时，优先保证服务能用，哪怕数据一致性差点。
Nacos 默认是 AP，要是集群里有非临时实例，能切换成 CP（一致性和分区容错性），保证数据强一致，适合对一致性要求高的场景。
4. 生态与功能
Eureka 曾在 Spring Cloud 里广泛使用，但现在进入维护模式，功能比较固定，就专注于服务注册发现。
Nacos 是阿里开源的，除了注册发现，还有丰富的配置管理功能，服务治理方面也更强，像流量管理、服务路由等都有，功能更全面，适合复杂的微服务场景。
三、该怎么选？
如果项目对注册中心功能要求简单，追求易用，对数据一致性要求不高，选 Eureka 就行。
要是需要更灵活的健康检测、更及时的服务列表更新，还有丰富的服务治理功能，同时在意数据一致性，那 Nacos 更合适。
微服务世界里，没有完美的注册中心，只有最适合项目的。希望这篇文章能帮你在 Eureka 和 Nacos 之间，做出更明智的选择～