git中rebase和merge的区别

rebase（变基）和 merge（合并）都是用于整合不同分支代码的命令，但它们的实现方式、结果和历史记录有着本质的区别。

简单来说：

• Merge：保留所有分支的提交历史，按时间顺序排列。它会创建一个新的“合并提交”（merge commit）来将两个分支的历史连接在一起。（记录真实历史）
• Rebase：重新定义分支的基点，使当前分支的提交“看起来”是基于另一个分支的最新状态进行的。它会丢弃原有的提交并创建新的、内容相同但哈希值不同的提交。（整理线性历史）

下面我们通过一个比喻、一张图和一个详细的对比表格来彻底讲清楚它们的区别。

---

1. 一个生动的比喻

想象你和同事共同写一份文档（项目）。

• Merge（合并）：你打印了你写的那几页（你的分支），你的同事打印了他写的那几页（另一个分支）。然后你拿一个订书机（git merge），把这些纸订在一起，并在一张新的封面页上写明“这是A和B的合并版本”（合并提交）。最终的历史清楚地展示了谁在什么时候写了哪一部分。
• Rebase（变基）：你先让你同事把他写好的纸（另一个分支）放在桌上。然后，你把你写的纸重新一张张地（逐个提交）垫在他那叠纸的下面，就好像你是基于他写完后的最新版本才开始写的一样。历史看起来就像是一个人按顺序从头写到尾，非常整洁，但掩盖了“你们其实是并行工作”的事实。

---

2. 图示区别

这是理解两者最直观的方式。假设我们有如下分支状态：从 main 的 C1 提交切出了一个 feature 分支进行开发。

初始状态：

          C2---C3 (feature)/
C1---C4---C5 (main)

使用 git merge main（在 feature 分支上）:

1. 过程：Git 会找到 feature 和 main 的共同祖先（C1），然后创建一个新的提交（C6）。这个新提交有两个父提交（C3 和 C5），它包含了合并后的所有内容。
2. 结果：历史记录中会保留分支的拓扑结构，清楚地表明这里发生过一次合并。

          C2---C3---C6 (feature)/         /
C1---C4---C5------  (main)

(注意：C6 是一个合并提交，有两个父节点)

使用 git rebase main（在 feature 分支上）:

1. 过程：Git 会：
   • 先把 feature 分支上（从共同祖先 C1 之后）的每个提交（C2, C3）临时保存下来。
   • 将 feature 分支的指针重置到 main 分支的最新提交（C5）上，以此为新的“基”。
   • 最后，把刚才保存的提交（C2, C3）按顺序重新应用到新的基上，形成新的提交（C2', C3'）。注意，这些是新提交，哈希值和之前不同了。
2. 结果：得到一条完全线性的、非常整洁的历史记录，仿佛 feature 分支的工作是在 main 分支最新进展之后才开始的。

                  C2'---C3' (feature)/
C1---C4---C5--- (main)

(原来的 C2, C3 如果没有被其他分支引用，会被 Git 作为垃圾回收)

---

3. 核心区别对比表格

特性	Merge（合并）	Rebase（变基）
提交历史	保留完整的历史记录，是非线性的，有分支和合并的线索。	创造线性的、整洁的提交历史，好像所有开发都是顺序进行的。
合并提交	会创建一个新的合并提交（有两个父节点）。	不会创建合并提交。
提交哈希值	所有现有的提交哈希值保持不变。	会改变被变基分支上的提交哈希值（因为基变了，提交要重新计算）。
本质	非破坏性操作。它只是将两个历史连接在一起，现有历史不会被改变。	破坏性操作。它重写了提交历史，用新的提交替换了旧的提交。
安全性	更安全，因为它不改变现有的提交历史。	有风险，特别是不要对已经推送到远程仓库的提交执行变基，因为这会给协作者带来混乱。
使用场景	适合公共分支（如 main, develop）的合并，保留真实的历史记录。	适合本地分支整理提交历史，在合并到主分支前保持清晰。

---

4. 黄金法则与使用建议

Rebase 的黄金法则：

永远不要对已经推送（push）到公共仓库的分支执行变基。 只对你本地尚未推送的分支使用 rebase。

如果你违反这条法则，重写了公共历史，你的队友在下次拉取（pull）代码时会非常困惑，因为他们的本地历史和你重写后的远程历史产生了冲突。修复这个问题需要强制推送（push --force），这通常需要所有协作者都修复他们的本地仓库，流程非常复杂且容易出错。

工作流建议（最佳实践）：

1. 在本地功能分支上工作：你在自己的 feature 分支上开发。
2. 定期使用 git rebase main：为了保持与主分支 main 的同步，并且让你的提交历史清晰，你可以在本地定期执行 git rebase main。这相当于把主分支的新内容“垫”在你的改动下面。
3. 合并到主分支时使用 git merge --no-ff feature：
   • 当你的功能开发完成，准备合并到 main 分支时，切换到 main 分支。
   • 使用 git merge --no-ff feature 进行合并。
   • --no-ff（no fast-forward）标志强制创建一个合并提交，即使可以快进合并。这样做的好处是，即使在 rebase 后历史是线性的，这个合并提交也能在历史图中清晰地标记一次功能合并事件，保留了分支结构的上下文。

这种结合的方式既享受了 rebase 带来的清晰历史，又通过合并提交保留了“曾在此处进行过功能开发”的重要信息，是许多现代 Git 工作流（如 GitFlow）推荐的做法。

总结

操作	目的
git merge	集成代码并保留历史。适合将已完成的功能合并回主分支，或者合并来自其他人的更改。
git rebase	整理提交历史。适合在本地清理你的工作，使其更容易被审阅和集成。

选择哪一个取决于你团队的需求：是想要绝对真实的历史记录（merge），还是想要更清晰、易读的线性历史（rebase）。在大多数情况下，两者结合使用是最佳策略。