【架构设计方法论】概念架构：系统设计的指路明灯

核心观点：概念架构就像盖房子前的概念图，不是详细施工图，而是告诉你"要盖什么样的房子"。它是直指目标的设计思想、重大选择，是关乎任何复杂系统成败的最关键的、指向性的设计。

很多架构师都有这样的困惑：架构设计从哪里开始？是直接画系统架构图，还是先想清楚设计思路？其实，架构设计应该从"概念架构"开始。概念架构就像盖房子前先画的概念图，不是详细的施工图，而是告诉你"要盖什么样的房子"。

本文通过实战案例，帮你快速掌握概念架构的核心用法：什么是概念架构？它有什么特征？如何设计？

一、核心知识点：概念架构的3个关键

在深入实战之前，先搞懂3个核心知识点，它们是理解概念架构的基础。

知识点1：概念架构是什么？——设计思想的"中转站"

通俗理解：概念架构就像盖房子前的概念图，告诉你"要盖什么样的房子"（设计目标），“用什么思路盖”（设计思想），“做哪些重大选择”（重大决策），但不告诉你"具体怎么施工"（接口细节）。

核心作用：

• 直指系统设计目标，不绕弯子
• 体现设计思想，不是功能堆砌
• 包含重大选择，关乎系统成败

适用场景：设计大中型系统时，必须先有概念架构，才能进行细化设计。就像盖房子，必须先有概念图，才能画施工图。

知识点2：概念架构的3个特征——直指目标、设计思想、重大选择

通俗理解：概念架构就像指路明灯，必须"直指目标"（不跑偏）、“体现思想”（有思路）、“做出选择”（有决策）。

核心作用：

• 直指目标：直接指向系统设计目标，比如"跨平台复用"、“高性能”、“简化开发”
• 设计思想：体现设计思想，比如"分层抽象"、“垂直分离”、“三层封装”
• 重大选择：包含重大选择，比如"分布式架构"还是"集中式架构"、“垂直分离"还是"水平分层”

适用场景：判断一个架构是不是概念架构，就看它是否具备这3个特征。如果只是功能堆砌，没有设计思想和重大选择，就不是概念架构。

知识点3：概念架构设计的"1个决定、4个选择"——系统设计的"骨架"

通俗理解：概念架构设计就像搭骨架，必须明确"1个决定"（怎么划分系统）和"4个选择"（用什么风格、什么技术、怎么集成、怎么扩展）。

核心作用：

• 1个决定：划分顶级子系统（系统怎么分解）
• 4个选择：架构风格选型（用什么架构模式）、开发技术选型（用什么技术栈）、集成技术选型（怎么集成外部系统）、二次开发技术选型（怎么支持扩展）

适用场景：设计概念架构时，必须明确这5项，缺一不可。它们是系统设计的"骨架"，后续的细化设计都基于这个骨架。

 

二、实战场景串联：从关键需求到概念架构

搞懂了核心知识点，下面看实战中怎么用这些知识点解决问题。我们通过一个在线书店系统的案例，串联概念架构设计的完整过程。

场景1：基础环境准备——识别关键需求

真实业务场景：设计一个在线书店系统，需要支持用户浏览图书、搜索图书、下单购买等功能。

核心步骤：从功能需求和质量需求中，识别"关键需求"。

关键操作：

1. 识别关键功能：从功能需求中确定关键功能

   • 浏览热门图书（高频功能）
   • 搜索图书（核心功能）
   • 下单购买（核心业务）

2. 识别关键质量：从质量需求中确定关键质量

   • 高性能（大量用户同时访问）
   • 可扩展性（业务量会增长）
   • 可用性（系统不能经常崩溃）

为什么这么设计：概念架构设计不是面面俱到，而是聚焦"关键需求"。只有关键功能和质量，才会影响概念架构的设计。就像盖房子，你不需要考虑所有细节，只需要考虑"要盖几层"、"用什么结构"这些关键问题。

对应知识点：这对应知识点1——概念架构直指目标。关键需求就是"目标"，概念架构必须直指这些目标。

场景2：核心功能实现——运用鲁棒图设计

真实业务场景：针对"搜索图书"这个关键功能，设计概念架构。

核心步骤：运用鲁棒图，从功能需求过渡到设计概念。

关键操作：

1. 识别边界对象：用户界面、搜索界面； 作用：负责接收用户输入，显示搜索结果

2. 识别控制对象：搜索控制、输入验证、结果展示； 作用：控制搜索的执行流程

3. 识别实体对象：作者名字、图书信息、搜索结果； 作用：存储和传递数据

为什么这么设计：鲁棒图是连接需求与设计的"桥梁"。从用例规格说明（用户如何使用系统）到设计概念（系统内部如何实现），有个"看不见的鸿沟"。鲁棒图通过3种元素（边界、控制、实体），帮助架构师跨越这个鸿沟。

对应知识点：这对应知识点3——概念架构设计的"1个决定"。通过鲁棒图，可以发现系统需要哪些组件，从而决定"怎么划分系统"。

实战示例：在线书店的"按作者名字搜索"功能

用户输入作者名字 → 搜索界面（边界对象）↓检查输入合法性（控制对象）↓获得搜索条件（控制对象）↓获得搜索结果（控制对象）→ 图书信息（实体对象）↓显示搜索结果（控制对象）↓结果界面（边界对象）→ 用户看到结果

关键发现：通过增量建模，发现架构级关键决策点：

• 决策点1：图书信息是放在文件系统，还是放在数据库？
  • 如果放在文件系统：需要文件系统访问，纯B/S架构可能不够
  • 如果放在数据库：可以用纯B/S架构
• 决策点2：搜索结果需要缓存吗？
  • 如果热门搜索很多：需要引入Cache，提高性能

场景3：关键质量实现——运用目标-场景-决策表设计

真实业务场景：针对"高性能"这个关键质量，设计概念架构。

核心步骤：运用目标-场景-决策表，从模糊质量需求到具体设计决策。

关键操作：

1. 识别场景：从质量需求中识别具体场景

   • 场景1：大量用户同时浏览热门图书，页面生成逻辑重复执行
   • 场景2：图书信息存储为单一、大表，搜索功能触发大量I/O开销
   • 场景3：业务量增长，系统出现性能瓶颈

2. 做出决策：针对每个场景，做出架构决策

   • 决策1：热门图书页面静态化为HTML，引入Cache
   • 决策2：书目信息和图书详细信息分离存储
   • 决策3：设计展现层、业务层、数据层为可独立部署的层，便于分别做集群

为什么这么设计：从模糊质量需求（如"高性能"）到具体设计决策，有个"看不见的鸿沟"。**场景技术是跨越这个鸿沟的"跳板"。**通过"目标→场景→决策"的逻辑，可以将模糊的质量需求转化为具体的架构决策。

对应知识点：这对应知识点3——概念架构设计的"4个选择"。通过场景分析，可以发现系统需要什么架构风格、什么技术栈，从而做出选择。

实战示例：在线书店系统的高性能设计

场景	架构决策
大量用户浏览热门图书	热门图书页面静态化为HTML，引入Cache
图书搜索触发大量I/O	书目信息和图书详细信息分离存储
业务量增长，系统出现性能瓶颈	设计展现层、业务层、数据层为可独立部署的层，便于分别做集群

关键发现：通过场景分析，发现架构级关键决策点：

• 决策点1：需要引入Cache层，提高热门内容的访问速度
• 决策点2：需要分离存储，优化I/O性能
• 决策点3：需要分层设计，支持独立扩展

场景4：进阶场景适配——完成"1个决定、4个选择"

真实业务场景：综合关键功能和关键质量，完成概念架构设计。

核心步骤：明确"1个决定、4个选择"，形成概念架构。

关键操作：

1. 1个决定：划分顶级子系统

   • 展现层：用户界面、搜索界面、结果界面
   • 业务层：搜索服务、订单服务、图书服务
   • 数据层：图书数据库、缓存层

2. 4个选择：

   • 架构风格选型：分层架构（展现层、业务层、数据层）
   • 开发技术选型：Java + Spring + MySQL + Redis
   • 集成技术选型：RESTful API（如果需要集成外部系统）
   • 二次开发技术选型：插件机制（如果需要支持扩展）

为什么这么设计：概念架构设计必须明确这5项，它们是系统设计的"骨架"。后续的细化设计都基于这个骨架。就像盖房子，必须先确定"几层"、“什么结构”、“用什么材料”，才能画施工图。

对应知识点：这对应知识点3——概念架构设计的"1个决定、4个选择"。通过鲁棒图和目标-场景-决策表，可以发现系统需要哪些组件、什么架构风格、什么技术栈，从而完成这5项设计。

实战示例：在线书店系统的概念架构

┌─────────────────────────────────────┐
│        展现层（用户界面）              │
│   搜索界面、结果界面、订单界面         │
└─────────────────────────────────────┘↓
┌─────────────────────────────────────┐
│        业务层（业务逻辑）              │
│   搜索服务、订单服务、图书服务         │
└─────────────────────────────────────┘↓
┌─────────────────────────────────────┐
│        数据层（数据存储）              │
│   图书数据库、缓存层                  │
└─────────────────────────────────────┘

关键发现：通过综合关键功能和关键质量，形成概念架构：

• 设计目标：高性能、可扩展性
• 设计思想：分层架构，各层独立部署
• 重大选择：分层架构、Java技术栈、缓存机制

 

三、总结：概念架构的通用应用逻辑

通过实战案例，我们掌握了概念架构的核心用法。现在提炼一下通用应用逻辑：

概念架构设计的通用逻辑：先识别关键需求（关键功能+关键质量）→再运用鲁棒图设计功能（发现组件）→然后运用目标-场景-决策表设计质量（做出决策）→最后完成"1个决定、4个选择"（形成概念架构）。

通俗比喻：概念架构设计就像搭骨架，必须先确定"要搭什么样的骨架"（关键需求），然后"搭骨架的各个部分"（运用鲁棒图和目标-场景-决策表），最后"确定骨架的结构"（1个决定、4个选择）。

可落地的交付物：

1. 关键需求清单：列出关键功能和关键质量
2. 鲁棒图：针对关键功能的鲁棒图
3. 目标-场景-决策表：针对关键质量的目标-场景-决策表
4. 概念架构图：展示"1个决定、4个选择"的概念架构图

核心要点：

• 概念架构是直指目标的设计思想、重大选择：不是功能堆砌，而是有设计思想和重大选择
• 概念架构有3个特征：直指目标、设计思想、重大选择
• 概念架构设计要明确"1个决定、4个选择"：划分顶级子系统、架构风格选型、开发技术选型、集成技术选型、二次开发技术选型
• 功能需求与质量需求并重：左手功能（鲁棒图），右手质量（目标-场景-决策表），两手都要硬

因此，架构师是设计的行家里手，有很多思想。但只有设计思想与目标联系时，才可能取得成效。概念架构，就是直指系统设计目标的设计思想和重大选择。通过运用鲁棒图和目标-场景-决策表，架构师可以从关键需求出发，设计出既满足功能需求，又满足质量需求的概念架构。