高校网站首页设计wordpress 自动保存

在 Git 的世界里，分支是并行开发的基石，而如何将不同分支的代码有机整合，始终是开发者绕不开的核心问题。git merge 与 git rebase 作为两种主流的分支整合工具，看似功能相似，却隐藏着对代码历史截然不同的哲学思考。选择哪种方式，不仅影响提交历史的呈现形式，更会深刻影响团队协作效率与问题追溯能力。本文将从技术原理、使用场景、利弊权衡三个维度，带你揭开这两个命令的神秘面纱。

一、原理：两种截然不同的历史观

Git 的核心价值在于对提交历史的管理，而 merge 与 rebase 的本质差异，正是对 “历史应该如何被记录” 的不同回答。

1. git merge：保留分支轨迹的 “快照式合并”

当执行 git merge feature（将 feature 分支合并到当前分支）时，Git 会做两件事：

• 计算当前分支（如 main）与 feature 分支的最新共同祖先（最近一次未分叉的提交）。

• 对比两个分支从共同祖先到最新提交的所有差异，生成一个新的合并提交（merge commit），将差异整合到当前分支。

特点：

• 合并提交是一个特殊的提交，它有两个父节点（分别指向 main 和 feature 的最新提交），清晰记录了 “此次合并来源于哪两个分支”。

• 不会修改任何已有提交，完整保留两个分支的开发轨迹（历史呈 “树状” 结构）。