上海嘉定网站设计商城首页网站

打工人日报#20250828

人终究会变成自己讨厌的样子
很讨厌别人在我认真干活的时候，突然大叫自己的名字，把自己吓得一哆嗦
今天，和同事讨论一个需求，不是很理解，需要其他同事协助，很不想动，我也大叫别人，说需要帮助，哎，叫完之后警觉自己现在的样子
不想动可以打电话呀、发消息呀！！！

知识点

#include <QList>
#include <QPoint>
#include <iostream>// 假设我们有一个简单的处理逻辑，将每个点的坐标值翻倍
bool test1(QList<QPoint>& pts) {for (QPoint& point : pts) {point.setX(point.x() * 2);point.setY(point.y() * 2);}return true;
}bool test2(QList<QPoint> pts) {QList<QPoint> newPts;for (const QPoint& point : pts) {newPts.append(QPoint(point.x() * 2, point.y() * 2));}// 这里可以将新的点列表做其他处理，目前简单返回truereturn true;
}bool test3(QList<QPoint>& pts, QList<QPoint>& newpts) {for (const QPoint& point : pts) {newpts.append(QPoint(point.x() * 2, point.y() * 2));}return true;
}QList<QPoint> test4(QList<QPoint> pts) {QList<QPoint> newPts;for (const QPoint& point : pts) {newPts.append(QPoint(point.x() * 2, point.y() * 2));}return newPts;
}int main() {QList<QPoint> points;points.append(QPoint(1, 1));points.append(QPoint(2, 2));QList<QPoint> newPoints;test1(points);std::cout << "After test1: ";for (const QPoint& point : points) {std::cout << "(" << point.x() << ", " << point.y() << ") ";}std::cout << std::endl;test2(points);std::cout << "After test2 (original points unchanged): ";for (const QPoint& point : points) {std::cout << "(" << point.x() << ", " << point.y() << ") ";}std::cout << std::endl;test3(points, newPoints);std::cout << "After test3 (new points in newPoints): ";for (const QPoint& point : newPoints) {std::cout << "(" << point.x() << ", " << point.y() << ") ";}std::cout << std::endl;QList<QPoint> result = test4(points);std::cout << "After test4 (result in result variable): ";for (const QPoint& point : result) {std::cout << "(" << point.x() << ", " << point.y() << ") ";}std::cout << std::endl;return 0;
}

函数区别

test1(QList& pts)：

接受 QList 的引用作为参数。
直接修改输入的点列表 pts 中的点。

test2(QList pts)：

接受 QList 的值作为参数，这意味着会创建 pts 的一个副本。
在函数内部创建一个新的点列表 newPts，对副本中的点进行处理并存储在 newPts 中，但不返回新列表。

test3(QList& pts, QList& newpts)：

接受两个 QList 的引用，一个是输入的点列表 pts，另一个是用于存储处理后点的输出列表 newpts。
不修改输入的点列表 pts，而是将处理后的点添加到 newpts 中。

test4(QList pts)：

接受 QList 的值作为参数，创建 pts 的副本。
在函数内部创建一个新的点列表 newPts，对副本中的点进行处理，并返回这个新的点列表。

优缺点分析

test1：

优点：
效率高，因为直接操作输入的列表，避免了创建新列表和数据复制的开销。
代码简洁，对于简单的就地修改操作很方便。
缺点：
会修改输入参数，可能不符合某些调用者的预期，尤其是当调用者希望输入数据保持不变时。
缺乏灵活性，如果需要保留原始数据并获取修改后的数据，就不太适用。

test2：

优点：
输入参数不会被修改，保证了输入数据的完整性。
缺点：
效率较低，因为创建了 pts 的副本，并且没有返回处理后的新列表，导致处理结果无法直接使用，除非在函数内部进行更复杂的操作来处理新创建的列表。
代码相对冗余，因为创建了新列表但没有有效利用其结果。

test3：

优点：
输入参数不会被修改，保证了输入数据的完整性。
通过输出参数 newpts 返回处理结果，适用于需要在函数外部使用处理后数据的情况，同时避免了返回值带来的潜在性能开销（如返回大型对象时的复制操作）。
缺点：
调用者需要预先创建并传递一个空的 newpts 列表，增加了调用者的负担。
函数接口相对复杂，需要传递两个参数，不够简洁。

test4：

优点：
输入参数不会被修改，保证了输入数据的完整性。
直接返回处理后的新列表，使用方便，调用者可以直接使用返回值进行后续操作。
缺点：
性能方面，创建了 pts 的副本以及新的返回列表，可能存在性能开销，尤其是处理大型列表时。
返回大型对象时，可能会有较大的复制开销，尽管现代编译器可能会进行返回值优化（RVO）。

阅读

《学会提问》
第八章：证据的效力：个人观察和调查研究
以研究报告作为证据可靠吗？
首先明白科学研究强调可重复性、控制和精确性
其次需要明白，科学研究也不是绝对正确，也可能存在质量不好、成果相互冲突、科研人员也存在自己的价值观偏见等问题
最后，在这个复杂的世界，不存在百分百的“准确性”，但是我们也不能因为不是百分百正确的东西，就断言它是错误的。

感恩

今天同事带我们去了一个新地方吃饭，只是一些小摊，但是在这“偏远地区”，很不错了！