深入理解 Rust 的内存模型：变量、值与指针

Rust 以“内存安全”著称，但想真正写出高效、安全的 Rust 代码，就必须理解它背后的内存模型。本篇文章将带你从 变量、值与指针 的概念出发，逐步理解 栈（stack）、堆（heap）和静态内存（static memory），以及 Rust 的核心机制——所有权、借用和生命周期。同时我们还会结合 C++ 的内存模型 做详细对比，方便已经熟悉 C++ 的读者更快地建立对应理解。

---

变量、值与指针

在 Rust 中：

• 值（Value）：类型与具体数据的组合。例如，6u8 是一个 u8 类型的值，它在内存中的表示是字节 0x06。"Hello world" 是字符串值，它的底层表示是 UTF-8 字节序列。
  • 这里的概念和C++中的字面值是类似的，而 Hello world这种字符串，Rust的类型是 &str，和C++中的 const char* 是类似的
• 变量（Variable）：是一个“命名的位置”，用来存储值。变量通常存放在栈上。
• 指针（Pointer）：保存某个内存地址的值，可以解引用访问其指向的数据。Rust 的引用（&T、&mut T）本质上就是指针。

let x = 42;
let y = 43;
let var1 = &x;
let mut var2 = &x;
var2 = &y;

这里：

• 值有四个：42、43、x 的地址、y 的地址。
• 变量有四个：x, y, var1, var2。

与 C++ 对比

在 C++ 中：

• 值：表现形式类似，例如 int x = 42; 中，42 就是值，存放在 x 里。

• 变量：C++ 的变量和 Rust 类似，通常存储在栈上。但 C++ 不会在编译器层面禁止未初始化使用，例如：

  int a;  // 未初始化
  std::cout << a; // 未定义行为（UB）
  

  Rust 则会强制报错，避免 UB。

• 指针与引用：

  • C++ 引用（int&）类似 Rust 的 &T，但 C++ 允许把引用绑定到临时对象上，容易导致悬垂引用；Rust 编译期禁止此类情况。
  • C++ 指针（int*）则与 Rust 的原始指针（*const T, *mut T）接近，需要开发者自己保证安全性。

---

高层与低层的变量模型

Rust 高层模型（High-level model）

• 把变量看作值的“名字”。
• 值的使用抽象为 数据流（flow），一旦值被移动，数据流断开，变量失效。
• 编译器借用检查器会验证是否存在非法的数据流。

Rust 低层模型（Low-level model）

• 把变量看作一块内存槽。
• 赋值覆盖旧数据，引用则是内存的地址。

与 C++ 对比

• C++ 更接近低层模型：变量就是一块内存，指针/引用直接操作地址。编译器不会阻止危险操作。
• 在高层抽象上，C++ 缺乏 Rust 那样的“所有权”和“借用检查器”。程序员需要依靠编码规范、智能指针（std::unique_ptr, std::shared_ptr）或工具（如 ASan, Valgrind）来避免内存错误。

示例对比：

int* p = nullptr;
*p = 42; // 未定义行为：空指针解引用

Rust 中：

let p: *mut i32 = std::ptr::null_mut();
unsafe {*p = 42; // 编译器要求 unsafe 块，显式提示风险
}

Rust 把危险操作显式隔离，C++ 则允许直接执行。

---

三大内存区域

1. 栈（Stack）

• Rust：函数调用分配栈帧，局部变量生命周期受作用域限制。

• C++：相同机制，但 C++ 不会禁止返回局部变量的引用：

  int& foo() {int x = 42;return x; // 返回悬垂引用，UB
  }
  

  Rust：

  fn foo() -> &i32 {let x = 42;&x // 编译错误：借用不满足生命周期
  }
  

2. 堆（Heap）

• Rust：通过 Box<T>、Vec<T> 等安全抽象分配，释放由所有权系统自动管理。

• C++：需要手动 new/delete，或使用智能指针：

  auto p = std::make_unique<int>(42); // 自动释放
  

  Rust 的 Box<T> 类似 unique_ptr，但由编译器强制约束，避免误用。

3. 静态内存（Static Memory）

• Rust：static 变量在程序整个运行期存在，'static 生命周期显式建模。
• C++：全局变量、静态变量在整个程序运行期间存在，但缺乏生命周期建模，容易导致初始化顺序问题（static initialization order fiasco）。

---

小结

Rust 的内存安全性来自于编译期的严格规则，而 C++ 则更多依赖程序员经验：

特性	Rust	C++
未初始化变量	编译时报错	运行时 UB
指针安全	引用/借用受检查，原始指针需 unsafe	任意指针操作，易出错
所有权	强制存在，编译器跟踪	无，需靠约定或智能指针
生命周期	类型系统显式建模	无，需人工推理
内存回收	RAII + 编译器保证	RAII，但需谨慎设计

可以看到，Rust 在很多地方对 C++ 进行了“强制收紧”，牺牲部分灵活性换取编译期的安全性。对于熟悉 C++ 的开发者，可以把 Rust 看作是“有更强类型约束和更严格规则的现代 C++”。