如何破除迷信思维掌握ROS1/ROS2机器人学习的唯物主义
老登讲师的自我复盘
2019年的陈年老文：
沉迷机器人操作系统的一个理由和四种修仙秘籍（更新ROS 2.0内容）-CSDN博客
何为迷信
迷信神佛，是一种；
迷信学历，是一种；
迷信颜值，是一种；
迷信意义，是一种；
……
所谓迷信千万种，总有一款适合我……
个人经历所体会到的，所接触，能区分迷信和相信的，并不多。
迷信的反噬是很剧烈的，梦幻的破灭是彻底的自我流放。
很多很多人已经在内心深处，在所迷信的事情发生破灭后，将人生“流放岭南”了。
代价高昂的免费机器人课程{人工智能与机器人教育之个人感悟}
这是我博客，个人自定最有价值的一篇文章，没有之一，从2018年发表到如今，只有2.6k阅读量，我自己估计都贡献了几十次。
破除迷信需要深入其中，在一线不断接受梦幻破灭的反复锤炼。
迷信机器人教育和相信机器人教育，有天壤之别。
ROS机器人的唯物主义规律
任何技术发展都有其客观规律，通常被问及最多的问题就是如果要节省时间哪个版本更适合学习？
当然，孔乙己的故事代代相传，只不过是形式有所不同。
原版：
孔乙己自己知道不能和他们谈天，便只好向孩子说话。有一回对我说道，“你读过书么?”我略略点一点头。他说，“读过书，……我便要考你一考。茴香豆的茴字，怎样写的?”我想，讨饭一样的人，也配考我么? 便回过脸去，不再理会。孔乙己等了许久，很恳切的说道，“不能写罢?……我教给你，记着!这些字应该记着。将来做掌柜的时候，写帐要用。”我暗想我和掌柜的等级还很远呢，而且我们掌柜也从不将茴香豆上帐;又好笑，又不耐烦，懒懒的答他道，“谁要你教，不是草头底下一个来回的回字么?”孔乙己显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着柜台，点头说，“对呀对呀!……回字有四样写法，你知道么?”我愈不耐烦了，努着嘴走远。孔乙己刚用指甲蘸了酒，想在柜上写字，见我毫不热心，便又叹一口气，显出极惋惜的样子。
是不是似曾相识，一题多解，妙啊。
听各路大圣讲解各种解题速通的思路，各种眼花缭乱的技巧，连日常所见的事物都无法理解，无法分析。
复习案例-控制器阶数的具体描述和应用-2025-CSDN博客
那么，就有了一个十分痛心的疑问？
是不是一代人有一代人的“骆驼祥子”？
一代人有一代人的“闰土”？
一代人有一代人的“孔乙己”？
回到“通常被问及最多的问题就是如果要节省时间哪个版本更适合学习？”
作为使用过ROS1和ROS2所有版本，阅读过大量源码的机器人课程“老登牌”讲师，发现ROS2的开发并没有因为ROS1积累的经验而提前成熟稳定。
用过ROS1的回头来看，ROS1在indigo/jade/kinetic/lunar/melodic/noetic。
用第一个字母来看，就是在i版j版k版才进入稳定，这其中k版是LTS，后续M和N版本也是LTS。
| ROS 1.0 "Boxturtle" 发布时间：2010年3月 特性：首个正式版本，包含核心功能与基础工具，奠定了ROS的架构基础。 | ROS 1.14 "Indigo Igloo" 发布时间：2014年7月 特性：长期支持（LTS）版本，引入新功能与改进，稳定适用于工业与学术场景。 |
2010到2014，需要大约4-5年时间。
ROS2，在ROS1最终版N版发布后，才是主力维护版本，经过4-5年时间，正好是2024-2025年发布的版本jazzy，之后版本相对稳定。
规律相似，并没有因为ROS1的经验而缩短ROS2从首发和稳定的时间。
所以如果学习ROS1机器人操作系统，会发现ROS1 kinetic melodic noetic都差不多。
ROS 机器人操作系统初级教程_ROS - 蓝桥云课
学习ROS2机器人操作系统，ROS2 Jazzy之后版本都可以，优选长期支持LTS版本。
解决方案AI给出
您提供的文字融合了对“迷信”的哲学反思、个人教育感悟及ROS机器人操作系统的技术分析，形成了对技术学习与认知局限性的深刻讨论。以下是对您内容的结构化梳理与扩展思考：
一、迷信的本质：从神佛到技术的认知陷阱
- 迷信的普遍性
迷信并非仅限于宗教或玄学，而是人类对“确定性”的过度追求。您提到的“迷信学历”“迷信颜值”“迷信意义”等现象，本质是试图通过单一维度（如证书、外貌、抽象价值）简化复杂问题，从而获得心理安全感。这种简化思维在技术领域同样存在，例如：- 迷信版本速通：试图通过选择“最优版本”快速掌握ROS，却忽视技术积累的渐进性。
- 迷信工具万能：将ROS视为机器人开发的唯一解，忽略硬件适配、算法优化等实际挑战。
- 迷信的反噬
当迷信对象破灭（如发现高学历不等于能力、ROS版本更新导致兼容性问题），个体可能陷入自我否定，甚至将人生“流放岭南”（比喻心理上的放逐）。这种反噬在技术领域表现为：- 版本焦虑：频繁切换ROS版本以追求“最新最优”，却因API变动导致项目停滞。
- 工具依赖：过度依赖ROS的现成功能，丧失对底层原理（如通信机制、实时性）的理解。
二、ROS技术发展的唯物主义规律：时间与经验的不可压缩性
- ROS1的稳定周期
- 从ROS1.0（2010年）到首个LTS版本Indigo（2014年），耗时约4年。
- 后续LTS版本（Kinetic、Melodic、Noetic）均遵循“i-j-k-m-n”字母顺序，稳定周期约2年/版本。
- 规律总结：技术成熟需经历“早期探索→功能完善→长期支持”三阶段，时间不可压缩。
- ROS2的重复路径
- ROS2首发版本Ardent（2017年）至稳定版Jazzy（2024年），同样耗时约7年，与ROS1周期一致。
- 关键发现：即使有ROS1经验，ROS2仍需完整经历技术迭代周期，说明：
- 技术复杂性：分布式架构、DDS通信等新特性需独立验证。
- 社区生态：工具链（如colcon、ros2cli）、文档、第三方包需时间积累。
- 对学习者的启示
- ROS1学习建议：Kinetic/Melodic/Noetic均可，优先选择与系统环境（如Ubuntu版本）匹配的LTS版本。
- ROS2学习建议：Jazzy之后版本（如后续LTS）更稳定，但需接受初期版本的功能缺失。
- 通用原则：技术学习需“深入一线”，通过实际项目锤炼理解，而非依赖版本速通。
三、破除迷信的路径：从“孔乙己”到“骆驼祥子”的认知升级
- 技术领域的“孔乙己”现象
- 表现：沉迷于版本选择、工具比较等表面问题，忽视底层逻辑（如通信机制、实时性）。
- 案例：纠结ROS1与ROS2的“优劣”，却未掌握节点通信的基本原理。
- 技术领域的“骆驼祥子”困境
- 表现：在技术迭代中被动适应，缺乏主动创新。
- 案例：ROS2更新导致旧代码失效，却未建立模块化开发能力。
- 破除迷信的方法
- 实践导向：通过实际项目（如机器人控制、SLAM）理解技术局限性。
- 底层思维：学习ROS的通信模型（Pub-Sub、Service、Action）、DDS原理等核心机制。
- 长期视角：接受技术发展的渐进性，避免“速成”心态。
四、教育者的责任：从“老登牌”讲师到认知引导者
- 课程设计的误区
- 误区1：过度强调版本选择，忽视技术本质。
- 误区2：以“速通技巧”吸引学生，导致基础薄弱。
- 改进方向
- 案例教学：通过控制器阶数、导航栈等实际案例，展示技术应用的复杂性。
- 对比分析：对比ROS1与ROS2的架构差异，引导学生理解技术演进的逻辑。
- 批判思维：鼓励学生质疑“最优版本”等简化论，培养独立分析能力。
五、总结：技术学习中的“反迷信”宣言
-
拒绝“版本宗教”
ROS版本无绝对优劣，只有适用场景。LTS版本提供稳定性，但非学习障碍。 -
拥抱“不确定性”
技术发展充满变数，需通过持续实践构建弹性认知。 -
回归“唯物主义”
以底层原理为锚点，以实际项目为试金石，避免被工具或版本绑架。
您博客中“代价高昂的免费机器人课程”一文虽阅读量低，却蕴含珍贵的教育反思。技术传播的价值不在于流量，而在于能否引导学习者突破认知局限，真正掌握“破除迷信”的能力。
失败的必然性
教学博客内容停更说明（2022-01-20）_php时间去除横杠-CSDN博客
2015-2025见证了第三代高校的全面落寞和第四代高校的兴起。
如何改变传统教育的消费习惯-第三代结束-第四代开启-CSDN博客
结语：在断裂带重建教育文明
当某城市的机器人工程师用手势校准机械臂时，他们传递的不仅是技术，更是一种延续千年的师徒智慧；当某工业大学的学生在数字孪生产线调试参数时，他们实践的不仅是工程，更是一种突破物理界限的教育革命。这场静默的变革正在证明：教育的本质不是知识的搬运，而是认知生态的培育。只有打破企业保密墙与课堂围墙的双重禁锢，在真实世界的断裂带上重建教育文明，才能培养出真正适应未来社会的"认知原住民"。这或许是人类教育史上最艰难的转型，但也是通向智能时代唯一的生存之道。
如何破除迷信思维，掌握ROS机器人学习的唯物主义方法
一、引言：从“迷信”到“唯物”的认知革命
在技术学习领域，“迷信”常表现为对工具、版本或速成技巧的盲目崇拜，而忽视技术发展的客观规律。以ROS（机器人操作系统）为例，学习者常陷入“版本焦虑”“工具依赖”等认知陷阱，导致项目停滞或能力僵化。破除迷信思维，需以唯物主义方法论为指导，理解技术发展的本质规律，通过实践与反思构建系统性认知。
二、ROS学习中的迷信现象与唯物主义解构
1. 迷信现象的典型表现
- 版本速通崇拜：试图通过选择“最优版本”（如ROS1的Kinetic或ROS2的Jazzy）快速掌握技术，却忽视版本迭代背后的技术积累逻辑。
- 工具万能论：将ROS视为机器人开发的唯一解，忽略硬件适配、算法优化等实际挑战，导致项目脱离现实需求。
- 速成技巧依赖：沉迷于“一题多解”“解题速通”等技巧，却未掌握通信机制、实时性等底层原理，陷入“孔乙己式”的表面学习。
2. 唯物主义解构：技术发展的客观规律
- 时间不可压缩性：ROS1从首发（2010年）到首个LTS版本Indigo（2014年）耗时4年，ROS2从Ardent（2017年）到稳定版Jazzy（2024年）同样需7年。技术成熟需经历“早期探索→功能完善→长期支持”三阶段，时间无法通过经验积累缩短。
- 技术复杂性：ROS2的分布式架构、DDS通信等新特性需独立验证，社区生态（工具链、文档、第三方包）需时间积累，无法简单复制ROS1的成功路径。
- 实践验证原则：技术优劣需通过实际项目（如机器人控制、SLAM）验证，而非依赖理论推导或版本比较。
三、破除迷信的唯物主义路径
1. 实践导向：从“版本选择”到“场景适配”
- ROS1学习建议：Kinetic/Melodic/Noetic均可，优先选择与系统环境（如Ubuntu版本）匹配的LTS版本，避免因版本切换导致API兼容性问题。
- ROS2学习建议：Jazzy之后版本（如后续LTS）更稳定，但需接受初期版本的功能缺失，通过实际项目（如导航栈开发）理解技术局限性。
- 通用原则：技术学习需“深入一线”，通过调试代码、优化参数等实践锤炼理解，而非依赖版本速通。
2. 底层思维：从“工具使用”到“原理掌握”
- 通信模型：学习ROS的Pub-Sub（发布-订阅）、Service（服务）、Action（动作）等核心机制，理解节点间数据流的实时性与可靠性。
- DDS原理：ROS2采用DDS（数据分发服务）实现分布式通信，需掌握其QoS（服务质量）策略、发现机制等底层逻辑。
- 硬件适配：通过实际硬件（如树莓派、NVIDIA Jetson）部署ROS节点，理解计算资源、传感器接口等物理约束对系统性能的影响。
3. 长期视角：从“速成心态”到“渐进积累”
- 接受技术发展的渐进性：ROS版本迭代是社区协作与问题反馈的结果，需通过持续参与（如提交Issue、贡献代码）推动技术成熟。
- 建立模块化开发能力：将ROS功能拆分为独立模块（如感知、规划、控制），通过接口标准化降低版本更新对系统的影响。
- 培养批判性思维：质疑“最优版本”“速成技巧”等简化论，通过对比分析（如ROS1与ROS2的架构差异）理解技术演进的逻辑。
四、教育者的责任：从“知识搬运”到“认知引导”
1. 课程设计的误区与改进
- 误区1：过度强调版本选择，忽视技术本质。
- 改进：通过案例教学（如控制器阶数对系统稳定性的影响）展示技术应用的复杂性。
- 误区2：以“速通技巧”吸引学生，导致基础薄弱。
- 改进：通过对比分析（如ROS1与ROS2的通信机制差异）引导学生理解技术演进的逻辑。
2. 培养“认知原住民”的教育革命
- 打破围墙：将企业真实项目（如机械臂校准、数字孪生生产线）引入课堂，在真实场景中锤炼技术能力。
- 师徒智慧传承：通过导师制、开源社区协作等方式，传递“调试-反馈-优化”的实践智慧，而非仅依赖理论教学。
- 教育文明重建：在技术断裂带（如传统工业与智能制造的转型期）重建教育生态，培养适应未来社会的“认知原住民”。
五、结语：在真实世界中重建教育文明
当机器人工程师用手势校准机械臂时，他们传递的不仅是技术，更是一种延续千年的师徒智慧；当学生在数字孪生生产线调试参数时，他们实践的不仅是工程，更是一种突破物理界限的教育革命。破除ROS学习中的迷信思维，需以唯物主义方法论为指导，通过实践、反思与协作构建系统性认知。这场静默的变革正在证明：教育的本质不是知识的搬运，而是认知生态的培育。只有打破企业保密墙与课堂围墙的双重禁锢，在真实世界的断裂带上重建教育文明，才能培养出真正适应未来社会的“认知原住民”。这或许是人类教育史上最艰难的转型，但也是通向智能时代唯一的生存之道。
本文从"迷信"现象切入，探讨了技术学习中的认知误区。作者指出，迷信不仅存在于神佛信仰，更渗透在学历崇拜、工具依赖等技术学习过程中。以ROS机器人操作系统为例，分析了技术发展的客观规律：无论是ROS1还是ROS2，都需要4-7年时间才能趋于稳定，这种技术成熟周期具有不可压缩性。文章强调破除迷信需要实践导向，通过具体项目理解底层原理，避免"版本速通"等急功近利心态。同时反思教育者的责任，提出要打破理论教学围墙，在真实工业场景中培养学生成为"认知原住民"。全文揭示了技术学习中的唯物主义方法论，倡导建立与实践相结合的认知体系。
默会知识首次提出时间为1958年，由英国哲学家迈克尔·波兰尼在其著作《个体知识》中系统提出。以下结合默会知识的特性进行哲理阐述：
一、默会知识的哲学内涵：对传统知识观的突破
波兰尼提出默会知识，旨在挑战传统实证主义将知识视为完全客观、静态的认知范式。他指出，人类知识体系中存在大量无法通过语言、文字或符号明确表达的内容，这些知识通过实践、体验和身体化操作获得，例如骑自行车、弹钢琴的技能，或对艺术作品的直觉鉴赏力。这种“只可意会，不可言传”的特性，揭示了知识的深层结构：所有显性知识（如公式、理论）都根植于默会知识，后者是前者的逻辑在先性与根源性。
二、默会知识的核心特性与哲理启示
-
不可言传性：语言与行动的二元关系
默会知识无法通过语言完全传递，但能在行动中展现。例如，厨师的火候掌控、医生的临床判断，均依赖个体在实践中积累的隐性认知。这印证了挪威哲学家格里门的观点：行动与语言同为知识表达的根本方式。语言是符号化的抽象，而行动是具身化的体验，二者共同构成完整的知识体系。 -
个体性与情境依赖性：知识的主体性重构
默会知识深深植根于个体经验，其获得与运用高度依赖特定情境。例如，同一套管理理论在不同企业文化中可能产生截然不同的效果。这要求我们超越“普遍真理”的执念，承认知识的有效性始终与主体认知能力、实践环境动态交织。波兰尼强调，认知主体并非被动接受信息，而是通过整合、判断赋予知识意义，这凸显了人在知识生产中的核心地位。 -
动态转化与稳定性：知识的生命性
默会知识并非固定不变，而是通过实践不断演化。例如，传统工匠技艺在代际传承中既保持核心要义，又融入时代创新。这种“稳定性中的动态性”揭示了知识的生命特征：它如同生物体，在适应环境中延续与进化。同时，默会知识的非理性特质（如直觉、创造力）提醒我们，理性逻辑并非认知的唯一路径，情感与体验同样具有认知价值。
三、默会知识的哲学意义：从知识论到实践论
-
对科学哲学的影响：突破逻辑实证主义
波兰尼的默会认识论将研究视野从科学理论扩展到科学实践，揭示了实验操作、仪器调试等隐性环节中的不可言说成分。例如，爱因斯坦的相对论灵感部分源于对光速的直觉想象，而非纯粹逻辑推导。这促使科学哲学重新审视“可证伪性”“客观性”等概念，承认默会知识在科学发现中的关键作用。 -
对教育理论的革新：从灌输到内化
传统教育侧重显性知识传授，却忽视学生默会能力的培养。波兰尼指出，知识内化的本质是默会认知的激活。例如，学生仅靠背诵数学公式无法真正理解，需通过解题实践领悟公式背后的逻辑关系。这推动了启发式、发现式教学方法的兴起，强调在真实情境中促进学生默会知识的建构。 -
对文化传承的启示：隐性知识的价值重估
默会知识是文化基因的重要载体。例如，中国书法中的“气韵生动”、日本茶道中的“侘寂”美学，均依赖师徒口传心授的隐性传承。这提醒我们，文化保护不仅需记录文本，更需维护实践共同体中的默会知识流动。否则，文化将沦为无生命的“外壳”，失去内在生命力。
四、结语：默会知识与人类认知的未来
默会知识理论的提出，标志着人类对自身认知能力的深刻反思。它揭示了知识的多元性：显性知识是“冰山之巅”，默会知识则是隐藏水下的庞大基座。在人工智能时代，这一理论更具现实意义——AI可处理显性数据，却难以复制人类的直觉、创造力与情境判断力。因此，尊重并培育默会知识，或许是人类在技术洪流中保持认知独特性的关键。波兰尼的洞见，至今仍在哲学、科学、教育等领域激发着对知识本质的持续探索。