kafka vs rocketmq
可以把这两个系统都想象成现代化的物流配送中心，但它们的组织架构和运作流程有显著区别。
总体比喻
Kafka：像一个巨型、高速的中央传送带系统。它的设计核心是实时数据流，追求极高的吞吐量，数据像水流一样持续流动。它更关心“数据流到了哪里”，而不是“某个数据包被谁签收了”。
RocketMQ：像一个为业务交易设计的智能物流仓库。它的设计核心是可靠的消息传递，保证每一条订单（消息）都能被准确无误地处理，并且有丰富的状态追踪（比如是否已签收、是否投递失败）。
核心概念对比表
概念 | Kafka（中央传送带） | RocketMQ（智能物流仓库） | 大白话对比 |
|---|---|---|---|
Topic（主题） | 一条特定产品的传送带（如“手机传送带”）。 | 一个要配送的货物大类（如“家电”）。 | 基本一样，都是消息的分类。 |
Partition（分区） | 传送带的分段，用于并行处理。是物理概念。 | Queue（队列）。也是用于并行处理。是逻辑概念。 | 功能相似，但理念不同。Kafka 的分区是物理存储单元；RocketMQ 的队列更像是分区的一种实现，存储是统一的。 |
Producer（生产者） | 往传送带上放产品的工人。 | 往仓库里送货的供应商。 | 基本一样，都是发送消息的客户端。 |
Consumer（消费者） | 从传送带上取产品的工人。 | 从仓库取货的配送员或客户。 | 基本一样，都是接收消息的客户端。 |
Consumer Group（消费者组） | 一个工作组，组内工人分工消费不同分段（分区）的产品。 | 一个消费团队，团队内的配送员分工配送不同队列的货物。 | 概念和机制几乎完全相同。都是用于实现负载均衡和并行消费。 |
Broker | 传送带系统的中转站或枢纽节点。 | 物流仓库本身的一个实体站点。 | 基本一样，都是服务端节点。 |
Offset（偏移量） | 工人在传送带某个分段上的工作进度条（例如：A分段已处理到第1001个产品）。 | 配送员的配送清单进度，但这个进度由服务端（Broker）或客户端维护。 | 核心区别： |
核心差异点 | |||
消息存储 | 数据按分区存储，每个分区是一个顺序追加的日志文件。 | 所有 Topic 的数据存储在同一个统一的 CommitLog 文件中，队列（Queue）只是逻辑上的索引。 | Kafka 像每个分段的传送带都有自己的履带；RocketMQ 像所有货物都放在一个巨大的主传送带上，再通过索引分拣到不同的出口。 |
消息确认（ACK） | 消费者拉取消息后，自动或手动提交 Offset 来确认消费。 | 消费者处理成功后，向服务器返回一个 CONSUME_SUCCESS 状态。 | Kafka 是“我读到这儿了”；RocketMQ 是“这个货我送完了”。RocketMQ 的服务端参与度更高。 |
消息重试 | 无原生机制。需要消费者自己将处理失败的消息发到另一个“重试Topic”或死信队列。 | 有完善的重试机制。如果消费失败，消息会在特定时间后（如5秒、10秒）被重新投递。 | RocketMQ 像物流公司的“投递失败，次日再送”；Kafka 需要你自己安排二次配送。 |
定时/延迟消息 | 原生不支持。 | 原生支持。可以指定消息在未来的某个时间点才能被消费。 | RocketMQ 仓库支持“预约配送”功能；Kafka 传送带一启动就停不下来。 |
消息轨迹 | 需要额外集成工具监控。 | 原生支持。可以清晰追踪一条消息的生命周期（发出、存储、消费、重试）。 | RocketMQ 仓库给每个包裹都配了GPS追踪器；Kafka 传送带更关心整体流速。 |
场景比喻：处理一个订单
假设有一个“订单支付成功”的消息。
在 Kafka 系统中：
消息被放到
order_paid这个传送带（Topic）上，并根据订单ID被分到某个分段（Partition 1）。“积分服务班组”（Consumer Group A）的工人A，负责这个分段。他拿到消息，给用户增加积分，然后在自己的小本本（Offset）上记下：“Partition 1 我已经处理到第105条了”。
“发货服务班组”（Consumer Group B）的工人B，也负责这个分段。他同样拿到这条消息，准备创建发货单。
特点：两个班组（消费者组）互不影响，各自处理各自的。班组内部工人（消费者）分工明确。
在 RocketMQ 系统中：
消息被送到
Order_Topic这个货物大类下，放入某个队列（Queue 2）。“积分服务团队”（Consumer Group A）的配送员A，从仓库拉取了这条消息。他配送成功（处理业务逻辑成功）后，会打电话回仓库：“报告，编号XXX的货物已签收”。
如果配送员A处理时系统崩溃了（消费失败），仓库（Broker）一段时间没收到确认，就会认为配送失败，会自动把这批货（消息）重新分配给另一个配送员B进行重试配送。
特点：仓库（Broker）深度参与配送过程，知道每条消息的“签收状态”，并负责重试。
总结与选择
特性 | Kafka | RocketMQ |
|---|---|---|
设计理念 | 高吞吐、低延迟的实时数据流平台 | 高可靠、高可用的业务消息中间件 |
优势 | 吞吐量极大，生态成熟（尤其大数据领域），适合日志采集、监控数据、流处理。 | 功能丰富（重试、延迟、事务），消息可靠不丢，运维友好，适合电商、金融等核心交易场景。 |
像什么 | 高速公路系统，追求车流（数据流）的畅通和速度。 | 顺丰/京东物流，追求每个包裹（消息）的准确、可靠投递。 |
简单说：
如果你需要构建一个实时数据管道，进行日志聚合、流式分析，数据量巨大但偶尔丢一两条消息没关系，选 Kafka。
如果你的业务是核心交易（如订单、支付），要求每一条消息都不能丢，且需要丰富的业务功能（如定时消息、事务消息），选 RocketMQ。