Electron的IPC通讯 send/on 和 invoke/handle 的区别

整理一个 对比表，一眼能看出 send/on 和 invoke/handle 的区别：

---

🚦 Electron IPC 对比表

特性	ipcRenderer.send + ipcMain.on	ipcRenderer.invoke + ipcMain.handle
通信模式	单向消息，渲染进程 → 主进程	请求-响应，渲染进程 ↔ 主进程
返回值	无（需要 event.reply 或再发消息返回）	有（返回 Promise，主进程可以 return 结果）
使用场景	- 事件通知 - 状态更新 - 不关心返回值	- 需要等待结果 - 类似 API 调用 - 异步操作（文件读写、网络请求）
主进程写法	js ipcMain.on('channel', (event, args) => { console.log(args); event.reply('channel-reply', {ok: true}); });	js ipcMain.handle('channel', async (event, args) => { console.log(args); return {ok: true}; });
渲染进程写法	js ipcRenderer.send('channel', {foo: 1}); ipcRenderer.on('channel-reply', (e, res) => console.log(res));	js const res = await ipcRenderer.invoke('channel', {foo: 1}); console.log(res);
重复绑定风险	高，如果 ipcMain.on 多次注册同一 channel，会多次触发	低，ipcMain.handle 同一 channel 会覆盖旧的 handler
是否能用 send()	✅ 必须用	❌ 必须用 invoke()
是否能返回值	❌（需要额外 reply 或 send 回去）	✅（直接 return，渲染进程拿到结果）

---

🔑 总结

• 只发消息，不需要结果 → 用 send/on
• 要拿结果，像调用 API → 用 invoke/handle

---

本章完!