当前位置： 首页 > news >正文

[rStar] 搜索代理(MCTS/束搜索)

news 2025/9/11 10:00:28

第2章：搜索代理(MCTS/束搜索)

欢迎回到rStar

在前一章中，我们学习了求解协调器，它就像是解决数学问题的项目经理。

它组织整个过程，但本身并不进行"思考"，而是将这项工作委托给其专家团队。

今天，我们将认识这个团队中最重要的成员：搜索代理。它们是rStar的"思考者"或"策略家"。

什么是搜索代理？

想象我们在玩一个复杂的棋盘游戏，比如国际象棋。

我们不会随机选择一步棋；而是会前瞻思考。我们会考虑几种可能的走法，设想对手可能的应对，并尝试找到通往胜利的最佳路径。

rStar中的搜索代理正是做这样的事情，但针对的是数学问题

它们是"思考"并探索不同解决路径的核心算法。当面对复杂问题时，它们不会只尝试一种方法；而是构建一个潜在解决步骤的"树"，探索各种想法，直到找到最佳方案。

在rStar中，我们主要使用两种类型的搜索代理，每种都有其独特的策略：

  1. MCTS（蒙特卡洛树搜索）：这个代理像一个策略性的棋盘游戏玩家，探索多种走法，从结果中学习，并专注于有希望的路径。
  2. 束搜索（Beam Search）：这个代理像一个更简单的玩家，每一步都选择最好的几个走法，决策更直接。

让我们深入了解每一种代理，看看它们如何帮助rStar解决问题。

蒙特卡洛树搜索（MCTS）

将MCTS想象成一个非常好奇且策略性强的探索者。当面对数学问题时，它不会立即知道最佳路径，因此会尝试许多不同的路线。

以下是MCTS的简化工作流程：

  1. 探索（模拟）：选择一条路径进行探索，尝试新的步骤。这就像在决策树中探索一个新的分支。
  2. 评估（推演）：一旦到达一个"叶子"（潜在的终点或有趣的点），它会快速模拟问题的其余部分，猜测该路径可能有多好。这就像在脑海中快速推演游戏的剩余部分。
  3. 学习（反向传播）：然后更新关于该路径所有步骤的知识。如果路径导致好的结果，这些步骤会得到更高的分数；如果导致坏的结果，则分数较低。
  4. 决策（选择）：基于所有探索和学习，决定哪条路径最有希望进一步探索。它平衡尝试新事物（探索）和专注于之前表现良好的路径（利用）。

经过多次迭代，MCTS变得非常擅长识别解决数学问题最有希望的步骤序列。

rStar工作流中的MCTS

在rStar中，MCTS代理从策略与奖励大语言模型获取想法，并构建一个复杂的搜索树。求解协调器通过探索和学习的循环指导它。

以下是MCTS一次"推演"或"迭代"的简化视图：

在这里插入图片描述

这个循环使MCTS能够逐步构建一个更健壮的搜索树，别更好的解决路径。

树中的每个"节点"代表一个解决方案节点——通向答案的部分步骤。

束搜索（Beam Search）

现在，让我们看看束搜索。如果MCTS是一个策略性的深度思考者，束搜索更像是一个务实的=="当下最佳"决策者==。

以下是束搜索的工作方式：

  1. 生成想法：在问题的每一步，请求一组可能的下一步。
  2. 评估想法：评估所有这些可能的下一步。
  3. 选择最佳几个：不是探索所有路径，而是只保留N个最佳路径（N称为"束宽度"）。立即丢弃其他不太有希望的路径。
  4. 重复：继续这个过程，始终只扩展前N个路径，逐步推进，直到找到解决方案或达到最大步数。

束搜索比MCTS更快，因为它不进行深度探索或复杂学习。它是一种"贪心"方法，始终尝试选择当前可用的最佳选项。

rStar工作流中的束搜索

rStar中的束搜索代理也使用策略与奖励大语言模型获取想法并评估它们。关键区别在于它如何处理这些评估以决定保留哪些路径。

MCTS与束搜索：快速比较

MCTS和束搜索都是强大的搜索代理，但在不同场景下表现优异：

特性蒙特卡洛树搜索（MCTS）束搜索
策略探索多条路径，学习，平衡探索/利用。贪心地选择每一步的最佳几个选项。
探索性高——寻找新路径并从结果中学习。低——专注于扩展已知的良好路径。
复杂性更复杂，涉及模拟和树更新。更简单，每一步评估和剪枝。
适用场景需要深度策略推理的问题；不确定性较高。良好的局部决策能导向良好全局结果的问题。
资源消耗通常需要更多计算和内存，因为树更深。通常更高效，但可能错过最优解。

在这里插入图片描述

如何在rStar中使用搜索代理

我们不会直接"调用"MCTS或束搜索代理。相反，我们通过配置告诉求解协调器使用哪种类型的代理。协调器会为我们初始化和管理这些代理。

以下是如何在rStar中通过配置文件（如config/sample_mcts.yaml或config/sft_eval_bs.yaml）指定代理类型：

# 来自config/sample_mcts.yaml
mode: "mcts"          # 这行告诉rStar使用MCTS！
# ... 其他MCTS特定设置，如'iterations'和'c_puct'

# 来自config/sft_eval_bs.yaml
mode: "bs"            # 这行告诉rStar使用束搜索！
# ... 其他束搜索特定设置，如'step_beam_width'

以下是求解协调器（来自第1章）如何根据我们的config创建和使用这些代理的概念性代码：

# 概念性Python代码，简化自main.py和solver.pyfrom rstar_deepthink.agents import MCTS, BS
from rstar_deepthink.solver import Solver
from omegaconf import OmegaConf # 用于加载配置文件# 1. 加载所需的配置
#    (例如，MCTS或束搜索的配置)
config = OmegaConf.load("config/sft_sample_mcts.yaml") # 或"config/sft_eval_bs.yaml"# 2. 初始化求解协调器
solver = Solver(config=config)# 3. 准备问题数据（例如，数学问题列表）
cur_data = [{"question": "2+2等于多少？", "answer": "4"}]# 4. 求解协调器根据配置中的'mode'创建代理
agents = []
for q in cur_data:if config.mode == "mcts":agents.append(MCTS(config=config, question=q['question'], ground_truth=q['answer']))elif config.mode == "bs":agents.append(BS(config=config, question=q['question'], ground_truth=q['answer']))else:raise ValueError("不支持的搜索模式配置！")# 5. 求解协调器指示这些代理解决问题
print(f"使用{config.mode}代理解决问题...")
solutions = solver.solve(agents, "results.jsonl", cur_data)print("找到解决方案！")
# 输出可能如下：
# 使用mcts代理解决问题...
# 推演处理: 100%|██████████| 48/48 [00:0X<00:00, X.X 推演/s]
# 找到解决方案！

在这个例子中，只需在配置文件中更改mode（并确保为该模式提供正确的设置），就可以切换rStar的核心问题解决策略

搜索代理内部：代码窥探

让我们快速看看这些代理在rStar代码库中是如何定义的。

rStar中的所有搜索代理都继承自一个共同的BaseTree类，该类提供了构建和导航解决方案树的共享功能。

# 来自rstar_deepthink/agents/__init__.py
# 此文件列出所有可用的代理类型
from .tree import BaseTree
from .beam_search import BS
from .mcts import MCTS__all__ = ['BaseTree','BS', # 我们的束搜索代理'MCTS', # 我们的MCTS代理
]

这告诉我们BS和MCTS是主要的代理类。

BaseTree基础

BaseTree类（在rstar_deepthink/agents/tree.py中）为所有代理设置了通用结构。它保存问题question、config，以及最重要的，解决方案树的root节点。

# 来自rstar_deepthink/agents/tree.py（简化）class BaseTree(BaseModel):config: Anyquestion: strroot: Optional[Type[BaseNode]] = None # 解决方案树的起点current_node: Optional[Type[BaseNode]] = None # 当前在树中的位置def __init__(self, **kwargs) -> None:super().__init__(**kwargs)self.root = self.create_root() # 创建第一个节点self.current_node = self.rootdef create_root(self) -> Type[BaseNode]:# 此方法为问题创建第一个节点root = self.create_node()root.state["extra_info"] = f"question: {self.question}"return root@abstractmethoddef create_node(self, parent: Optional[Type[BaseNode]] = None) -> Type[BaseNode]:# 每个特定代理（MCTS，束搜索）将定义自己的节点类型passdef collect_partial_solution(self, node: Type[BaseNode]) -> str:# 帮助从节点回溯到根节点收集步骤trajectory = []while node:if node.state['text']:trajectory.append(node.state['text'])node = node.parentreturn "".join(reversed(trajectory))# ... 其他通用方法

每个代理通过create_root()创建一个root节点。create_node方法留空（@abstractmethod），因为每个代理将使用稍微不同类型的解决方案节点来存储其独特信息。collect_partial_solution方法对于重建迄今为止采取的步骤很有用。

束搜索（BS）实现

BS类（在rstar_deepthink/agents/beam_search.py中）实现了束搜索逻辑。其核心思想是维护一个current_top_num（我们的束宽度）的最佳路径。

# 来自rstar_deepthink/agents/beam_search.py（简化）from rstar_deepthink.nodes.base_node import BaseNode # 束搜索使用基本节点class BS(BaseTree):current_top_num: int = 1 # 这是束宽度（config.step_beam_width）current_nodes: List[Type[BaseNode]] = [] # 当前正在探索的节点candidate_nodes: List[Type[BaseNode]] = [] # 所有新生成的子节点def __init__(self, **kwargs) -> None:super().__init__(**kwargs)self.candidate_nodes.append(self.current_node) # 从根节点开始self.current_top_num = self.config.step_beam_width # 从配置设置束宽度def create_node(self, parent: Optional[Type[BaseNode]] = None) -> Type[BaseNode]:# 束搜索使用标准BaseNode作为其解决步骤return BaseNode(parent=parent, additional_state_keys=self.NODE_KEYS)def select_next_step(self, outputs=None, from_root=False) -> None:# 生成想法并获取值后，选择最佳的几个if outputs is not None:for candidate_node, output in zip(self.candidate_nodes, outputs):# 根据奖励模型输出更新节点值candidate_node.value = output.value_estimate if output.value_estimate is not None else 0# 按值（它们有多好）对所有候选节点排序self.candidate_nodes = sorted(self.candidate_nodes, key=lambda x: x.value, reverse=True)# 仅保留前'current_top_num'（束宽度）节点self.current_nodes = self.candidate_nodes[:self.current_top_num]# ... 也处理终端节点def generate_next_step(self, outputs: List[RequestOutput]) -> None:self.candidate_nodes = []for current_node, output in zip(self.current_nodes, outputs):self.current_node = current_node # 设置当前上下文# 为每个当前路径生成多个子步骤（来自LLM的想法）for idx, output in enumerate(output.outputs):step_result, parser_result = self.step_unwrap(output.text + output.stop_reason)self.create_child(step_result, parser_result, current_node)self.candidate_nodes.extend(current_node.children) # 将所有新子节点添加为候选

select_next_step方法是束搜索的关键：它获取所有新想法（子节点），获取它们的分数（值），排序它们，并仅保留step_beam_width个最佳节点。generate_next_step是代理向策略与奖励大语言模型请求多个下一步想法的地方，针对其当前最佳路径。

蒙特卡洛树搜索（MCTS）实现

MCTS类（在rstar_deepthink/agents/mcts.py中）更复杂，因为其探索-利用策略。它使用特殊的MCTSNode来跟踪访问次数和Q值。

# 来自rstar_deepthink/agents/mcts.py（简化）from rstar_deepthink.nodes import MCTSNode # MCTS使用特殊的MCTS节点
from .beam_search import BS # MCTS继承自束搜索，复用一些逻辑class MCTS(BS): # MCTS扩展束搜索，复用一些逻辑search_node: Type[MCTSNode] = None # 当前正在探索的特定节点def create_node(self, parent: Optional[Type[MCTSNode]] = None) -> Type[MCTSNode]:# MCTS使用MCTSNode，它跟踪访问次数和分数以进行决策return MCTSNode(parent=parent, additional_state_keys=self.NODE_KEYS, c_puct=self.config.c_puct)def selection(self, from_root=False) -> Optional[Type[MCTSNode]]:# 核心MCTS"选择"步骤：选择一个节点进行探索node = self.root if from_root else self.search_node# 此方法使用MCTSNode的PUCT值（利用和探索的平衡）# 来决定哪个子节点最有希望深入探索# ...（基于PUCT值选择最佳子节点的复杂逻辑）...return node # 返回选择的节点以进一步探索def expand_node(self, outputs: List[CompletionOutput], node: Type[MCTSNode]) -> None:# 核心MCTS"扩展"步骤：从LLM想法创建新的子节点for idx, output in enumerate(outputs):step_result, parser_result = self.step_unwrap(output.text + output.stop_reason)self.create_child(step_result, parser_result, node, idx)def eval_final_answer(self, node: Type[MCTSNode]) -> None:# 到达终端状态（或评估潜在答案）后，# 此方法将奖励"反向传播"到所有父节点if node.state["final_answer"] in [NO_VALID_CHILD, TOO_MANY_STEPS, TOO_MANY_CODE_ERRORS]:node.update(self.config.negative_reward) # 分配惩罚return# ... 检查答案是否正确并递归更新节点的逻辑# 这是MCTS学习的"反向传播"步骤，所有祖先节点都从这个结果中学习node.update_recursive(value_estimate, self.root)

selection方法是MCTS决定下一步探索哪条路径的地方，使用c_puct参数平衡已知信息（利用）和尝试新事物（探索）。expand_node从策略与奖励大语言模型提供的想法创建新的子节点。最后，eval_final_answer（包括"反向传播"步骤）对MCTS的学习至关重要；它更新导致特定结果的所有节点的分数和访问次数。

结论

现在我们已经认识了搜索代理——rStar背后的智能"思考者", 我们学习了：

  • 什么是搜索代理，以及它们如何构建潜在解决步骤的树。
  • MCTS，策略性探索者，学习并专注于有希望的路径。
  • 束搜索，务实的决策者，总是选择最佳的几个选项。
  • 如何配置rStar使用MCTS或束搜索。
  • 使这些代理工作的核心代码的简要介绍

这些代理之所以强大，是因为它们不只是猜测；而是系统地探索、评估和学习不同的解决路径。然而，它们严重依赖"专家"来提供好的想法和准确的评估。

在下一章中，我们将探索这些"专家"：策略与奖励大语言模型，它们是负责生成创造性步骤并评估其质量的大语言模型。

下一章：策略与奖励大语言模型


文章转载自：

http://nmxVU62d.mjytr.cn
http://meuTEVrb.mjytr.cn
http://QWn1K8OC.mjytr.cn
http://k9ZZkkeS.mjytr.cn
http://lVRAAT7n.mjytr.cn
http://azi8wZlq.mjytr.cn
http://vs4JcDCR.mjytr.cn
http://ZPYPKhJM.mjytr.cn
http://tNB8SwsX.mjytr.cn
http://tOYSAtAN.mjytr.cn
http://pRK6pman.mjytr.cn
http://F95Hux19.mjytr.cn
http://WCV9hjdH.mjytr.cn
http://vZv4cxI2.mjytr.cn
http://iEgiy6dg.mjytr.cn
http://LBy6Gh6j.mjytr.cn
http://eHaLlDlz.mjytr.cn
http://aoqKBUiB.mjytr.cn
http://3Ue4bheI.mjytr.cn
http://mC6L6u7J.mjytr.cn
http://ifvIp5F2.mjytr.cn
http://25sUJf7I.mjytr.cn
http://gJSng6Eq.mjytr.cn
http://gNvchIrC.mjytr.cn
http://xjgKZOT5.mjytr.cn
http://fegQERnX.mjytr.cn
http://orkbYpbR.mjytr.cn
http://eSyFgIOg.mjytr.cn
http://5fax9qD0.mjytr.cn
http://rHZ26AWf.mjytr.cn
http://www.dtcms.com/a/377317.html

相关文章：

  • 聊一聊 .NET 某跨境物流系统 内存暴涨分析
  • langchain+通义千问，实现简单地RAG应用
  • 【Spring】原理解析：Spring Boot 自动配置
  • 象形柱状图（Vue3）
  • RESTful API：@RequestParam与@PathVariable实战对比
  • 【ESP系列】ESP32S3
  • kafka集群部署与使用
  • Linux-Shell编程之sed和awk
  • 无人设备遥控器之状态反馈技术篇
  • 4.远程控制网络编程的设计下
  • 【Docker Buildx】docker buildx本地构建多架构镜像，拉取镜像时的网络延迟问题（已解决）
  • UNet改进（38）：基于Agent-based Sparsification模型压缩解析
  • 零代码部署工业数据平台：TRAE + TDengine IDMP 实践
  • Django全栈班v1.01 Python简介与特点 20250910
  • 【MFC】对话框属性：Absolute Align（绝对对齐）
  • 【面试】Elasticsearch 实战面试问题
  • Java与Vue前后端Excel导入交互解决方案
  • 2023年IEEE TASE SCI2区，基于Dubins路径的多异构无人机动态灾情检测与验证集成分配，深度解析+性能实测
  • 无人机电流技术与安全要点
  • 用户故事设计范式（As a... I want to... So that...）
  • 技嘉B760+i5 12400F+ 华硕tuf rtx5060装机配置方案|仅供参考2025.09.10
  • PSO-BP粒子群优化BP神经网络回归预测+SHAP分析+PDP部分依赖图，可解释机器学习，Matlab代码
  • HarmonyOS编写教师节贺卡
  • 点晴免费OA系统为企业提供高效办公的解决方案
  • Python：Scapy 网络交互与安全的工具库
  • web中的循环遍历
  • 行业学习【电商】：腾讯视频、携程算“电商”吗？
  • 使用 `matchMedia()` 方法检测 JavaScript 中的媒体状态
  • Record和as keyof typeof断言的使用
  • 大数据电商流量分析项目实战：Day 1-1 Linux基础（补充）