[论文阅读] 软件工程 | 软件工程中的同理心：表现、动机与影响因素解析
软件工程中的同理心：表现、动机与影响因素解析
论文：Manifestations of Empathy in Software Engineering: How, Why, and When It Matters
arXiv:2508.04479
Manifestations of Empathy in Software Engineering: How, Why, and When It Matters
Hashini Gunatilake, John Grundy, Rashina Hoda, Ingo Mueller
Subjects: Software Engineering (cs.SE)
一段话总结：
该研究通过对22名软件从业者的访谈和116名从业者的大规模调查，探索了软件工程（SE）中同理心的表现形式，包括从业者对同理心的定义、表现动机、适用/不适用的SE活动及影响因素。研究发现，SE中的同理心主要包括认知同理心、情感同理心、共情反应（行为同理心）和关怀性关怀四大维度，动机集中在团队动态与协作、项目及业务成功、培养积极职场人文体验，在设计开发、社会技术等活动中有用，而在纯技术任务等中不必要，且受个性、文化、角色等因素影响，为SE研究和实践提供了实证依据。
研究背景
在软件工程领域，团队协作、沟通效率和决策质量直接影响项目成败，而同理心作为一种理解他人情感与认知状态的能力，在其中扮演着关键角色。然而，尽管已有研究强调同理心的重要性，却鲜少系统探讨它在实际工作中的具体表现——比如工程师如何定义同理心、为何要展现同理心、在哪些工作场景中起作用，以及哪些因素会影响同理心的发挥。
举个常见的例子：开发人员与产品经理因需求理解分歧产生冲突，若双方能换位思考（这正是同理心的一种表现），或许能更快找到平衡点；但在代码调试这类纯技术任务中，过度关注他人情绪反而可能干扰逻辑判断。这些场景凸显了理解软件工程中同理心的必要性：既要明确其价值，也要认清其边界。
主要作者及单位信息
- Hashini Gunatilake、John Grundy、Rashina Hoda：澳大利亚莫纳什大学信息技术学院
- Ingo Mueller：澳大利亚莫纳什健康中心健康研究与实施中心
创新点
- 首次全面解析同理心在软件工程中的多维表现：区别于以往研究仅关注单一维度（如团队沟通），本研究从定义、动机、适用场景和影响因素四个层面构建了完整框架。
- 实证研究方法的结合：通过22次深度访谈与116人大规模调查，既捕捉了个体体验的细节，又验证了结论的普适性，弥补了此前依赖博客等灰色文献的局限。
- 揭示软件工程语境下的同理心特殊性：发现从业者对同理心的理解与日常语境存在显著差异，例如更侧重认知层面（如理解需求）而非情感层面（如共享情绪）。
研究方法和思路
-
研究问题设定：围绕四个核心问题展开
- RQ1：软件工程中，从业者对同理心的定义（含通用与专业语境）
- RQ2：促使从业者展现同理心的动机
- RQ3：同理心在哪些软件工程活动中有用或无用
- RQ4：影响同理心表现的因素
-
数据收集步骤
- 访谈阶段：招募22名从业者，通过LinkedIn、滚雪球法等渠道，聚焦其对同理心的主观体验。
- 调查阶段：通过Prolific平台筛选116名符合条件（IT行业、3年以上经验等）的从业者，补充多样化视角。
-
数据分析方法
- 采用社会技术扎根理论（STGT），对访谈转录文本和调查数据进行开放编码、概念提炼和类别整合。
- 通过同行评审、数据三角验证（访谈与调查结果交叉比对）确保严谨性。
主要贡献
- 理论层面：明确了软件工程中同理心的四大核心维度——认知同理心（如视角转换）、情感同理心（如共享情绪）、共情反应（如主动协作）、关怀性关怀（如关注同事福祉），为后续研究提供了概念基础。
- 实践层面：
- 指明同理心的适用场景：在需求讨论、敏捷会议等活动中能提升效率，但在代码架构设计等纯技术任务中作用有限。
- 提出可操作建议：例如团队可通过多元化构成（如性别、文化背景）促进同理心，领导需在远程工作中建立异步沟通规范以维持共情连接。
思维导图：
详细总结：
1. 研究背景与目的
- 背景：现有研究虽强调同理心在SE中的重要性，但缺乏对其表现形式（定义、动机、适用场景等）的全面理解。
- 目的：通过多方法研究，回答四个关键问题（RQ1-RQ4），即SE中同理心的定义、表现动机、适用/不适用的活动及影响因素。
2. 研究方法
| 类型 | 具体内容 | 参考段落 |
|---|---|---|
| 数据收集 | 访谈：22名从业者，通过专业网络、滚雪球法招募；调查：116名从业者，通过Prolific平台招募，需满足IT行业、3年以上经验等条件 | |
| 数据分析 | 采用社会技术扎根理论（STGT），整合访谈与调查数据，通过开放编码、同行评审等确保严谨性 |
3. 主要发现
-
同理心的定义（RQ1）
- SE语境中：核心维度为认知同理心（视角转换、在线模拟、理解）、情感同理心（共享情绪）、共情反应（行为表达）、关怀性关怀（关注福祉），其中认知同理心最受重视。
- 非SE语境中：更强调情感同理心和在线模拟，认知相关维度提及减少。
-
表现动机（RQ2）
分为三类：团队动态与协作（如弥合技术差距、维护团队健康）、项目及业务成功（如理解用户需求）、培养积极职场人文体验（如关注他人福祉）。 -
适用/不适用的SE活动（RQ3）
类型 具体活动 参考段落 适用活动 设计开发（需求讨论、应用开发等）、社会技术活动（协作、客户支持等）、项目管理（设置截止日期等）、敏捷相关活动（ sprint规划等） 不适用活动 纯技术任务（代码架构、自动化等）、不合理的估算与管理（重复过劳等）、合规与问责（执行问责等） -
影响因素（RQ4）
主要包括个性（外向者更易共情）、文化（开放文化促进共情）、角色（用户接触多的角色共情更强）、团队构成（多元化团队更易共情）、压力与工作量等。 -
其他发现
- 同理心具有互惠性，双向共情更易促进协作；
- 同理心受先天（个性）与后天（训练） 共同影响，多数支持培训价值。
4. 研究意义与局限
- 意义：理论上拓展SE中同理心研究；实践上为团队协作、培训等提供指导。
- 局限：数据存在主观性，可能受社会期望偏差影响；定性分析存在研究者偏误风险。
关键问题：
-
问题：软件工程语境与非语境中，从业者对同理心的理解有何核心差异？
答案：SE语境中，同理心以认知同理心（视角转换、理解等）和共情反应（行为表达） 为主，情感同理心提及较少；非SE语境中更强调情感同理心和在线模拟（心理模拟他人感受），认知相关维度（如视角转换）提及减少。 -
问题：哪些因素对软件工程从业者的同理心影响最显著？请列举3个并说明。
答案：①个性：内向或专注技术的从业者共情较弱，而开放性、宜人性强的从业者更易共情；②文化：开放包容的组织文化促进共情，层级僵化文化则抑制；③团队构成：性别和文化多元化的团队更易通过多样视角促进共情，全男性后端团队则较难。 -
问题：在软件工程实践中，同理心在哪些具体活动中能产生直接价值？
答案：①需求讨论与应用设计：帮助开发者理解用户和 stakeholder需求，提升产品质量；②敏捷会议（如 sprint规划、回顾）：促进开放对话，增强团队对齐与持续改进；③团队协作与客户支持：减少沟通障碍，建立信任，提升合作效率。
解决的主要问题或主要成果
- 明确了软件工程中同理心的定义与维度，区分了专业与日常语境的差异。
- 识别了三大类动机（团队协作、项目成功、人文体验）及具体驱动因素（如“建立信任”“理解用户需求”）。
- 列出同理心适用（如需求讨论、sprint规划）与不适用（如代码优化、重复过劳管理）的活动清单。
- 总结了影响同理心的关键因素，包括个性（如外向者更易共情）、文化（如开放文化促进共情）、团队构成（如多元化团队共情更强）等。
总结
本研究通过混合研究方法，系统揭示了同理心在软件工程中的表现规律：从业者更倾向于从认知和行为层面理解同理心，其动机与团队协作、项目成功及人文关怀密切相关，且受个性、文化和团队构成等因素影响。这些发现不仅填补了学术研究的空白，更为工程团队提升协作质量提供了具体指导——例如在代码审查中融入同理心以减少冲突，在设置 deadlines时兼顾团队负荷等。