2025 年的热门 AI 编程工具评测：Cursor、Claude Code、Codex、Lovable、v0 等
这是一篇关于 AI 编程工具的评测，由 Greg Isenberg 和 Mickey 对 2025 年的热门 AI 编程工具进行了排名和分析，他们讨论了这些工具对技术开发者和非技术构建者的适用性，并强调了选择工具时对团队和生态系统的信任的重要性。
欢迎订阅合集 AI 播客捕手，专门面向文字内容爱好者分享 AI 领域优质播客！
四个层级
把常见 AI 编程工具按好不好用＋信不信得过排成 S~D 四档，并点出每样东西最该记住的核心能力。下面按档次列出，先写排名，再写功能亮点与注意点，一眼就能对比。
S 档：闭眼选
- Cursor - 定位：纯程序员编辑器，需会敲命令行。 - 核心能力： – 社区教程最多，插件生态大。 – 自带 Agent，可一次完成读文件 → 改代码 → 跑测试。 - 团队公开说“主要为开发者服务”，非技术用户要有耐心。
A 档：强烈考虑
- v0（Vercel 出品）
- 定位：不会代码也能做网页。 - 核心能力： – 一键把组件丢进 Vercel 托管，域名、数据库全配好。 – 模板市场大，可复用现成区块。 - 记住：和 Vercel 深度绑定，用别家后端时要多一步导出。
- Codex（OpenAI） - 定位：网页版“对话式”生成代码，技术/非技术都能玩。 - 核心能力： – GPT 系列模型更新最快，迭代肉眼可见。 – 支持把整段代码贴回去继续改，上下文窗口大。 - 记住：目前仍略逊于 Cursor 的 Agent 自动化程度。
B 档：够用，看场景
- Lovable
- 定位：给“完全不会后端”的人做 SaaS 原型。 - 核心能力： – 内置 Superb 后端，API 密钥自动帮你填好。 – 拖拽+提示词即可出管理后台、支付页。 - 记住：后端只能用它家指定的，灵活度低于 v0。
- Bolt
- 定位：和 Lovable 类似，主打“零配置全栈”。 - 核心能力： – 一键生成前后台，支持 Supabase、Stripe 等常用集成。 - 记住：模板少，社区比 v0 小，复杂需求容易“卡壳”。
- Replit
- 定位：在线 IDE + 云端运行环境。 - 核心能力： – 15 分钟“Agent 模式”自动把项目跑通。 – 支持多人实时协作，教育圈用户多。 - 记住：国内访问偶尔慢，商业项目要算运行时长费用。
- 移动端三件套：Rork / VibeCode App / Anything 移动端 AI 编程 应用 - 定位：手机原生 App 的“一句话生成”。 - 核心能力： – 全部基于 Expo，一次输出 iOS 与 Android 双包。 – 内置广告、内购、推送模板，做付费订阅类 App 快。 - 记住：生态刚起步，出错信息比网页工具更难排。
D 档：先观望
- Windsurf - 技术本身 B~A 水平，但创始人“跑路”后被收购，团队稳定性存疑，文章建议“暂时别押宝”。
AI 编程工具功能总结（2025 版）
| 工具名称 | 排名 | 技术门槛 | 适用人群 | 核心功能与特点 | 优势与亮点 | 劣势与风险 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cursor | S | 高 | 技术开发者 | AI 编程助手，支持代码补全、重构、调试、代理模式（Plan Mode） | 社区庞大、教程丰富、代理能力强、Claude Sonnet 模型支持 | 对非技术用户不友好，需要理解代码结构 |
| v0 | S/A | 低 | 非技术用户 | Vercel 推出的前端生成工具，支持组件复用、模板、集成多种后端 | 与 Vercel 深度集成、组件市场丰富、适合快速原型开发 | 后端集成依赖第三方，灵活性略逊于 Cursor |
| Claude Code | A | 高 | 技术开发者 | Anthropic 推出的 AI 编程工具，支持文件读写、代码生成、调试 | 基于 Claude Sonnet 4.5，模型能力强 | 最近性能下降，代理能力不如 Cursor，更新频率低 |
| Codex | A | 中高 | 技术/非技术用户 | OpenAI 的编程模型，支持网页端使用，集成于 Cursor 等平台 | 模型进步快，社区关注度高，OpenAI 背景强 | 起步较晚，功能尚不完善，略逊于 Claude Sonnet |
| Lovable | B | 低 | 非技术用户 | 一键生成前后端项目，自动集成后端（如 Superbase） | 上手快，适合不懂技术的用户快速构建应用 | 后端选择受限，扩展性差，稳定性一般 |
| Bolt | B | 低 | 非技术用户 | 类似 Lovable，支持快速生成 Web 应用，集成前后端 | 界面友好，适合快速原型 | 集成能力有限，社区支持较弱 |
| Replit | B | 中 | 技术/非技术用户 | 在线 IDE + AI 编程助手，支持代理模式，模型自研或集成外部模型 | 可在线运行项目，支持多语言，适合教学和原型开发 | 国内用户访问受限，AI 功能不如 Cursor 强大 |
| Chef (Convex) | B | 低 | 非技术用户 | Convex 推出的展示型工具，用于演示其作为 AI 编程 后端的能力 | 后端能力强，实时数据库、订阅机制完善 | 非商业化产品，功能有限，主要用于展示 Convex 能力 |
| Rork / VibeCode App / Anything | B | 低 | 非技术用户 | 移动端 AI 编程 工具，支持生成 iOS/Android 应用，基于 Expo 框架 | 适合构建移动应用，快速上线 App Store / Google Play | 工具尚新，功能不稳定，生态尚未成熟 |
| Windsurf | D | 高 | 技术开发者 | 技术强大的 AI 编程工具，支持复杂项目构建 | 技术能力强，曾受开发者欢迎 | 创始人“跑路”，被收购后团队不稳定，信任度极低 |
评估维度
1. 技术门槛
- 高：需理解代码结构、命令行操作（如 Cursor、Claude Code）
- 低：通过自然语言提示即可生成应用（如 v0、Lovable）
2. 用户群体
- 技术开发者：偏好可控性、可扩展性、代码质量（如 Cursor）
- 非技术构建者：偏好易用性、自动化、快速上线（如 v0、Lovable）
3. 建议使用场景
| 用户类型 | 推荐工具 | 理由 |
|---|---|---|
| 技术开发者 | Cursor | 功能最全，社区最强，支持复杂项目开发 |
| 非技术用户 | v0 | 最易上手，支持组件复用，Vercel 集成好，适合快速原型 |
| 移动端开发者 | VibeCode App / Rork | 专注移动端，支持 Expo，适合快速发布 App |
| 教育和初学者 | Replit | 在线运行，支持多语言，适合学习和实验 |
| 后端展示/集成 | Chef | 展示 Convex 后端能力，适合开发者了解实时数据库与订阅机制 |
总结建议
- 技术人员：首选 Cursor，其次可考虑 Claude Code 或 Codex。
- 非技术人员：首选 v0，其次为 Lovable 或 Bolt。
- 移动端构建者：可尝试 VibeCode App、Rork，但需接受其早期不稳定性。
- 所有用户：选择工具时，不仅看功能，更要看团队与生态，避免“被 Windsurf”的风险。
欢迎订阅合集 AI 播客捕手，专门面向文字内容爱好者分享 AI 领域优质播客！