zoho crmvue做网站对seo

是否需要在每个 L1/L2 设备上开启路由渗透（Route Leaking）取决于具体的渗透方向和网络设计需求。以下是关键细节和配置原则：

一、路由渗透的默认行为

1. L1 到 L2 的渗透默认情况下，Level-1 区域的路由会自动渗透到 Level-2 区域。这意味着所有 L1/L2 路由器会将本地 L1 区域的路由（除缺省路由外）全部通告到 L2 骨干网，无需额外配置。此时，即使存在多个 L1/L2 设备，L1 到 L2 的渗透是全局生效的，无需在每个设备上单独开启。（l1-》l2默认明细路由传输）

2. L2 到 L1 的渗透默认情况下，Level-2 区域的路由不会渗透到 L1 区域。L1 路由器仅通过 ATT（Attachment）标志位选择最近的 L1/L2 设备作为出口，可能导致次优路径。因此，若需将 L2 路由引入 L1 区域（例如优化跨区域流量路径），必须在与外部区域相连的 L1/L2 设备上手动配置路由渗透。（l2-》l1使用 默认路由传输）

二、多 L1/L2 设备场景下的配置原则

（1）L2 到 L1 的渗透：需在相关 L1/L2 设备上逐个配置

• 配置命令在华为设备上，需在每个需要引入 L2 路由的 L1/L2 设备的 IS-IS 进程中执行以下命令：

• isis [process-id]
  import-route isis level-2 into level-1 [filter-policy {acl | ip-prefix | route-policy}]
  

  例如，若区域内有两个 L1/L2 设备（DeviceC 和 DeviceD）连接到 L2 骨干网，需分别在这两台设备上启用渗透，才能让 L1 路由器学习到完整的 L2 路由。

• 案例验证在华为的典型组网中，若仅在部分 L1/L2 设备（如 DeviceD）上配置渗透，L1 路由器（如 DeviceA）会优先选择路径开销更小的渗透点，从而优化流量路径。但若未在所有相关 L1/L2 设备上配置，可能导致部分 L1 路由器无法获取完整的 L2 路由。

（2）L1 到 L2 的渗透：默认全局生效，无需额外配置

• 行为说明所有 L1/L2 路由器会自动将本地 L1 区域的路由通告到 L2 骨干网，无论有多少个 L1/L2 设备。此时，L2 路由器会通过 SPF 计算选择最优路径，无需手动干预。

• 过滤策略若需限制 L1 到 L2 的渗透（例如仅允许部分路由进入 L2），可在 L1/L2 设备上配置过滤策略（如 IP 前缀列表或路由策略）。但此操作属于精细化控制，而非基础配置。

三、厂商实现差异

1. 华为设备

   • L1 到 L2 的渗透默认开启，L2 到 L1 的渗透需手动配置。import isis level-2 into level1
   • 支持通过策略（如 ACL、IP 前缀列表）灵活控制渗透范围。

2. Cisco 设备

   • 默认情况下，L1 到 L2 的渗透也需通过策略显式配置（如redistribute isis level-1 into level-2）。
   • L2 到 L1 的渗透同样需要手动配置策略，且默认不生效。

3. 其他厂商通常遵循 RFC 标准，但具体配置命令可能不同。例如，Juniper 需通过set protocols isis import语句配置渗透策略。

四、配置示例

假设网络中有两个 L1/L2 路由器（R1 和 R2）连接 L1 区域（Area 10）和 L2 骨干网（Area 0），需将 L2 路由引入 L1 区域以优化路径：

1. 在 R1 上配置

   isis 1
   import-route isis level-2 into level-1 filter-policy ip-prefix L2_TO_L1
   

2. 在 R2 上配置

   isis 1
   import-route isis level-2 into level-1 filter-policy ip-prefix L2_TO_L1
   

   通过在两台设备上配置，L1 路由器可同时从 R1 和 R2 获取 L2 路由，并根据 SPF 算法选择最优路径。

五、注意事项

1. ATT 标志位的影响未配置 L2 到 L1 渗透时，L1 路由器仅根据 ATT 标志位选择出口，可能导致次优路径。例如，若 L1 路由器通过 ATT 标志选择了较远的 L1/L2 设备作为出口，即使存在更近的路径，也无法感知。

2. 路由环路风险不当的路由渗透可能导致环路。建议结合过滤策略（如 IP 前缀列表或 AS 路径过滤）限制渗透范围，避免引入不必要的路由。

3. 性能优化若 L2 区域路由数量庞大，可通过策略仅渗透关键路由（如汇总路由），减少 L1 路由器的负担。

总结

• L1 到 L2 的渗透：默认全局生效，无需在每个 L1/L2 设备上配置。
• L2 到 L1 的渗透：需在每个需要引入 L2 路由的 L1/L2 设备上手动开启，并通过策略控制渗透范围。
• 多 L1/L2 设备场景：若需优化跨区域流量，应在所有与外部区域相连的 L1/L2 设备上配置 L2 到 L1 的渗透，以确保 L1 路由器获取完整的路由信息并选择最优路径。

明细路由的优先级高于 ATT 默认路由

1. 路由来源与优先级

   • 明细路由：通过import-route isis level-2 into level-1命令渗透到 L1 区域的 L2 路由，属于IS-IS Level-1 内部路由，其协议优先级为15。
   • ATT 默认路由：L1/2 路由器通过 ATT 标志位发送的默认路由（0.0.0.0/0），属于IS-IS Level-1 外部路由，其协议优先级为150（与 OSPF ASE 路由相同）。结论：明细路由的优先级（15）远高于 ATT 默认路由（150），因此 L1 路由器会优先选择明细路由。

2. SPF 计算逻辑 L1 路由器在计算路由时，会同时考虑明细路由和 ATT 默认路由：

   • 明细路由：直接携带到目标网段的完整开销（如 L1 路由器到 L1/2 设备的链路开销 + L1/2 设备到 L2 骨干的开销）。
   • ATT 默认路由：仅指向最近的 L1/2 设备，后续路径开销未知。由于明细路由的优先级更高，且能提供更精确的路径信息，L1 路由器会直接选择明细路由，即使到 ATT 设备的链路开销更小。

在华为设备上，若仅在部分 L1/2 设备开启渗透，L1 路由器的路由表会明确显示明细路由的优先级更高。例如：

配置建议

1. 强制开启渗透：在所有 L1/2 设备上配置import-route isis level-2 into level-1，确保 L1 路由器获取完整的 L2 路由信息。

   [R1] isis 1
   [R1-isis-1] import-route isis level-2 into level-1
   

2. 过滤不必要的路由：使用 IP 前缀列表或路由策略限制渗透范围，避免 L1 路由器负担过重。

   [R1] ip ip-prefix L2_TO_L1 permit 5.5.5.0/24
   [R1-isis-1] import-route isis level-2 into level-1 filter-policy ip-prefix L2_TO_L1
   

3. 验证配置：通过以下命令检查 L1 路由器的路由表和 LSDB：

   在 IS-IS 路由选择中，优先级（Pre）是第一判断标准，开销（Cost）是第二标准—— 即使明细路由的 Cost 远大于 ATT 默认路由，只要明细路由的优先级更高，L1 路由器依然会优先选择明细路由。结合你提出的 “明细路由 Cost 150，默认路由 Cost 1” 场景，结论非常明确：选择明细路由。

   核心逻辑：先比 “优先级”，再比 “开销”

   IS-IS 路由器的路由选择遵循严格的 “层级判断顺序”，不会因为某条路由的 Cost 更小就跳过优先级直接选择。具体到你的场景：

   路由类型	协议优先级（Pre）	路由开销（Cost）	路由来源说明
   渗透的明细路由	15（ISIS-L1）	150	L1/2 设备通过import-route isis level-2 into level-1渗透的 L2 路由，属于L1 内部明细路由
   ATT 默认路由	150（ISIS-L1-ATT）	1	L1/2 设备通过 ATT 标志位触发的默认路由（0.0.0.0/0），属于L1 外部兜底路由