怎么区分主动攻击和被动攻击啊，为什么跨站脚本是被动攻击？
主动攻击 vs. 被动攻击：核心区别
区分的核心关键在于：攻击行为是否会“改变”数据或“影响”系统的正常运行。
您可以把网络通信想象成一次邮政寄信。
被动攻击 - 窃听与监听
核心目标：获取信息，但不影响通信本身。
好比：有人偷偷拆开你的信件，阅读内容（或者只是记录下寄件人和收件人信息），然后原封不动地再封好寄出去。你根本不知道信件被偷看过。
特点：
难以检测：因为通信过程没有被中断或修改，受害者通常毫无察觉。
重点在于预防：主要通过加密技术（如使用HTTPS、VPN）来防止信息被窃听。
典型例子：
网络嗅探
流量分析
主动攻击 - 篡改与破坏
核心目标：篡改数据、破坏系统或服务。
好比：有人截下你的信件，修改了里面的内容，甚至伪造一封全新的信寄出去，或者直接向邮局扔炸弹导致整个邮政系统瘫痪。
特点：
容易被发现：因为通信被中断、数据被修改，系统会出现异常。
重点在于检测和恢复：需要入侵检测系统、防火墙、完整性校验等机制来发现和应对。
典型例子：
拒绝服务攻击
中间人攻击
重放攻击
SQL注入
大部分恶意软件
为什么“跨站脚本”是被动攻击？
这其实是一个第一次看到很容易出现的误区，因为XSS感觉上攻击者“主动”地注入了恶意脚本，但它依然被经典地归类为被动攻击。原因如下：
1. 攻击的触发方式是被动的
在反射型和存储型XSS中，攻击者并不能直接“主动”攻击服务器或用户。他们需要：
设置一个陷阱：将一个恶意链接提交到网站（反射型）或将恶意脚本存储到网站数据库中（存储型）。
等待受害者触发：然后等待、诱骗用户自己去点击那个链接或访问那个包含恶意脚本的页面。
攻击的最终执行依赖于用户的“主动”行为。攻击者像一名布下陷阱的猎人，而不是正面冲锋的士兵。
2. 攻击的本质是“利用”而非“攻击”
XSS攻击的核心是利用网站已有的、对用户输入过滤不严的漏洞。攻击者并没有直接去攻击Web服务器本身（服务器可能运行正常），而是利用这个漏洞，将恶意代码“传递”给其他用户。
3. 与典型主动攻击的对比
我们可以和SQL注入做个对比：
SQL注入：攻击者向服务器发送恶意构造的请求，直接从数据库窃取、篡改或删除数据。这是对服务器的直接攻击。
XSS：攻击者利用网站作为中转平台，最终目标是其他用户的浏览器。这是以网站为媒介，对其他用户发起的间接攻击。
总结表格
| 特征 | 被动攻击 | 主动攻击 | 跨站脚本 |
|---|---|---|---|
| 核心目标 | 获取信息 | 篡改数据、破坏系统 | 窃取用户数据、冒充用户 |
| 对系统影响 | 无影响 | 有直接影响 | 对Web服务器本身无直接影响 |
| 攻击方式 | 监听、窃听 | 注入、篡改、洪水攻击 | 布设陷阱、等待触发 |
| 受害者感知 | 难以察觉 | 可以察觉 | 用户可能察觉异常，但不知根源 |
| 典型技术 | 网络嗅探 | DDoS、SQL注入、中间人攻击 | 反射型XSS、存储型XSS |
虽然XSS攻击在准备阶段（插入恶意脚本）有主动的成分，但从整个攻击链条和经典分类来看，它因其触发方式的被动性和对服务器无直接破坏性，而被划分为被动攻击。它是一种主要针对用户的、基于陷阱的被动利用攻击。