【设计模式】装饰器模式（Decorator）

目录

一、问题导入     

二、问题剖析

三、结构成分

四、代码实现（仅供参考）

五、优劣

1.优势

2.劣势

六、个人理解

---

前言：老师的课件只有意图、类图、例图和优劣，在一些细节上缺少过渡，此外，老师的课堂内容并无法准确的体现为什么要去使用装饰器模式（比如为什么我们不直接使用继承的方式或者函数去进行实现）。所以我会进行适当的扩充。（其实就是个人理解发挥比较多，可能存在不恰当的地方，希望大家能及时指出，我会尽快修改的）

一、问题导入     

在游戏《箭箭箭》中，玩家每通过一个通道，属性（如箭矢数量、攻击速度）就会发生一次改变。此时若将所有属性都封装在玩家类内部，通过调用类自身函数修改属性值，确实能实现单向的属性叠加。但这种方式存在局限 —— 如果后续要新增 “箭矢穿透”“暴击概率” 等新属性，就必须修改玩家类的源码，违背了 “对扩展开放、对修改关闭” 的设计原则。而如果用继承实现，会导致类爆炸（每增加一种属性组合就需要一个新类），且无法动态叠加 / 移除属性

而在《皇城突袭》里，场景需求更复杂。玩家不仅需要给防御塔或英雄动态叠加技能加成（如 “攻击力 + 20%”“攻击范围扩大”），还可能因误操作需要回退 —— 清除所有加成，让状态回归初始。这就要求方案同时满足两个核心诉求：一是能不修改原有系统就动态添加新能力，二是能灵活拆解已添加的能力实现回退。

恰好，装饰器模式就是为解决这类 “动态扩展 + 灵活拆解” 问题而生的经典设计方案。它通过 “对象组合” 而非 “类继承” 或 “内部修改” 的方式，既能轻松叠加新职责，又能追溯回初始状态 —— 我们接下来就具体探讨它的实现逻辑。

二、问题剖析

接下来我用一个更为简单的例子去进行解析。

在《飞机大战》中，飞机需要通过局内加成实时更改速度属性。我们可以用装饰器模式实现这一需求：

首先定义一个 Plane 基类（或接口），规定所有飞机都必须实现的核心方法（如getSpeed()获取当前速度）；然后创建 BasicPlane 类，作为具体的基础飞机，实现基类的方法（比如初始速度 100）。

接下来设计装饰器抽象类 PlaneDecorator：它需要继承 Plane 基类（保证与所有飞机有相同的接口，让调用者无需区分是基础飞机还是被装饰的飞机），同时持有一个 Plane 对象（这个对象可以是基础飞机，也可以是被其他装饰器包裹过的飞机，用于保留原始状态）。

最后实现具体的装饰器（如 SpeedUpDecorator、AttackSpeedDecorator 等）：每个装饰器在重写getSpeed()等方法时，会先调用被持有 Plane 对象的原始方法（比如基础飞机的 100 速度），再叠加自身的加成（比如 + 50），最终返回 150。

通过这种 “用装饰器包裹原始对象，每次叠加都基于上一层状态” 的方式，我们既能动态给飞机添加各种属性加成，又能随时移除某一层装饰器（比如去掉 SpeedUpDecorator），让飞机状态回退到上一层 —— 这正是装饰器模式的灵活之处。

三、结构成分

从问题剖析当中，我们可以抽象出其装饰器模式的组成：

（1）组件：定义所有具体组件和装饰器的统一接口，保证装饰器与被装饰对象 “对外表现一致”（Plane）

（2）具体组件：实现组件接口的基础功能，是装饰器的 “起点”（被装饰的原始对象）（BasicPlane）

（3）装饰器：作为所有具体装饰器的基类，通过持有组件对象实现 “对原始功能的复用”，同时继承组件接口保证 “接口一致性”（PlaneDecorator）

（4）具体装饰器：在装饰器基类的基础上，添加具体的额外功能（如速度加成），并在调用时先复用被装饰对象的功能（SpeedDecorator）

四、代码实现（仅供参考）

由于装饰器持有上一层对象的引用，回退时只需丢弃当前装饰器，直接使用被持有的对象即可（例如SpeedDecorator持有BasicPlane，移除时直接用BasicPlane）

#pragma once
#include<iostream>namespace _DecoratorPattern
{//组件(飞机）class Plane{public:virtual int get_speed() = 0;};//具体组件class BasicPlane:public Plane{public:int get_speed() override { return 100; }};//装饰器class PlaneDecorator:public Plane{public:PlaneDecorator(Plane* plane) { this->plane = plane; }int get_speed() override { return plane->get_speed(); }private:Plane* plane;};//具体装饰器class SpeedDecorator:public PlaneDecorator{public:SpeedDecorator(Plane* plane) :PlaneDecorator(plane) {}int get_speed() override { return PlaneDecorator::get_speed() + 50; }};void test(){BasicPlane* plane = new BasicPlane();SpeedDecorator* decorator = new SpeedDecorator(plane);std::cout << decorator->get_speed() << std::endl;decorator = new SpeedDecorator(decorator);std::cout << decorator->get_speed() << std::endl;//释放内存delete plane;delete decorator;}
}

五、优劣

1.优势

（1）装饰类和被装饰类可独立开发，互不耦合

（2）可动态扩展功能

（可以在运行时选择不同的装饰组合，实现灵活的功能搭配。且避免了使用继承时的类层级膨胀问题）

2.劣势

存在多个装饰时会变得复杂

（调试难度增加：多层装饰器嵌套时，调用链路较长，排查问题需要逐层追溯。且必须保证装饰器与组件接口一致，否则会破坏模式的统一性）

六、个人理解

装饰器模式是在原有的基础上添加功能，像是为一个产品添加包装盒，一层一层地进行包装，想要继续包装，只需要再套上一层新的包装盒，而想要回到上一个包装，就只要拆开最外层的包装盒。而且这些包装盒（装饰器）不会改变产品（被装饰对象）本身的属性，只是在外面增加了新功能（比如包装的保护、美观作用）—— 就像装饰器不会修改组件的原有逻辑，只是在原有基础上叠加新职责。

但是所存在的问题便是如果我们想要获取中间的某一状态，或者只取出某一个中间包装，就会变得相当麻烦。就像乘法加成之后再去进行加减，就很难再去通过除法进行逆运算，想要完成这种效果，就需要进行相当复杂的数学计算了。