比特币、以太坊的“红与黑”：合法持有与传承的法律边界与警示

高鹏律师 首席数据官 | 数字经济团队创作 AI辅助

当一串代码承载着百万身家，当私钥成为“数字遗产”的唯一钥匙，比特币、以太坊这些曾被视作“投机工具”的加密资产，正悄然走进更多人的资产清单。可去年，深圳某科技公司创始人陈先生突发意外，家人在整理遗物时，只找到一张写着“比特币钱包”的纸条——没有私钥、没有交易记录、更不知平台账号，价值近2000万元的加密资产，最终成了“无法解锁的数字空气”。更棘手的是，即便找到私钥，家人拿着加密资产的“持有证明”去公证处办理继承，却因“资产性质不明”屡屡碰壁。这不是个例，而是当下加密资产持有与传承中最真实的困境：我们握着“数字财富”，却可能踩在法律的灰色地带；我们规划“遗产传承”，却忘了给“数字资产”搭起合法的桥梁。

一、合法持有：不是“能买”就行，先闯过三道法律关

很多人以为“能在平台买得到，就是合法持有”，可事实是，加密资产的持有从第一步就暗藏法律风险，每一步都可能让“数字财富”化为泡影。

第一道关是“交易平台的合规性”。2017年中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止境内任何平台开展加密货币的代币发行融资与交易业务。如今不少人通过境外平台持有，可若平台未取得所在国金融牌照，或被认定为“非法金融活动”，资产安全便无保障。2023年，某境外加密货币平台因涉嫌洗钱被查封，境内超万名用户无法提现，即便通过跨境诉讼维权，也因“平台违法经营”导致胜诉后难以执行。这里的核心风险是：境外平台的合规性不可控，一旦平台被查，境内用户的资产可能被冻结、没收，且维权成本极高。

第二道关是“反洗钱与外汇管理”。2024年修订的《中华人民共和国反洗钱法》首次将“虚拟资产服务提供商”纳入监管，要求其履行客户身份识别、大额交易申报义务。若个人通过“地下钱庄”兑换法币购买加密资产，或单笔交易超5万美元却未申报，就可能触发《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条，面临“警告、罚款”，甚至被认定为“非法买卖外汇”，资产被收缴。

第三道关是“个人信息与资产安全”。加密资产的持有依赖“私钥+平台账号”，可若平台泄露用户身份信息、交易记录，不仅违反《中华人民共和国个人信息保护法》，还可能让用户卷入“他人利用加密资产犯罪”的漩涡。2022年，某加密货币钱包服务商因“未落实数据安全保护义务”，导致用户信息被黑客窃取，部分用户的加密资产被转移，服务商最终被处以50万元罚款。

二、合规传承：不是“写进遗嘱”就够，要破解三个核心难题

加密资产的传承，比传统资产更复杂——它没有“房产证”“银行卡”这样的实体凭证，私钥是唯一“钥匙”，可这把“钥匙”的传承，却要面对法律、技术、证据三重难题。

第一个难题是“资产确权难”。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条明确“网络虚拟财产受法律保护”，但加密资产是否属于“虚拟财产”，如何证明“持有者是合法权利人”，目前尚无统一标准。上海某法院曾审理一起案件：李先生生前持有以太坊，去世后妻子主张继承，却因无法提供“购买凭证+私钥使用记录”，法院难以认定其对加密资产的合法所有权，最终驳回诉讼请求。这里的风险是：没有完整的证据链（交易记录、私钥保管证明、平台实名认证信息），即便有遗嘱，继承人也可能无法证明“资产归自己”。

第二个难题是“私钥传承的安全性”。私钥一旦丢失，加密资产就无法找回；可若提前告知继承人，又可能面临“私钥被挪用”的风险。北京某企业家为传承比特币，将私钥存在加密硬盘里，却未告知家人硬盘密码，去世后硬盘成了“无用的铁盒”；另有一人将私钥告知子女，却被子女提前转走资产，最终引发家庭纠纷。这种“传与不传”的矛盾，本质是缺乏“合法的保管与交付机制”——既不能像传统资产那样“公证保管”，又难以通过技术手段实现“安全传承”。

第三个难题是“跨境传承的监管冲突”。若加密资产存于境外平台，继承人在办理跨境继承时，不仅要符合境内《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》关于遗产继承的规定，还要遵守境外平台所在国的金融监管政策。2023年，某华人在境外持有比特币，其子女在国内办理继承时，因“无法提供境外平台的合规性证明”，导致资产无法跨境转回，最终只能低价在境外处置（参考《个人外汇管理办法实施细则》关于“境外资产转移”的规定）。

三、加密资产的未来：不是“禁止”与“放开”，而是“合规”与“规范”

很多人问：“加密资产到底能不能合法持有？”答案藏在法律的演进里——从2013年首次明确“比特币不是货币”，到2024年《反洗钱法》将虚拟资产纳入监管，再到《中华人民共和国数字经济促进法（草案）》提及“规范数字资产发展”，监管的态度从未是“一禁了之”，而是“划清边界、防范风险”。

对个人而言，持有加密资产不是“不能做”，而是“要在法律框架内做”：要认清“持有≠交易”，境内禁止的是“加密货币交易炒作”，但合法取得的加密资产（如境外合法赠与、技术开发所得）的财产权益，仍受法律保护；传承加密资产不是“写个私钥就行”，而是要结合“证据链留存、监管趋势、技术安全”设计方案——比如如何证明资产的合法来源？如何安全保管私钥又不被提前挪用？如何应对跨境传承的监管要求？

这些问题，没有“一刀切”的答案，却需要“精准匹配法律与技术”的解决方案。毕竟，当加密资产从“投机标的”变成“长期持有的数字资产”，当“数字遗产”从“小众话题”变成“大众需求”，我们需要的不是“盲目持有”，而是“在法律的阳光下，守住数字财富的安全”；不是“随意传承”，而是“给数字资产搭起合法的传承桥梁”。

毕竟，再昂贵的加密资产，若踩了法律红线，就是“非法所得”；再精心的传承计划，若缺了法律支撑，就是“空中楼阁”。

（本文核心观点基于公开数据与法律法规结合实际专业解读分析而成，部分内容由人工智能辅助生成，不具有普遍指导建议，具体案件需根据具体情况咨询专业律师）