第三方软件测试机构【性能测试工具用LoadRunner还是JMeter？】

在选择性能测试工具时，使用LoadRunner与JMeter是两种比较常见软件。两者在协议支持、资源消耗、成本及适用场景上存在比较大的差异。

LoadRunner

一款企业级商业性能测试工具，由Micro Focus公司开发。该工具支持多种协议，包括HTTP/HTTPS、WebSocket、Oracle、SAP等传统企业应用协议。资源监控能力可收集服务器CPU、内存、磁盘I/O及网络流量数据。LoadRunner的测试脚本通常在压力生成器上执行，单个发生器可模拟的虚拟用户数受硬件配置与许可协议限制。该工具提供深度诊断功能，能够关联系统性能数据与事务响应时间，辅助定位瓶颈。
LoadRunner采用许可证书销售模式，费用基于虚拟用户数并发数及协议类型。企业采购需支付年度许可费用。

LoadRunner优点：

企业级协议支持：对传统企业级协议（如Citrix、SAP、Oracle Forms、PeopleSoft）的支持深度与成熟度超越多数开源工具。内置大量协议相关的函数与参数化机制。
资源监控：集成完善的监控方案（HP SiteScope），能够实时收集并关联分析服务器操作系统（Windows、Linux）、数据库（Oracle、SQL Server）、中间件（WebLogic、WebSphere）的性能计数器数据（CPU、内存、磁盘I/O、网络连接数）。
高并发低资源消耗：采用分布式负载生成器架构。单个负载发生器凭借高度优化的引擎，可模拟数千至上万虚拟用户，对硬件资源（CPU、内存）的占用率相对较低。
深度诊断集成：可与Application Performance Management工具深度集成，提供代码级事务诊断，将前端响应时间慢的问题定位至具体数据库调用或应用程序方法。
专业技术支持：提供商业级的技术支持服务、问题响应与定期版本更新。

JMeter

Apache基金会下的开源测试工具，使用Java语言开发。主要针对Web应用与API测试设计，支持HTTP、FTP、JDBC、SOAP等协议。用户可通过图形界面编写测试计划，或直接编辑XML格式配置文件。JMeter允许安装自定义插件扩展功能。
作为开源软件，JMeter无软件许可费用。测试执行依赖于本地计算资源，单个节点能够模拟的虚拟用户数受运行机器的CPU与内存限制。对于大规模测试，可采用分布式部署模式，由一台控制机管理多个压力生成器。

JMeter优点：

零许可成本：作为Apache开源项目，JMeter可免费使用与修改。允许用户自由部署于任意数量的机器，无任何软件采购费用。
高度可扩展性：拥有活跃的社区与丰富的插件生态系统（如通过JMeter Plugins Manager安装自定义采样器、监听器）。用户可编写自定义BeanShell或Groovy脚本扩展功能。
灵活性及定制能力：开源特性允许测试人员根据需求修改源码，实现高度定制化的测试逻辑或报告输出。
与CI/CD流程无缝集成：可通过命令行直接执行测试计划，轻松融入Jenkins、GitLab CI等持续集成/持续交付管道，实现自动化性能回归。
社区资源丰富：网络上存在大量教程、论坛讨论及开源脚本，便于用户自学与问题排查。

项目预算直接影响工具选择。拥有充足预算且需测试复杂企业级应用（如SAP、PeopleSoft）时，LoadRunner提供的协议支持与技术服务具有优势。对于Web应用与API的性能验证，或项目预算有限，JMeter的开源特性与社区资源更为适用。
团队技术能力也是一个选择的习惯。JMeter需要使用者具备一定的调试能力；LoadRunner提供商业技术支持与服务。
测试场景规模需要评估。超大规模压力测试（数万以上虚拟用户）通常需要分布式负载集群，LoadRunner的商业部署方案或JMeter的多节点部署均可满足，具体取决于基础设施投入与维护成本。

对于需要CMA检测报告的软件测试项目，工具选择以有效覆盖测试范围、准确获取性能数据为准，两种工具均可采用。