当前位置: 首页 > news >正文

设计模式六大原则2-里氏替换原则

肯定有不少人跟我刚看到这项原则的时候一样,对这个原则的名字充满疑惑。其实原因就是这项原则最早是在1988年,由麻省理工学院的一位姓里的女士(Barbara Liskov)提出来的。

定义1:如果对每一个类型为 T1的对象 o1,都有类型为 T2 的对象o2,使得以 T1定义的所有程序 P 在所有的对象 o1 都代换成 o2 时,程序 P 的行为没有发生变化,那么类型 T2 是类型 T1 的子类型。

定义2:所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。

问题由来:有一功能P1,由类A完成。现需要将功能P1进行扩展,扩展后的功能为P,其中P由原有功能P1与新功能P2组成。新功能P由类A的子类B来完成,则子类B在完成新功能P2的同时,有可能会导致原有功能P1发生故障。

解决方案:当使用继承时,遵循里氏替换原则。类B继承类A时,除添加新的方法完成新增功能P2外,尽量不要重写父类A的方法,也尽量不要重载父类A的方法。

继承包含这样一层含义:父类中凡是已经实现好的方法(相对于抽象方法而言),实际上是在设定一系列的规范和契约,虽然它不强制要求所有的子类必须遵从这些契约,但是如果子类对这些非抽象方法任意修改,就会对整个继承体系造成破坏。而里氏替换原则就是表达了这一层含义。

继承作为面向对象三大特性之一,在给程序设计带来巨大便利的同时,也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性,程序的可移植性降低,增加了对象间的耦合性,如果一个类被其他的类所继承,则当这个类需要修改时,必须考虑到所有的子类,并且父类修改后,所有涉及到子类的功能都有可能会产生故障。

举例说明继承的风险,我们需要完成一个两数相减的功能,由类A来负责。

class A{  public int func1(int a, int b){  return a-b;  }  
}  public class Client{  public static void main(String[] args){  A a = new A();  System.out.println("100-50="+a.func1(100, 50));  System.out.println("100-80="+a.func1(100, 80));  }  
}

运行结果:

100-50=50
100-80=20

后来,我们需要增加一个新的功能:完成两数相加,然后再与100求和,由类B来负责。即类B需要完成两个功能:

  • 两数相减
  • 两数相加,然后再加100

由于类A已经实现了第一个功能,所以类B继承类A后,只需要再完成第二个功能就可以了,代码如下:

class B extends A{  public int func1(int a, int b){  return a+b;  }  public int func2(int a, int b){  return func1(a,b)+100;  }  
}  public class Client{  public static void main(String[] args){  B b = new B();  System.out.println("100-50="+b.func1(100, 50));  System.out.println("100-80="+b.func1(100, 80));  System.out.println("100+20+100="+b.func2(100, 20));  }  
}  

类B完成后,运行结果:

100-50=150
100-80=180
100+20+100=220

我们发现原本运行正常的相减功能发生了错误。原因就是类B在给方法起名时无意中重写了父类的方法,造成所有运行相减功能的代码全部调用了类B重写后的方法,造成原本运行正常的功能出现了错误。在本例中,引用基类A完成的功能,换成子类B之后,发生了异常。在实际编程中,我们常常会通过重写父类的方法来完成新的功能,这样写起来虽然简单,但是整个继承体系的可复用性会比较差,特别是运用多态比较频繁时,程序运行出错的几率非常大。如果非要重写父类的方法,比较通用的做法是:原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类,原有的继承关系去掉,采用依赖、聚合,组合等关系代替。

里氏替换原则通俗的来讲就是:子类可以扩展父类的功能,但不能改变父类原有的功能。它包含以下4层含义:

  • 子类可以实现父类的抽象方法,但不能覆盖父类的非抽象方法。
  • 子类中可以增加自己特有的方法。
  • 当子类的方法重载父类的方法时,方法的前置条件(即方法的形参)要比父类方法的输入参数更宽松。
  • 当子类的方法实现父类的抽象方法时,方法的后置条件(即方法的返回值)要比父类更严格。

看上去很不可思议,因为我们会发现在自己编程中常常会违反里氏替换原则,程序照样跑的好好的。所以大家都会产生这样的疑问,假如我非要不遵循里氏替换原则会有什么后果?

后果就是:你写的代码出问题的几率将会大大增加。

http://www.dtcms.com/a/366877.html

相关文章:

  • 短视频运营为什么需要代理 IP
  • JS函数进阶
  • 【可信数据空间-连接器状态监控】
  • 【面试题】如何构造排序模型训练数据?解决正负样本不均?
  • matlab实现希尔伯特变换(HHT)
  • 批量获取1688商品详情图及API接口调用实操指南
  • 【Kubernetes】知识点4
  • 卫生间异味来源难察觉?这款传感器为你精准探测并预警
  • 从设计到落地:校园图书馆系统的面向对象实现全流程
  • 多个docker compose启动的容器之间通信实现
  • Oracle 数据库如何查询列
  • (论文速读)Navigation World Models: 让机器人像人类一样想象和规划导航路径
  • 子串:最小覆盖子串
  • 深度学习中的学习率优化策略详解
  • UE5 制作游戏框架的部分经验积累(持续更新)
  • Kubernetes知识点(三)
  • AWS中为OpsManage配置IAM权限:完整指南
  • 深入剖析Spring Boot / Spring 应用中可自定义的扩展点
  • 力扣654:最大二叉树
  • AI+Java 守护你的钱袋子!金融领域的智能风控与极速交易
  • .NET 开发者的“Fiddler”:Titanium.Web.Proxy 库的强大魅力
  • 以数据与自动化驱动实验室变革:智能化管理整体规划
  • “乾坤大挪移”:耐达讯自动化RS485转Profinet解锁HMI新乾坤
  • 数据安全章节考试考点及关系梳理
  • Hadoop(七)
  • 服务器数据恢复—服务器断电,RAID数据恢复大揭秘
  • Python - 通用滑块验证码识别库 Captcha-Recognizer
  • MySQL复制技术的发展历程
  • 【论文阅读—深度学习处理表格数据】ResNet-like FT Transformer
  • 当电力设计遇上AI:良策金宝AI如何重构行业效率边界?