✅ 一句话总结
- Electron：生态成熟、开发门槛低、适合大型复杂应用；
- Tauri：轻量、安全、性能强，适合对体积和内存敏感的场景，但需掌握 Rust。
📊 关键维度对比表
| 维度 | Tauri 🦀 | Electron ⚛️ |
|---|
| 架构理念 | 系统 WebView + Rust 后端 | Chromium + Node.js 全打包 |
| 打包体积 | 3–10 MB | 100–250 MB |
| 内存占用 | 30–180 MB（空载） | 120–400 MB（空载） |
| 启动时间 | < 300 ms | 800–1200 ms |
| 系统 API 调用 | 通过 Rust 命令桥接，前后端隔离 | 前端可直接调用 Node.js 模块 |
| 安全性 | 默认沙箱、白名单命令、Rust 内存安全 | 需手动配置隔离，XSS 风险更高 |
| 开发体验 | 需学 Rust，首次构建慢 | 全 JS 栈，生态成熟，上手快 |
| UI 一致性 | 依赖系统 WebView，可能不一致 | 自带 Chromium，跨平台一致 |
| 插件生态 | 快速增长中，支持 auto-updater 等 | 极丰富（如 electron-store） |
| 构建时间 | 首次慢（Rust 编译），后续快 | 构建快，开发效率高 |
🎯 使用场景建议
| 你是… | 推荐选择 | 理由说明 |
|---|
| 全栈 JS 开发者 | Electron | 无需学习 Rust，生态成熟，调试方便 |
| 追求极致轻量、低内存 | Tauri | 包体极小，内存占用低，适合工具类 App |
| 企业级复杂桌面应用（如 IDE） | Electron | 插件丰富，社区活跃，稳定性高 |
| 安全敏感型应用（如密码管理） | Tauri | Rust + 沙箱模型，攻击面更小 |
| 想学习 Rust 并构建原生性能 | Tauri | 天然 Rust 项目，性能与安全性兼得 |
✅ 示例：本地文件读取
| Tauri（Rust 命令） | Electron（Node.js 调用） |
|---|
前端通过 invoke('read_file') 调用 Rust 后端 | 前端通过 fs.readFileSync 直接读取 |
| 更安全，需显式注册命令 | 灵活但需警惕安全风险 |
✅ 结论引用
“Tauri 和 Electron 都是强大的工具，没有唯一正确的选择。最合适的取决于你的项目需求、团队技术栈以及对性能/体积的容忍度。”
