当前位置: 首页 > news >正文

区块链blog1__合作与信任

在这里插入图片描述


🍂我们的世界

🌿不是孤立的,而是网络化的

如果是单独孤立的系统,无需共识,而我们的社会是网络结构,即结点间不是孤立的

🌿网络化的原因

而目前并未发现这样的理想孤立系统,即现实中结点并非“万能”,由此有了网络,能实现总体能力的飞跃。即网络使得结点间资源可以共享与交流。极大扩充了结点的能力。

  • 这就是为啥要入网,意味着合作使得自身能力的提升

🌿网络化的要求

结点间要实现资源的互通,就意味着合作。而实际中,合作的环境并非理想环境,还要考虑导致合作失败的因素。(对方恶意欺骗/对方合作了但交换的资源丢了,自己没收到…)

  • 所以,我们的目的是要解决影响合作的因素,确保合作可以正常进行,彼此都实现合作的目的——资源的共享。

🍂合作

🌿合作的理想模型

在这里插入图片描述

🌿合作中的不稳定性

🌿合作的几种可能举例

    1. 结点A与结点B合作,结点A给结点B资源,结点B给结点A资源
    1. 结点A与结点B合作,结点A给结点B资源,结点B给结点A资源,但结点B不守信,没给结点A资源
    1. 结点A与结点B合作,结点A给结点B资源,结点B给结点A资源,但结点B给的资源丢了,结点A没收到
    1. 结点A与结点B合作,结点A给结点B资源,结点B给结点A资源,但结点B给的资源是假的

🌿问题本质——合作环境情况复杂

合作环境情况复杂,在合作时,我们无法预料到实际情况(比如,A与B都是诚信合作,但中途资源丢了,这就导致合作会失败)
而合作的情况瞬息万变,即无法提前预测合作的情况,但合作的问题确实存在,如果不解决会造成许多问题。

🌿解决方式想法举例

方法1:提供稳定的保障机制,来维护合作的成功率。

  • 如,押金机制,确保A和B即使有一方欺骗了,也会受到惩罚,提升成本,避免这种情况的发生概率

其它方法:....

🍂信任

🌿信任本质

信任是对合作的预期,由于现实世界影响因素的复杂性,双方合作前会进行这样的评估,给出对于这次合作的预期。

🌿信任的抽象性

● 信任得出过程的基本模型

在这里插入图片描述

信任的核心问题:信息不对称、主观判断不可量化、集体共识难以建立。

对于任意一个给出判断的结点:

  • 信息不同:用于判断的信息不是100%建立客观信息集合上的,即每个结点获取的信息集合不同
  • 信息的处理过程无法量化:对信息的处理是人,影响因素多无法量化,极不可靠
  • 判断标准不同:举例:对你重要有价值的东西对别人可能无用,所以如果彼此交换了东西,那么对方毁约的可能性很大,而自己无法判断(因为不知道物品对对方的价值所在)

即信任是一厢情愿的估计,不可互通

● 信任的抽象性

不同节点的判断输入、处理逻辑和输出标准存在根本性差异,导致信任结果无法直接比较或等同。这一现象在数学上称为「不可通约性」

  • 即可以总结为合作两端只是对合作做了个一项情愿的评估,但合作环境复杂导致的问题并不会因此受到任何的影响(你一厢情愿不代表对方也这样想),即问题没有解决。
    信任没有解决任何问题

● 信任会影响啥?

用户对合作的热情,如果大家的信任最低,就会导致合作次数降低,最终双方都不合作。那就从网络变回了孤立结点。
所以,使用其它方法来解决合作问题是非常重要的,只有这样才能保证合作的正常进行。


🍂结论——合作与信任

问题的本质是————合作环境所有因素导致的影响合作失败的因素。

  • 信任只能解决一个因素,即双方都是诚信的且途中无任何影响因素的合作,而无法解决其它情况。
  • 问题:这个理论也过于理想化,实际上不可能所有结点都诚信。

所以,信任没有解决任何问题(理想化的问题不做讨论呗)
- 毕竟都理想了,还研究啥?


🍂我们当下的合作机制——带惩罚的合作机制

🌿什么也不做机制

彼此给出口头承诺,存粹靠信任来合作。纯粹的不做任何处理。可以说全凭运气。

🌿不靠信任的带惩罚的合作机制

彼此拿对对方重要的东西,一次实现合作,防止对方毁约
押金机制

🌿结论

  • 网络使得结点间要实现资源的互通,就意味着合作。
  • 而实际中,合作的环境并非理想环境,影响合作正常的因素统一称————合作环境的复杂因素
  • 信任机制无法解决任何问题。
  • 所以,最终还是要寻找其它可靠方法来保证合作的正常进行。

🌿思考

公司收集用户信息,但保管不善,导致信息泄露。公司得到了用户的信息资源,但用户的到的是一种抽象的公司名誉与权威的保证。这使得用户在合作中非常被动。
要解决这个问题,双方交换的合作机制肯定不适合。
那么可以采取第三方权威监管机制,监管企业啊☺️


但......
谁来监管第三方呢,设立监管它的第三方后谁由来监管监管第三方的第三方呢?由此类推下去,会发现没有一个绝对权威的理想概念来监督合作。最终,由演变成立无监督的存粹随缘机制。 这就是中心化的困境,需要监督和背书,但又没有一个绝对的权威来监督。

🍂拓展学习推荐

以上内容其实是探讨了合作的内容,这一部分你在博弈论里专门探讨了。可以说,博弈论是一门研究合作的专业知识,甘感兴趣的可以去学习一下。
同时,以上的内容已经有一个优秀的游戏做出来了,建议可以去瞧瞧。😉

  • 游戏名字:《信任的进化》
  • 游戏地址:https://dccxi.com/trust/
    在这里插入图片描述

相关文章:

  • U盘启动CentOS安装与网卡驱动修复指南
  • 实战分析Cpython逆向
  • GpuGeek:为创新者提供灵活、快速、高效的云计算服务!
  • window 显示驱动开发-报告图形内存(四)
  • 磁盘I/O瓶颈排查:面试通关“三部曲”心法
  • 计算机视觉----常见卷积汇总
  • git工具使用详细教程-------命令行和图形化工具
  • DB-GPT扩展自定义app配置说明
  • 空间组学高级分析方法介绍
  • 基于Deeplearning4j的多源数据融合预测模型实现:从设计到落地全解析
  • 线程通信的核心机制
  • 一套基于 Bootstrap 和 .NET Blazor 的开源企业级组件库
  • Java集合框架
  • 学习日志07 java
  • .NET 无侵入自动化探针原理与主流实现详解
  • redis中key的过期和淘汰
  • 【python实用小脚本-63】每天花费2小时修复黑白照片,Python一键转换,节省90%时间(建议收藏)
  • C++(12):using声明
  • TensorFlow深度学习实战(16)——注意力机制详解
  • 医疗数据迁移质量与效率的深度研究:三维六阶框架与实践创新
  • 巴基斯坦与印度停火延长至18日
  • 有人倒卖试运营门票?上海乐高乐园:这些票存在无法入园风险
  • 4月企业新发放贷款利率处于历史低位
  • 乌总统:若与普京会谈,全面停火和交换战俘是主要议题
  • 央媒评网红质疑胖东来玉石定价暴利:对碰瓷式维权不能姑息
  • 习近平出席中国-拉美和加勒比国家共同体论坛第四届部长级会议开幕式