【C++指南】STL容器的安全革命：如何封装Vector杜绝越界访问与迭代器失效？
🌟 各位看官好，我是egoist2023！
🌍 种一棵树最好是十年前，其次是现在！
🚀 使用STL的三个境界：能用，明理，能扩展
👍 如果觉得这篇文章有帮助，欢迎您一键三连，分享给更多人哦！
了解vector常用接口
vector是C++标准模板库中的部分内容，中文偶尔译作“容器”，但并不准确。它是一个多功能的，能够操作多种数据结构和算法的模板类和函数库。vector之所以被认为是一个容器，是因为它能够像容器一样存放各种类型的对象，简单地说，vector是一个能够存放任意类型的动态数组，能够增加和压缩数据。
常见构造
| (constructor) 构造函数声明 | 接口说明 |
| vector() （重点） | 无参构造 |
| vector （ size_type n, const value_type& val = value_type()） | 构造并初始化 n 个 val |
| vector (const vector& x); （重点） | 拷贝构造 |
| vector (InputIterator first, InputIterator last); | 使用迭代器进行初始化构造 |
迭代器
| iterator 的使 用 | 接口说明 |
| begin + end （重点） | 获取第一个数据位置的 iterator/const_iterator ， 获取最后一个数据的下 一个位置的 iterator/const_iterator |
| rbegin + rend | 获取最后一个数据位置的 reverse_iterator ，获取第一个数据前一个位置的reverse_iterator |
容量操作
| 容量空间 | 接口说明 |
| size | 获取数据个数 |
| capacity | 获取容量大小 |
| empty | 判断是否为空 |
| resize （重点） | 改变 vector 的 size |
| reserve （重点） | 改变 vector 的 capacity |
修改操作
| vector 增删查改 | 接口说明 |
| push_back （重点） | 尾插 |
| pop_back （重点） | 尾删 |
| find | 查找。（注意这个是算法模块实现，不是 vector 的成员接口） |
| insert | 在 position 之前插入 val |
| erase | 删除 position 位置的数据 |
| swap | 交换两个 vector的数据空间 |
| operator[] （重点） | 像数组一样访问 |
vector实现
底层结构
在C语言实现当中，vector实现中并没有迭代器的支持，因此底层结构设计并不复杂。
typedef struct SeqList
{SLDataType* arr;int size;//有效数据个数int capacity;//空间大小
}SL;为了提供迭代器的支持，可以像指针一样遍历数组，因此对vector的底层封装采用如下。
template<class T>class vector
{
public:typedef T* iterator;typedef const T* const_iterator;//...private://给缺省值iterator _start = nullptr;iterator _finish = nullptr;iterator _end_of_storage = nullptr;
};迭代器
iterator begin(){return _start;}iterator end(){return _finish;}const_iterator begin() const{return _start;}const_iterator end() const{return _finish;}
memcpy拷贝问题
void reserve(size_t n)
{if (n > capacity()){size_t oldsize = size();T* tmp = new T[n];memcpy(tmp, _start, sizeof(T) * oldsize);delete[] _start;_start = tmp;_finish = _start + oldsize;_end_of_storage = _start + n;}
}实际上，上面这段程序在内置类型是不会出问题的，但是针对一些场景（如自定义类型）会报错，如下图所示。
如果vector中存的是自定义类型
问题1：会导致多次析构；
问题2：一个数据的修改会影响另一个 。
问题3：memcpy则只能拷贝每个string,但还是同样指向同一个串。
为了防止浅拷贝问题，如下程序是针对自定义类型的优化。
void reserve(size_t n)
{if (n > capacity()){size_t oldsize = size();T* tmp = new T[n];//memcpy(tmp, _start, sizeof(T) * oldsize); //err只能针对内置类型for (size_t i = 0;i < oldsize;++i){tmp[i] = _start[i]; //内置类型不会有问题//自定义类型调用其=运算符重载函数走深拷贝,防止memcpy出现的问题}delete[] _start;_start = tmp;_finish = _start + oldsize;_end_of_storage = _start + n;}
} 结论：如果对象中涉及到资源管理时，千万不能使用memcpy进行对象之间的拷贝，因为
memcpy是浅拷贝，否则可能会引起内存泄漏甚至程序崩溃。
迭代器失效问题
迭代器的主要作用就是让算法能够不用关心底层数据结构，其底层实际就是一个指针，或者是对
指针进行了封装 ，比如： vector 的迭代器就是原生态指针 T* 。因此 迭代器失效，实际就是迭代器
底层对应指针所指向的空间被销毁了，而使用一块已经被释放的空间 ，造成的后果是程序崩溃 ( 即
如果继续使用已经失效的迭代器，程序可能会崩溃 ) 。
对于 vector 可能会导致其迭代器失效的操作有：
1. 会引起其底层空间改变的操作，都有可能是迭代器失效 ，比如： resize 、 reserve 、 insert 、
assign 、 push_back 等。
void insert(iterator pos, const T& x)
{assert(pos < _finish);assert(pos >= _start);if (size() == capacity()){reserve(capacity() == 0 ? 4 : 2 * capacity());}iterator it = _finish - 1;while (it >= pos){*(it + 1) = *it;--it;}*pos = x;++_finish;
}在上面这段程序中，由于容量满了需要进行扩容，开辟一段新空间，将旧空间的元素拷贝到新空间上来，并更新_start，_finish，_end_of_storage。但如果迭代器it指向旧空间上的开始位置，此时进行*it会导致野指针解引用问题，这也就是所谓地迭代器失效了。
那该如何解决呢？更新迭代器指向的位置。
void insert(iterator pos, const T& x)
{assert(pos < _finish);assert(pos >= _start);//防止迭代器失效if (size() == capacity()){size_t len = pos - _start;reserve(capacity() == 0 ? 4 : 2 * capacity());pos = _start + len;}//...
}
更新了迭代器位置后，解引用还是会报错，这是为什么呢？这里看似解决了问题，但是别忘了形参的改变并不能影响实参，即实参中的迭代器依然指向旧空间的位置，依旧会使迭代器失效。那我让形参的改变影响实参可行吗，即加上引用呢？
void insert(iterator& pos, const T& x)而我们设计初心是想要pos可以随意访问数组中的元素，当想访问数组中的第三个元素时
v.insert(v.begin()+3,3);由于是左值引用右值，需要是const左值引用才能引用右值，那么再进行更改。
void insert(const iterator& pos, const T& x)这里会发现由于const的修饰，会导致insert函数内部是无法修改迭代器pos位置的，因此这种方案也是不可取的。
总之，insert以后，默认迭代器都失效了（尽管在insert函数里修复了迭代器指向位置，但由于形参并不会实参）。
2. 指定位置元素的删除操作 --> erase
void erase(iterator pos){assert(pos < _finish);assert(pos >= _start);iterator it = pos + 1;while (it < _finish){*(it - 1) = *it;++it;}--_finish;}这里的删除依然存在着一个隐秘的问题 -->那它又是如何导致的呢？
auto it = v1.begin();while (it != v1.end()){if (*it % 2 == 0){v1.erase(it);}++it;} erase 删除 pos 位置元素后， pos 位置之后的元素会往前搬移，没有导致底层空间的改变， 理
论上讲迭代器不应该会失效 ，但是：如果 pos 刚好是最后一个元素， 删完之后pos刚好是end
的位置，而end位置是没有元素的，那么pos就失效了（即it和_finish刚好错过了，循环判断依然成立，此时继续执行会出现错误）。
按照上面的说法，那么改下判断条件不就能使it等于_finish了吗？（如下代码所示）但运行之后依然会报错，这是因为 删除 vector中任意位置上元素时，vs就认为该位置迭代器失效了，即在 vs下检查严格 。（Linux 下， g++ 编译器对迭代器失效的检测并不是非常严格，处理也没有 vs 下极端）
auto it = v1.begin();while (it != v1.end()){if (*it % 2 == 0){v1.erase(it);}else{++it;}}因此，使用erase接口时并不能依赖于编译器，应注意需要手动更新迭代器防止迭代器失效问题。
在stl库中也是这么解决的。
迭代器失效解决办法：在使用前，对迭代器重新赋值即可 。
auto it = v1.begin();while (it != v1.end()){if (*it % 2 == 0){it = v1.erase(it);}else{++it;}}3. 与vector类似，string在插入+扩容操作+erase之后，迭代器也会失效
总的来说：vector特别需要注意的是在使用insert和erase接口应注意迭代器失效问题，这样才能让我们在使用stl库接口时应对自如。
initializer_list实现
void push_back(const T& x){if (size() == capacity()){reserve(capacity() == 0 ? 4 : 2 * capacity());}*_finish = x;_finish++;}vector(initializer_list<T> il){reserve(il.size());for (auto& ch : il){push_back(ch);}} 
