on-policy对比off-policy
目录
持续更新。。。
on-policy与off-policy的定义
Q-learning属于on-policy算法还是off-policy算法？
为什么off-policy适用于从离线经验或多种探索策略中学习，明明 On-policy 也可以基于探索学习的啊？
重要性权重方法
off-policy方法可以通过重要性权重来调整不同策略的数据分布差异，而on-policy为什么不能使用呢？
PPO算法属于on-policy算法吗？
持续更新。。。
on-policy与off-policy的定义
强化学习中有两个策略：行动策略（生成样本的策略）和目标策略（被优化的策略）
on-policy 和 off-policy 的核心区别在于：
-
On-policy：使用当前策略（即正在优化的策略）生成的数据来更新策略。
-
Off-policy：允许使用其他策略（如历史策略或探索性策略）生成的数据来更新目标策略，两个策略是分离的。
Q-learning属于on-policy算法还是off-policy算法？
目标策略：
在更新时选择的是下一个状态s'的最优动作(即贪婪策略)
行为策略：
实际与环境交互（收集数据）时可能采用探索性策略，不同与目标策略。
因为行为策略和目标策略解耦，Q-learning 可以从历史经验（如随机探索的轨迹）中学习，因此属于 off-policy。
而对比SARSA算法：
目标策略与行为策略一致：
SARSA 的下一步动作 a′由当前策略直接选择（即当前策略采样得到的数据（s,a,r,s',a'）），更新完全依赖当前策略的轨迹，因此是 on-policy。
Q-learning 的 off-policy 特性使其更灵活，适用于从离线经验或多种探索策略中学习。
为什么off-policy适用于从离线经验或多种探索策略中学习，明明 On-policy 也可以基于探索学习的啊？
On-policy方法在探索时也会生成数据，为什么不能像off-policy那样重复使用？
On-policy样本效率低：
On-policy方法每次策略更新后，旧数据就不再符合当前策略的分布，因此需要重新采样，导致样本效率低。而off-policy可以重复利用旧数据（如 Experience Replay），通过重要性采样（Importance Sampling）或值函数估计，可以修正不同策略之间的分布差异。适合离线学习。
Off-policy探索性更强：
Off-policy允许使用不同策略生成的数据，比如更探索性的策略和历史策略混合的数据，从而更全面地覆盖状态空间。如果从人类专家示范（与当前策略无关）中学习，只有 Off-policy 方法能直接利用这些数据。而on-policy只能依赖当前策略的数据，可能导致探索不足。
探索与优化的解耦：
Off-policy探索策略可以独立设计（如完全随机、Boltzmann 探索），而目标策略保持贪婪优化。允许更自由的探索策略（例如高风险高回报的探索），而无需影响最终策略的优化目标。
离线学习的可行性：
On-policy无法直接从固定数据集（如历史日志）中学习，必须与环境交互生成新数据。
Off-policy可直接利用离线数据集（如 Batch RL），无需在线交互，适合现实场景中的安全关键任务。
重要性权重方法
重要性权重 是统计学中重要性采样（Importance Sampling）的核心概念，用于在从某个分布（行为策略 πb）采样的数据中，估计另一个分布（目标策略 πt）的期望值。具体来说：
通过将样本的奖励或价值乘以该权重，可以纠正行为策略与目标策略之间的概率差异。
应用场景：
-
Off-policy 评估：用行为策略的数据评估目标策略的性能。
-
Off-policy 优化：使用旧策略的数据更新新策略（如 Experience Replay）。
Off-policy利用重要性权重来调整数据分布，使来自行为策略的样本在更新目标策略时具有正确的统计权重，避免因分布偏移导致的偏差。
off-policy方法可以通过重要性权重来调整不同策略的数据分布差异，而on-policy为什么不能使用呢？
On-policy 方法要求 行为策略与目标策略完全一致（即所有数据均由当前策略生成）。因此数据分布一致，重要性权重为1。如果强行在 On-policy 方法中引入重要性权重（例如复用旧数据），权重可能因策略差异过大导致方差爆炸，影响训练稳定性。
PPO算法属于on-policy算法吗？
答案是确定的，PPO算法属于on-policy，但是为什么还用到了重要性采样呢？