10个Tcp三次握手四次挥手题目整理

TCP三次握手与四次挥手：核心知识点整理

这篇文章整理了TCP连接管理相关的核心问题，包括自己的理解、踩过的坑，以及在C++ Reactor项目中的实践经验。

目录

• 前言
• Q1: TCP三次握手的完整过程
• Q2: 为什么需要三次握手？两次不行吗？
• Q3: 第三次握手可以携带数据吗？
• Q4: 什么是SYN攻击？如何防御？
• Q5: 什么是半连接队列和全连接队列？
• Q6: TCP四次挥手的完整过程
• Q7: TIME_WAIT状态的作用
• Q8: 大量CLOSE_WAIT说明什么问题？
• Q9: close() vs shutdown()
• Q10: 在项目中如何处理连接关闭
• 学习总结

---

前言

这段时间在看王道的计算机网络课程，发现TCP连接管理这部分概念特别多：三次握手、四次挥手、TIME_WAIT、CLOSE_WAIT…光记住流程还不够，更重要的是理解为什么要这样设计。

这篇文章整理了我认为最重要的10个问题，每个问题我都会写下自己的理解，以及在实现Reactor项目时遇到的实际问题。

---

Q1: TCP三次握手的完整过程

我的理解

TCP建立连接需要三次握手，完整流程如下：

第一次握手：

客户端发送：SYN=1, seq=x
客户端状态：CLOSED → SYN_SENT

客户端向服务器发起连接请求。

第二次握手：

服务器发送：SYN=1, ACK=1, seq=y, ack=x+1
服务器状态：LISTEN → SYN_RCVD

服务器确认收到请求，同时也向客户端发起连接请求。

第三次握手：

客户端发送：ACK=1, ack=y+1
客户端：SYN_SENT → ESTABLISHED
服务器：SYN_RCVD → ESTABLISHED

客户端确认，连接建立完成。

状态变化图：

客户端                           服务器
CLOSED                          LISTEN|                               ||--- SYN, seq=x -------------->||                               |
SYN_SENT                      SYN_RCVD|                               ||<-- SYN+ACK, seq=y, ack=x+1 --||                               ||--- ACK, ack=y+1 ------------->||                               |
ESTABLISHED                   ESTABLISHED

我原来的疑问

Q：为什么ACK号是x+1，而不是x？

一开始我也搞不清楚，后来理解了：

• seq表示"我这次发送的数据从序号x开始"
• ack表示"我期望你下次从序号x+1开始发"
• 所以确认号永远是"对方seq + 1"

Q：客户端和服务器的状态为什么不同？

因为两者的角色不同：

• 客户端是主动发起方，状态是：CLOSED → SYN_SENT → ESTABLISHED
• 服务器是被动接受方，状态是：LISTEN → SYN_RCVD → ESTABLISHED

---

Q2: 为什么需要三次握手？两次不行吗？

我的理解

看完王道视频后，我总结了两个关键原因：

原因1：确认双方的收发能力

• 第一次握手：服务器确认"客户端能发"
• 第二次握手：客户端确认"服务器能发能收，客户端能收"
• 第三次握手：服务器确认"客户端能收"

如果只有两次握手，服务器无法确认"客户端能收"。

原因2：防止历史连接

这个例子帮我理解了：

场景：客户端发送的旧SYN因为网络延迟，在连接关闭后才到达服务器两次握手的问题：旧SYN → 服务器：建立连接服务器：分配资源，等待数据客户端：不知情，不会发数据结果：服务器资源浪费三次握手的解决：旧SYN → 服务器：发送SYN+ACK客户端：收到后发现不是自己期望的连接，发送RST服务器：释放资源结果：避免了错误连接

项目中的体现

在实现Reactor项目时，我用accept()从全连接队列中取出已经完成三次握手的连接：

int connfd = accept(listenfd, NULL, NULL);
// 此时TCP已经完成了三次握手
// connfd已经是ESTABLISHED状态

这个过程对应用层是透明的，内核自动完成了三次握手。

---

Q3: 第三次握手可以携带数据吗？

我的理解

可以！

前两次握手不能携带数据，因为连接还没完全建立，如果允许携带数据，攻击者可以发送大量带数据的SYN，造成SYN Flood攻击。

但第三次握手时，客户端已经进入ESTABLISHED状态，连接已经建立，所以可以携带数据。

实际应用

HTTP/1.1的请求就是在第三次握手中发送的：

第一次：客户端 → 服务器：SYN
第二次：服务器 → 客户端：SYN+ACK
第三次：客户端 → 服务器：ACK + HTTP请求（GET /index.html）

这样可以节省一个RTT，提高效率。

---

Q4: 什么是SYN攻击？如何防御？

我的理解

SYN攻击原理：

攻击者发送大量SYN请求（伪造IP地址），但不回复ACK。服务器会为每个SYN分配资源并等待，直到超时（默认63秒）。大量半连接会占满服务器资源，导致无法处理正常请求。

防御方法：SYN Cookie

最有效的防御方法是SYN Cookie：

• 不分配资源，将连接信息编码到seq中
• seq = hash(客户端IP, 端口, 服务器IP, 端口, 密钥)
• 收到ACK后验证Cookie，再分配资源

这样攻击者发再多SYN也不会占用服务器资源。

在Linux中启用：

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_syncookies

项目中的考虑

在部署Reactor服务器时，我查了一下系统配置：

cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_syncookies
# 输出：1（已启用）

现代Linux系统默认都开启了SYN Cookie，所以不用太担心SYN攻击。

---

Q5: 什么是半连接队列和全连接队列？

我的理解

服务器维护两个队列：

半连接队列（SYN队列）：

• 存储处于SYN_RCVD状态的连接
• 收到SYN后，发送SYN+ACK，加入半连接队列
• 队列长度：tcp_max_syn_backlog

全连接队列（Accept队列）：

• 存储处于ESTABLISHED状态的连接
• 收到第三次握手ACK后，从半连接队列移到全连接队列
• accept()从这里取出连接
• 队列长度：min(somaxconn, backlog)

项目中遇到的问题

一开始我的Reactor服务器在高并发时会丢连接，后来发现是全连接队列满了。

原因分析：

// 我的代码
listen(listenfd, 5);  // backlog太小了！

解决方法：

listen(listenfd, 128);  // 增大backlog

同时检查系统参数：

cat /proc/sys/net/core/somaxconn
# 输出：128

现在高并发下也不会丢连接了。

---

Q6: TCP四次挥手的完整过程

我的理解

TCP关闭连接需要四次挥手：

第一次挥手：

客户端：调用close()，发送FIN=1
状态：ESTABLISHED → FIN_WAIT_1

第二次挥手：

服务器：收到FIN，发送ACK
服务器：ESTABLISHED → CLOSE_WAIT
客户端：FIN_WAIT_1 → FIN_WAIT_2

第三次挥手：

服务器：发送完数据后，调用close()，发送FIN
状态：CLOSE_WAIT → LAST_ACK

第四次挥手：

客户端：收到FIN，发送ACK
客户端：FIN_WAIT_2 → TIME_WAIT（等待2MSL）→ CLOSED
服务器：LAST_ACK → CLOSED

我原来的疑问

Q：为什么关闭需要四次，而建立只需要三次？

因为TCP是全双工的：

• 建立连接时，双方都没有数据要发送，可以把SYN和ACK合并
• 关闭连接时，一方想关闭，但另一方可能还有数据要发送，不能立刻关闭
• 所以ACK和FIN通常不能合并，需要四次

---

Q7: TIME_WAIT状态的作用

我的理解

TIME_WAIT持续2MSL（Linux默认60秒），有两个作用：

作用1：确保最后的ACK能到达对方

如果最后的ACK丢失了：

客户端                      服务器|-------- ACK ------------->|  X（丢失）|                           |
TIME_WAIT                   LAST_ACK|                           |（超时，重发FIN）|<------- FIN --------------||-------- ACK ------------->|（重新发送）

如果客户端立刻关闭，就无法收到重发的FIN，服务器就无法正常关闭。

作用2：防止旧连接的数据干扰新连接

关闭后，网络中可能还有延迟的数据包。TIME_WAIT等待2MSL，确保所有旧数据包都消失了，才允许建立相同四元组的新连接。

项目中遇到的问题

我的Reactor服务器关闭后，立刻重启会报错：

bind error: Address already in use

原因： 服务器主动关闭连接，进入TIME_WAIT，端口被占用60秒。

解决方法： 设置SO_REUSEADDR

int opt = 1;
setsockopt(listenfd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &opt, sizeof(opt));

这样即使处于TIME_WAIT状态，也可以重新bind。

---

Q8: 大量CLOSE_WAIT说明什么问题？

我的理解

CLOSE_WAIT状态表示：对方已经关闭连接（发送了FIN），但我方还没调用close()。

如果出现大量CLOSE_WAIT，说明程序有BUG：收到对方的FIN后，忘记调用close()。

项目中踩过的坑

一开始我的代码：

// 错误代码
int n = recv(connfd, buf, sizeof(buf), 0);
if (n == 0) {// 对方关闭，进入CLOSE_WAIT// 但忘记调用close()// 一直停留在CLOSE_WAIT状态
}

正确做法：

if (n == 0) {// 检测到对方关闭，立刻关闭连接epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_DEL, connfd, NULL);close(connfd);  // 必须调用！LOG_INFO("Connection closed by peer, fd=%d", connfd);
}

检测方法：

netstat -an | grep CLOSE_WAIT | wc -l

现在我的服务器不会有CLOSE_WAIT堆积了。

---

Q9: close() vs shutdown()

我的理解

在学习过程中，我发现了两个关闭连接的函数：

close()：

• 彻底关闭连接，发送FIN
• 引用计数-1，为0时才真正关闭
• 无法控制只关闭读或写

shutdown()：

• 可以只关闭读端或写端
• 立即关闭，不管引用计数
• SHUT_WR：关闭写端，发送FIN，但还能读
• SHUT_RD：关闭读端，不发送FIN
• SHUT_RDWR：关闭读写，相当于close()

项目中的应用

有时候需要只关闭写端，但还能继续读取数据：

void graceful_shutdown(int connfd) {// 1. 关闭写端，发送FINshutdown(connfd, SHUT_WR);// 2. 继续读取对方可能发送的数据char buf[1024];while (true) {int n = recv(connfd, buf, sizeof(buf), 0);if (n == 0) {// 对方也关闭了break;}// 处理数据...}// 3. 彻底关闭close(connfd);
}

---

Q10: 在项目中如何处理连接关闭

我的实现

在Reactor项目中，我需要处理两种情况：

情况1：检测对方关闭（被动关闭）

if (events[i].events & EPOLLIN) {int n = recv(connfd, buf, sizeof(buf), 0);if (n == 0) {// 对方关闭连接（收到FIN）epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_DEL, connfd, NULL);close(connfd);LOG_INFO("Connection closed by peer");}else if (n < 0) {// 错误处理if (errno != EAGAIN && errno != EWOULDBLOCK) {epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_DEL, connfd, NULL);close(connfd);}}else {// 处理数据}
}

情况2：主动关闭连接

// HTTP短连接：处理完请求后主动关闭
void handle_http_request(int connfd) {// 接收请求// 处理请求// 发送响应// 主动关闭close(connfd);  // 发送FIN，进入FIN_WAIT_1
}

注意事项：

1. 检测到recv() == 0，立刻close()（避免CLOSE_WAIT）
2. 所有错误路径都要close()（避免fd泄漏）
3. 主动关闭会进入TIME_WAIT（60秒）
4. 设置SO_REUSEADDR，允许服务器重启

---

学习总结

这段时间系统复习TCP连接管理，收获很大：

理论层面：

• 理解了三次握手和四次挥手的完整流程
• 搞清楚了各种状态的含义和转换条件
• 知道了TIME_WAIT、CLOSE_WAIT的作用

实践层面：

• 在项目中正确处理连接关闭
• 解决了Address already in use的问题
• 避免了CLOSE_WAIT堆积

遇到的坑：

1. 忘记调用close()导致CLOSE_WAIT堆积
2. listen()的backlog太小导致丢连接
3. 没设置SO_REUSEADDR导致无法快速重启

下一步学习：

• TCP可靠传输机制（序列号、ACK、重传）
• 滑动窗口和拥塞控制
• HTTP协议和缓存机制

---

参考资料

• 王道计算机网络视频课程

---

这篇文章记录了我对TCP连接管理的理解和项目实践经验。如果有错误或不准确的地方，欢迎指正！