HTTP 协议和 MQTT 协议的区别
HTTP 和 MQTT 是两种设计目标和应用场景完全不同的协议。它们的核心区别如下：
核心区别对比
| 特性 | HTTP | MQTT |
|---|---|---|
| 通信模型 | 请求/响应模型：客户端必须主动向服务器发送请求，服务器才能返回响应。无法由服务器主动向客户端推送消息。 | 发布/订阅模型：设备可以发布消息到一个“主题”，其他订阅了该主题的设备会自动接收这些消息，实现了双向通信和异步解耦。 |
| 设计目标 | 为万维网设计，面向人类用户与浏览器的交互。强调标准的统一性和功能的强大。 | 为物联网设计，面向机器与机器之间的通信。强调低功耗、小开销和高效率。 |
| 消息头与开销 | 头信息庞大，包含大量文本（如Cookie、状态码等），消息开销大。 | 协议头极其精简，最小只需2字节，消息开销极小。 |
| 网络要求 | 基于可靠的TCP连接，但每次请求/响应都可能要建立新的连接（HTTP/1.0），或在使用后保持（HTTP/1.1 Keep-Alive），但在不稳定网络中效率低。 | 基于TCP，但一个连接可长期保持，并通过心跳机制维持连接，非常适应不稳定网络。 |
| 服务质量 | 提供“尽力而为”的传输，无内置的消息送达保证机制。 | 提供三种QoS等级，从事务角度确保消息可靠传输。 |
总结与应用场景
-
HTTP 适用于需要标准、统一接口和与Web浏览器紧密集成的场景。例如，打开一个网页、调用一个RESTful API、上传下载文件。它的模型简单直观，但对于需要设备主动上报或服务器主动下发指令的物联网场景，效率低下（通常需要轮询或WebSocket等技术弥补）。
-
MQTT 专为资源受限的网络和设备而生。它适用于：
- 设备遥测和数据采集：大量传感器需要将数据高效地发送到云端。
- 双向控制：云端可以向特定设备或设备组发送控制命令。
- 不稳定的移动网络：如车辆、移动设备与服务器的通信。
简单比喻：
- HTTP 像你打电话查询：你问一句，客服答一句，然后挂断。你想知道新消息，必须再打一次电话。
- MQTT 像你订阅一个新闻频道：你一旦订阅，只要有新消息，频道就会自动推送到你的收件箱。你也可以自己向频道投稿。
MQTT 协议
MQTT 是 Message Queuing Telemetry Transport 的英文缩写。
中文通常翻译为 “消息队列遥测传输”。
需要特别说明的是：
- Message Queuing：源于其最初的开发公司 IBM，表明它与消息队列技术有关。但请注意，MQTT 协议本身并不依赖于一个中心化的消息队列服务器来存储转发，而是通过一个代理进行实时路由。
- Telemetry：直译是“遥测”，这精准地指明了它的主要应用场景——从远程设备收集和传输数据。
- Transport：即“传输”，表明它是一种通信传输协议。
因此，尽管名字中包含“消息队列”，但现代 MQTT 的核心模型是 基于主题的发布/订阅模式，而非严格意义上的队列。这个名字反映了它的历史渊源。
MQTT是一种基于发布/订阅模型的轻量级机器对机器消息传输协议，专为在低带宽、高延迟或不可靠的网络环境中连接物联网设备而设计。
它的核心特点如下：
- 发布/订阅模式：通信双方不直接建立连接，而是通过一个中间代理进行消息路由。设备可以向某个主题发布消息，其他设备订阅该主题后即可收到消息，实现了解耦和一对多通信。
- 极其轻量：协议头非常小，消息最小只需2个字节，功耗和网络资源消耗极低，非常适合能力受限的嵌入式设备。
- 支持多种服务质量：
- QoS 0：最多一次，消息可能丢失。
- QoS 1：至少一次，消息保证送达，但可能重复。
- QoS 2：恰好一次，保证消息既不丢失也不重复。
- 持久会话与遗言：客户端可以要求代理保存其会话状态（如已订阅的主题），并在异常断开时，代理自动向相关主题发布一条预设的“遗言”消息，通知其他设备其离线状态。
总结：正是由于其低功耗、低带宽占用、异步通信以及灵活的服务质量机制，MQTT 成为工业物联网中连接海量设备与云平台的理想通信协议。