当前位置：首页 > news >正文

股票与期货战法理论发展路径

news 2025/10/27 6:50:57

总览：理论发展路径图

早期经验总结 → 技术分析的奠基 → 基本面分析的体系化 → 心理与行为金融学革命 → 现代量化与系统化交易

第一部分：早期经验总结与技术分析的萌芽 (19世纪末 - 20世纪初)

这个阶段，市场数据开始被记录，交易者开始从历史价格中寻找规律。

1. 道氏理论 (Dow Theory)

时间： 19世纪末，由查尔斯·道提出，后经威廉·汉密尔顿等人发展。
核心思想：
- 市场指数反映一切信息。
- 市场趋势分为主要趋势、次要趋势和短期趋势。
- 趋势需要通过价格和成交量的相互确认。
- 趋势会一直持续直到发生反转信号。
优势：
- 技术分析的鼻祖： 奠定了现代技术分析的基础框架，是所有趋势跟踪理论的源头。
- 把握主要趋势： 帮助交易者抓住市场的主要运动，避免被短期波动迷惑。
劣势：
- 滞后性严重： 信号通常在趋势已经运行一段距离后才出现，“鱼头鱼尾”都可能错过。
- 主观性强： 对趋势的划分和确认存在主观判断，不同分析者可能得出不同结论。
- 假信号多： 在震荡市中，会频繁发出错误的买卖信号。

2. 日本蜡烛图 (Japanese Candlestick Charting)

时间： 18世纪日本米市发明，20世纪90年代由史蒂夫·尼森引入西方。
核心思想： 通过“蜡烛”的形态、颜色、影线长度，来反映特定时间段内多空力量的博弈情况。例如锤子线、乌云盖顶、红三兵等。
优势：
- 直观生动： 比线图和棒线图包含更多信息，能清晰展示开盘、收盘、最高、最低价之间的关系。
- 捕捉短期反转信号： 对短期市场情绪转折非常敏感，是短线交易者的有力工具。
劣势：
- 需结合确认： 单一蜡烛图形态的可靠性不高，需要后续价格走势或成交量来确认。
- 噪音多： 在短线交易中，会涌现大量形态，容易产生误导。

第二部分：经典技术分析的大发展 (20世纪早期 - 中期)

图表技术被广泛接受，各种基于价格、成交量、时间的分析工具被创造出来。

3. 艾略特波浪理论 (Elliott Wave Principle)

时间： 1938年由拉尔夫·艾略特正式提出。
核心思想： 市场走势遵循自然的韵律，在上升趋势中呈“5浪推动，3浪调整”的模式循环往复。浪中有浪，结构复杂。
优势：
- 提供宏观框架： 为市场提供了一个宏大且周期性的视角，有助于理解市场所处的阶段。
- 预测潜力大： 如果数浪正确，可以对未来的价格目标和运行路径做出精确预测。
劣势：
- 极度主观： “千人千浪”是最大问题，没有客观统一的数浪标准，事后解释完美，事前操作困难。
- 复杂性高： 浪型的划分和延伸浪的存在使得学习与应用门槛很高。
- 违背“随机漫步”： 其严格的模式与市场随机性特征相悖。

4. 江恩理论 (Gann Theory)

时间： 20世纪早期，由威廉·江恩创立。
核心思想： 将数学、几何学、星象学与市场结合。认为价格和时间存在和谐关系，通过角度线、时间周期、价格百分比等工具来预测市场的转折点。
优势：
- 引入了时间维度： 强调了时间因素在预测中的重要性，这是很多理论所忽视的。
- 提供了精确的预测点： 理论本身追求在特定的时间和价格位置发生转折。
劣势：
- 神秘主义和复杂性： 融合了星象等非科学元素，理论体系晦涩难懂，缺乏严谨的逻辑基础。
- 可验证性差： 江恩本人的交易传奇存在争议，其方法的实际可复制性和盈利能力备受质疑。

第三部分：基本面分析与现代金融理论的崛起 (20世纪中期 - 后期)

人们开始关注股票背后的公司价值，并尝试用科学模型来理解市场。

5. 基本面分析 (Fundamental Analysis)

时间： 本杰明·格雷厄姆和大卫·多德在1934年出版的《证券分析》是其奠基之作。
核心思想： 股票有其“内在价值”，价格长期会向价值回归。通过分析公司的财务报表、商业模式、行业前景、宏观经济等因素来评估其内在价值，寻找价格低于价值的“便宜货”。
优势：
- 关注价值本源： 抓住了投资的本质——成为公司的股东，分享其成长红利。
- 逻辑坚实： 基于经济学和商业逻辑，体系严谨。
- 适合长期投资： 为长期持有提供了强大的心理支撑和决策依据。
劣势：
- 估值主观： 对未来现金流的预测充满不确定性，不同分析师对同一公司的估值可能天差地别。
- 时效性差： “市场保持非理性的时间可能比你保持偿付能力的时间更长”，价值回归可能需要很长时间，短期甚至长期可能跑输市场。
- 对期货适用性低： 期货价格更多取决于短期供需和市场预期，而非长期内在价值。

6. 现代投资组合理论 (MPT) 与有效市场假说 (EMH)

时间： 1950s-1970s，马科维茨、夏普、法玛等学者提出。
核心思想：
- MPT： 关注的不是单个资产，而是资产组合。通过分散投资来降低非系统性风险，追求“单位风险下的最高收益”。
- EMH： 市场价格已经反映了所有已知信息，因此不可能持续地战胜市场。
优势：
- 科学化与量化： 首次将数学和统计学引入投资领域，奠定了现代金融工程的基础。
- 强调风险控制： MPT使“风险管控”成为与“追求收益”同等重要的投资核心。
- 指数基金的基石： EMH催生了低成本指数基金，成为大多数个人投资者的最佳选择之一。
劣势：
- 基于理想假设： MPT的假设（如市场有效、投资者理性、正态分布）在现实中常常被打破。
- 无法解释市场异象： EMH无法解释泡沫、崩盘以及像巴菲特这样持续跑赢市场的投资者存在。

第四部分：心理、行为与系统化交易的时代 (20世纪末 - 21世纪)

交易者们认识到市场并非完全有效，投资者也非完全理性，于是从心理学和系统性规则中寻找答案。

7. 行为金融学 (Behavioral Finance)

时间： 1970s至今，由卡尼曼、特沃斯基等心理学家开创，塞勒、希勒等经济学家发展。
核心思想： 挑战“理性人”假设，认为投资者的认知偏差（如过度自信、损失厌恶、羊群效应等）和情绪会系统地影响其决策，从而导致市场出现可预测的错误定价。
优势：
- 更贴近现实： 很好地解释了传统金融学无法解释的市场异象和泡沫。
- 提供反向策略： 指导投资者如何利用大众的错误来盈利（“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”）。
劣势：
- 难以量化应用： 虽然能解释现象，但将其转化为稳定盈利的具体交易策略比较困难。
- 知易行难： 即使了解所有心理偏差，在实战中克服自身的情绪影响依然极其困难。

8. 系统化与量化交易 (Systematic & Quantitative Trading)

时间： 1980s至今，随着计算机技术的普及而兴起。
核心思想： 将交易思路转化为严格的、由计算机执行的数学模型和系统规则，完全排除人为情绪干扰。包括统计套利、算法交易、高频交易等。
代表：
- 趋势跟踪系统： 如海龟交易法则，是道氏理论的系统化、规则化体现。
- 均值回归系统： 基于“价格围绕价值波动”的假设，在价格偏离时进行反向操作。
优势：
- 纪律性极强： 彻底克服人性弱点。
- 可回溯检验： 可以在历史数据上验证策略的有效性。
- 处理海量信息： 能够同时监控和处理成千上万个标的与数据。
劣势：
- 模型风险： 模型基于历史数据，可能无法适应未来市场结构性的变化（“黑天鹅”事件）。
- 同质化竞争： 流行的策略可能导致拥挤交易，一旦发生集体平仓会引发闪崩。
- 技术门槛高： 需要强大的金融、数学和编程能力。

总结与对比

理论/战法	主要维度	核心思想	优势	劣势
道氏理论	趋势	市场趋势分为不同级别，需确认	技术分析鼻祖，把握主要趋势	滞后性强，主观，假信号多
蜡烛图	形态/心理	通过单根或组合K线判断多空力量	直观，捕捉短期反转	需确认，噪音多
艾略特波浪	模式/周期	市场呈5-3浪结构循环	提供宏观视角，预测潜力大	极度主观，复杂，事后诸葛亮
江恩理论	时间/价格	价格与时间存在几何与周期关系	引入时间维度，追求精确	神秘，复杂，可验证性差
基本面分析	价值	价格围绕内在价值波动	关注本质，逻辑坚实，适合长线	估值主观，时效性差，对期货弱
MPT/EMH	风险/市场	分散化投资，市场有效不可战胜	科学化，强调风险，指数基金基石	假设理想化，无法解释异象
行为金融学	心理	投资者非理性导致错误定价	解释现实市场异象，指导反向操作	难以量化，知易行难
量化系统交易	系统/模型	用数学模型规则化交易，排除情绪	纪律性强，可回测，处理大数据	模型风险，同质化，技术门槛高