当前位置：首页 > news >正文

中国银行建设网站首页上海自贸区注册公司在哪里

news 2025/10/23 13:38:46

中国银行建设网站首页,上海自贸区注册公司在哪里,无锡有多少家公司,企业门户首页一、核心概念分类与对比首先通过一张表总结四类锁的关键区别：锁类型核心思想实现方式（典型工具）适用场景优点缺点悲观锁假设并发冲突一定会发生，访问数据前先加锁，阻止其他线程/事务同时修改Java：synch…

一、核心概念分类与对比

首先通过一张表总结四类锁的关键区别：

锁类型	核心思想	实现方式（典型工具）	适用场景	优点	缺点
悲观锁	假设并发冲突一定会发生，访问数据前先加锁，阻止其他线程/事务同时修改	Java：`synchronized`、`ReentrantLock`；数据库：`SELECT ... FOR UPDATE`	写多读少、冲突概率高的场景（如库存扣减、账户余额更新）	强一致性，实现简单	性能开销大（阻塞等待），可能死锁
乐观锁	假设并发冲突不常发生，不加锁直接操作，提交时检查数据是否被其他线程/事务修改过	Java：`AtomicInteger`（CAS）、版本号机制（如`version`字段）；数据库：版本号或时间戳	读多写少、冲突概率低的场景（如商品浏览量统计、CMS内容更新）	无阻塞，性能高	需处理冲突重试，ABA问题需额外解决
隐式锁	锁的获取和释放由系统/框架自动管理，开发者无需显式编写加锁/解锁代码	Java：`synchronized`（JVM自动加锁/释放）、数据库：行锁（如InnoDB自动加锁）	简单同步场景（如单方法内的线程安全控制、数据库的单行操作）	代码简洁，不易遗漏	灵活性低，控制粒度粗
显式锁	开发者需要手动调用API获取锁和释放锁，通常提供更丰富的功能（如超时、可中断）	Java：`ReentrantLock`、`ReadWriteLock`；数据库：部分分布式锁需手动控制加锁逻辑	需要精细控制锁行为（如超时获取、公平锁、多条件队列）的场景	功能灵活，可定制化	代码复杂度高，需手动释放避免死锁

二、详细解析每类锁

1. 悲观锁（Pessimistic Lock）

核心思想

“先加锁，再访问” —— 认为并发冲突一定会发生，因此在操作数据前先获取锁，确保同一时间只有一个线程/事务能修改数据，其他线程/事务必须等待锁释放。

实现方式

Java层面：
- synchronized 关键字（JVM内置悲观锁，自动管理锁的获取与释放）。
- ReentrantLock（显式锁，需手动调用lock()和unlock()，支持超时、可中断等高级功能）。
数据库层面：
- **SELECT ... FOR UPDATE**：对查询的行记录加排他锁（其他事务无法修改或加锁，直到当前事务提交或回滚）。
```
-- 事务1：对id=1的商品库存加锁
BEGIN;
SELECT stock FROM products WHERE id = 1 FOR UPDATE; -- 加排他锁
UPDATE products SET stock = stock - 1 WHERE id = 1; -- 安全扣减
COMMIT;
```
- 行锁/表锁：InnoDB引擎默认对索引列加行锁（若无索引可能升级为表锁），MyISAM仅支持表锁。

典型场景

写多读少：如秒杀库存扣减、银行账户余额转账（冲突概率高，需强一致性）。
事务性操作：数据库的多语句事务中保证数据修改的原子性（如订单创建+库存扣减）。

优缺点

优点：实现简单，保证强一致性（不会出现脏写）。
缺点：性能开销大（线程/事务阻塞等待），可能引发死锁（多个线程互相持有对方需要的锁）。

2. 乐观锁（Optimistic Lock）

核心思想

“先操作，再检查” —— 认为并发冲突不常发生，因此直接读取并修改数据，提交时通过版本号或CAS机制检查数据是否被其他线程/事务修改过，若冲突则重试或失败。

实现方式

Java层面：

CAS（Compare-And-Swap）：通过AtomicInteger、AtomicLong等原子类的底层CAS指令（如Unsafe.compareAndSwapInt）实现无锁并发。

AtomicInteger stock = new AtomicInteger(100);
// 尝试扣减库存（CAS保证原子性）
boolean success = stock.compareAndSet(100, 99); // 当前值为100时才更新为99

版本号机制：在数据表中增加version字段，更新时检查版本是否匹配（类似CAS）。

// 伪代码：更新商品信息时检查版本
int oldVersion = product.getVersion();
int affectedRows = update("UPDATE products SET name=?, version=version+1 WHERE id=? AND version=?", newName, productId, oldVersion);
if (affectedRows == 0) {throw new OptimisticLockException("数据已被其他事务修改，请重试");
}

数据库层面：
- 版本号字段：表中增加version列（每次更新自增），事务提交时通过WHERE version=旧值校验。
- 时间戳字段：用update_time代替版本号（精度依赖数据库时间）。

典型场景

读多写少：如商品浏览量统计（频繁读取，偶尔更新）、CMS内容编辑（多人协作但冲突概率低）。
高并发但冲突少的场景：如用户信息更新（大部分请求不冲突，少数冲突时重试成本可接受）。

优缺点

优点：无阻塞，性能高（不占用锁资源）；适合分布式环境（如Redis的乐观锁通过WATCH命令实现）。
缺点：需处理冲突重试（可能引发死循环），存在ABA问题（CAS中值从A→B→A，CAS无法感知中间变化，需用版本号或时间戳解决）。

3. 隐式锁（Implicit Lock）

核心思想

“自动管理” —— 锁的获取和释放由系统/运行时环境（如JVM、数据库引擎）自动完成，开发者无需显式编写加锁或解锁代码。

实现方式

Java层面：
- synchronized 关键字：进入同步代码块时JVM自动加锁（通过对象监视器Monitor），退出时（正常return或异常抛出）自动释放锁。
```
public synchronized void safeMethod() {// 进入方法时JVM自动加锁，退出时自动释放
}
```
数据库层面：
- 行锁/表锁：InnoDB引擎在执行更新/删除操作时，若条件命中索引，会自动对相关行加锁（开发者无需手动写FOR UPDATE，但需理解其隐式行为）。
```
-- 隐式加行锁：更新id=1的记录时，InnoDB自动对id=1的行加排他锁
UPDATE products SET stock = stock - 1 WHERE id = 1;
```

典型场景

简单同步需求：单方法内的线程安全控制（如工具类的单例初始化）。
数据库的单语句操作：单条更新/删除语句（依赖索引时自动加行锁）。

优缺点

优点：代码简洁，不易遗漏锁释放（避免死锁）。
缺点：控制粒度粗（如synchronized锁住整个方法可能影响性能），灵活性低（无法定制超时、公平性等）。

4. 显式锁（Explicit Lock）

核心思想

“手动管理” —— 开发者需要显式调用API获取锁和释放锁，通常提供更丰富的功能（如超时等待、可中断、公平锁、多条件队列）。

实现方式

Java层面：
- ReentrantLock（可重入显式锁）：需手动调用lock()和unlock()（通常配合try-finally确保释放）。
```
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
lock.lock(); // 手动加锁
try {// 临界区代码
} finally {lock.unlock(); // 必须手动释放！
}
```
- 高级功能：支持超时获取锁（tryLock(long timeout, TimeUnit unit)）、可中断锁（lockInterruptibly()）、公平锁（构造参数fair=true）、多个条件变量（Condition）。
数据库层面：
- 部分分布式锁（如基于Redis的Redlock算法）需开发者手动控制多节点加锁逻辑（非标准SQL功能）。

典型场景

需要精细控制锁行为：如限制锁等待时间（避免线程长时间阻塞）、公平性要求（按请求顺序获取锁）、多条件等待（如生产者-消费者模型中的不同队列）。
复杂并发逻辑：多个线程协作时（如线程池任务调度、资源池管理）。

优缺点

优点：功能灵活（支持超时、中断、公平性），可定制化程度高。
缺点：代码复杂度高（需手动释放锁，否则可能死锁），对开发者要求更高。

三、面试常见问题扩展

Q1：synchronized 是悲观锁还是乐观锁？是隐式锁还是显式锁？

答案：synchronized 是悲观锁（假设冲突会发生，先加锁再访问），同时也是隐式锁（锁的获取和释放由JVM自动管理，开发者无需手动操作）。

Q2：乐观锁一定比悲观锁性能好吗？

答案：不一定！乐观锁在冲突概率低时性能更高（无阻塞），但在冲突频繁时因重试次数增加可能导致整体性能下降；悲观锁在冲突高时能直接避免竞争，但会阻塞其他线程。需根据业务场景选择。

Q3：数据库的乐观锁如何避免ABA问题？

答案：通过版本号（version）而非数据本身值来判断变化。每次更新时版本号+1，即使数据的值从A→B→A，版本号也会递增（如1→2→3），通过检查版本号是否匹配可感知中间修改。

Q4：Redis分布式锁是悲观锁还是乐观锁？

答案：Redis分布式锁本质是悲观锁（通过SET key value NX PX timeout加锁后，其他客户端无法同时获取同一把锁），但它是基于Redis的乐观锁思想（如WATCH命令监控键变化）的扩展应用。

四、总结表格（快速回顾）

锁类型	思想	实现方式（Java示例）	典型场景	核心特点
悲观锁	先加锁再访问	`synchronized`、`ReentrantLock`、`SELECT ... FOR UPDATE`	写多读少、强一致性需求	强一致，可能阻塞/死锁
乐观锁	先操作后检查	`AtomicInteger`（CAS）、版本号机制	读多写少、低冲突场景	无阻塞，需处理冲突重试
隐式锁	自动管理	`synchronized`（JVM自动加锁）、数据库隐式行锁	简单同步、单语句操作	代码简洁，控制粒度粗
显式锁	手动管理	`ReentrantLock`、分布式锁手动控制	复杂并发逻辑、精细控制需求	功能灵活，需手动释放

掌握这些锁的核心逻辑，不仅能应对秋招面试中的高频问题（如“synchronized和ReentrantLock的区别”“乐观锁如何实现”“分布式锁的选型”），还能在实际开发中根据业务场景选择最合适的并发控制策略。建议结合代码Demo（如用CAS实现计数器、用synchronized保护共享资源）加深理解！

查看全文

http://www.dtcms.com/a/517198.html