CoAtNet：让卷积与注意力在所有数据规模上“联姻”，CNN+Transformer融合

源码、配套笔记&讲解视频，点击文末名片

1. CoAtNet 的背景和动机
   卷积神经网络（ConvNets）的长期主导地位
   自 AlexNet 在 2012 年 ImageNet 竞赛中取得突破以来，卷积神经网络（CNNs）一直是计算机视觉领域的主流架构。CNN 的核心优势在于：

• 局部感受野与平移等变性：卷积核只关注局部区域，并且对位置平移不敏感，这种归纳偏置让模型在数据量有限时更容易泛化。
• 高效计算：卷积操作结构固定，计算量和参数规模相对较小，适合大规模部署。
  Transformer 在视觉中的兴起
  另一方面，随着 Transformer 在自然语言处理（NLP）中的成功，研究者开始将其引入视觉任务。特别是 Vision Transformer (ViT)，证明了即便是直接将标准的 Transformer 应用于图像块（patches），也能在大数据预训练的条件下（如 JFT-300M 数据集）媲美最强的 CNN

Transformer 的核心优势在于：

• 全局建模能力：自注意力机制可以捕捉长距离依赖和全局上下文。
• 更强的模型容量：理论上可以更好地利用大规模数据进行训练。
  两者的矛盾
  然而，这两类模型各自有明显的短板：
• CNN 泛化好但容量有限：在小数据集或资源受限的场景下表现出色，但在大规模数据场景下可能无法完全发挥潜力。
• Transformer 容量大但泛化不足：需要依赖极大规模的数据集和算力才能展现出优势，否则容易过拟合，性能甚至落后于 CNN

研究动机
基于以上背景，CoAtNet 的提出源于以下动机：

1. 结合 CNN 与 Transformer 的优势：CNN 的归纳偏置保证泛化，Transformer 的全局注意力提升容量。
2. 解决模型在不同数据规模下的适应性：希望设计出一种模型，在小数据场景中像 CNN 一样高效，在大数据场景下又能像 Transformer 一样具备强大的扩展性。
3. 简洁而有效的融合方式：很多早期尝试只是“在 CNN 上加一点注意力”或“在 Transformer 中补充卷积”，但缺乏系统性的理论支撑。CoAtNet 的目标是提出一种更自然、统一的融合架构

✅ 总结来说：
CoAtNet 的诞生动机是为了在同一个架构里，既拥有 CNN 的强泛化能力，又具备 Transformer 的大容量和全局建模能力，从而在不同数据规模和算力约束下都能保持领先性能。

2. CoAtNet 的核心设计思想和创新点
   （1）卷积与注意力的互补性
   CoAtNet 的设计从一个核心观察出发：

• 卷积（Convolution） → 静态、局部、与输入无关，具有 平移等变性 和强归纳偏置，在小数据集上泛化效果好，计算高效。
• 自注意力（Self-Attention） → 动态、全局、与输入相关，可以 建模任意长程依赖，容量大，能更好利用大规模数据
  因此，CoAtNet 的思路就是要把 卷积的泛化优势 和 注意力的容量优势 有机结合。

---

（2）相对注意力机制：卷积与注意力的自然统一
作者发现，深度卷积和自注意力在数学形式上非常相似：

• 卷积是固定权重的局部加权求和；
• 注意力是动态权重的全局加权求和。
  于是，CoAtNet 提出了一种 相对注意力（Relative Attention） 机制，把 平移等变性（卷积的优势） 融入到 自注意力（全局建模） 中。
  简单来说，就是在注意力权重里，既考虑位置偏移（卷积的先验），又考虑输入特征的相关性（注意力的自适应），从而统一两者的优点

---

（3）分阶段的垂直堆叠设计
CoAtNet 不是简单把卷积和注意力并列使用，而是通过 分阶段堆叠 来实现更合理的融合：

• 早期层（S0-S1）：采用卷积（MBConv），专注于提取低层次的局部特征，如边缘、纹理。这时全局注意力效率低且没必要。
• 中期层（S2）：继续使用卷积（MBConv），保留泛化优势。
• 后期层（S3-S4）：逐渐引入 Transformer 块（带相对注意力），让模型具备全局上下文建模能力，并在大规模数据下扩展容量。
  这种分层方式使得 “局部→全局” 的信息处理路径更符合图像理解的规律
  2106.04803v2_translated
  。

---

（4）泛化能力与模型容量的平衡
在论文中，作者通过实验发现：

• 卷积层多 → 泛化好，但容量不足。
• 注意力层多 → 容量大，但泛化差。
• 卷积和注意力合理堆叠 → 同时具备强泛化与高容量。
  最终选择的 C-C-T-T 架构（即 S2 用卷积，S3-S4 用 Transformer）在不同规模数据上都表现出最优的性能与迁移能力

---

（5）创新点总结

1. 提出相对注意力机制：在注意力权重中融入卷积式的平移等变性，统一卷积和自注意力的优势。
2. 分阶段堆叠策略：早期用卷积、后期用注意力，符合视觉层级特征的处理方式。
3. 兼顾泛化与容量：解决了 CNN 与 Transformer 各自的短板，让模型在小数据和大数据场景下都能发挥优势。
4. 高效可扩展：在相同或更少的算力下，性能可与甚至超越当时最先进的纯 CNN 和纯 Transformer 模型。

---

✅ 总结一句话：
CoAtNet 的核心创新在于用“相对注意力”把卷积和 Transformer 自然地融合在一起，并通过分阶段设计实现局部到全局的渐进式特征建模，从而在泛化能力和模型容量之间取得平衡。

3. CoAtNet 的网络结构设计
   

从图中可以看到，CoAtNet 一共有 五个主要阶段（S0~S4），整体是一个“先卷积、再注意力”的层级式结构。我们一步步来看：

---

S0: Stem 阶段（输入层）

• 输入是一张 224×224 的图片。
• 通过两个 3×3 卷积 层，把图片分辨率降到 112×112。
• 作用：快速压缩图像大小，同时提取最初级的边缘、纹理特征。
  👉 可以理解为模型的“眼睛刚开始睁开”，只看见最基础的轮廓。

---

S1: 卷积块阶段 1

• 这里采用 MBConv（Mobile Inverted Bottleneck Conv） 结构，包含：
  • 1×1 卷积（Conv1） → 做通道扩展。
  • 3×3 深度可分离卷积（DConv 3×3） → 高效提取局部特征。
  • 1×1 卷积 → 压缩通道。
• 输出分辨率变为 56×56，会重复 L1 次。
  👉 这一阶段相当于“放大镜”，仔细观察局部细节。

---

S2: 卷积块阶段 2

• 继续用 MBConv 结构。
• 分辨率降为 28×28，重复 L2 次。
  👉 这一阶段还是卷积主导，继续累积“局部知识”，保证泛化能力。

---

S3: 进入注意力阶段

• 这里开始引入 Transformer 模块，包括：
  • 相对注意力（Rel-Attention） → 能捕捉图像中的全局依赖关系。
  • 前馈网络（FFN） → 类似于 MLP，进一步处理特征。
• 分辨率降到 14×14，重复 L3 次。
  👉 到这里，模型已经不只看局部，而是能“看到整张图的大局”。

---

S4: 更深的注意力阶段

• 继续堆叠 相对注意力 + FFN。
• 分辨率变成 7×7，重复 L4 次。
  👉 这时的特征已经非常抽象，模型能抓住整体的语义信息，比如“这是只猫还是只狗”。

---

输出层

• Global Pooling：把 7×7 的特征图汇聚成一个全局向量。
• FC（全连接层）：映射到分类任务的类别数。
  👉 最终输出就是模型的预测结果（比如图像分类中的类别）。

---

🌟 通俗总结
你可以把 CoAtNet 想象成一座“金字塔”：

1. 底层（S0-S2） → 由卷积堆起来，专注于“看清细节”，学习边缘、纹理等局部特征。
2. 顶层（S3-S4） → 由注意力堆起来，专注于“看清全局”，理解物体之间的关系和整体语义。
3. 最后 → 把所有信息汇总，得出预测结果。
   这样设计的好处是：

• 前面用卷积 → 泛化能力强，不容易过拟合。
• 后面用注意力 → 模型容量大，能充分利用大规模数据。
• 两者结合 → 既高效又强大。

4、CoAtNet 的几个重大“痛点”

1. 全局注意力依旧贵
   CoAtNet 在后期阶段（S3、S4）用的是全局自注意力；全局注意力的计算/显存复杂度随空间尺寸按平方增长，这是一条无法绕开的基本权衡（因此论文才强调必须先下采样再用注意力）。
   → 现实影响：高分辨率/密集预测场景（检测、分割）上，后期注意力的代价仍然显著。

2. 更高效的注意力形态（线性/局部）在原始实现中不理想
   作者自己试过两条路：

• 把 Softmax 注意力换成线性注意力（方案C）→ 效果不佳；
• 做局部注意力（方案B）→ 需要大量复杂的形状变换/内存调度，在 TPU 上很慢；
  因此最终选了“先下采样、后全局注意力”（方案A）。
  → 现实影响：CoAtNet 更偏 TPU 友好的实现选择；在某些硬件/移动端，上述形态可能不是最省时的路径。

3. ViT 式“激进下采样干端”会丢低层信息
   论文中系统对比了不同“卷积/注意力”堆叠比例，结论之一是ViT-stem（大步幅投影）的变体在泛化上明显逊色，推测与“前期缺少低层局部信息处理”有关；而“C-C-T-T”这类“前卷积、后注意力”的多阶段布局最均衡。
   → 现实影响：在需要精细几何/纹理的任务上，如果过早牺牲局部建模，迁移效果会打折。

4. 训练配方敏感：预训练/微调正则的“错位”会掉点
   作者特别提醒：某些增强如果预训练阶段没用，微调阶段突然开启反而会伤性能（分布漂移）。因此他们在大数据预训练时刻意启用适度增强与随机深度，为后续微调留空间。
   → 现实影响：配方不当容易把本该拿到的精度“丢在流程里”。

5. 论文主要在分类上验证
   作者自己也说明：主要围绕 ImageNet 分类做了开发，检测/分割等更广泛应用留待后续。
   → 现实影响：迁移到密集预测任务需要额外工程/结构适配。

---

5、怎么实现模型创新？
下面是围绕上述痛点的主流改进方向与典型思路（这部分为对领域后续工作的概括，非论文原文）：

1. 把“全局注意力很贵”→ 变成“局部为主、全局为辅”

• 采用分块/移窗注意力（window attention），把复杂度从平方降到近似线性；
• 叠加多轴/多尺度全局建模（如“窗口+网格/条带”的双路径注意力），在保留局部高效性的同时注入稀疏的全局依赖；
• 在高分辨率阶段只做局部注意力，把全局注意力推迟到更小的特征图上（或周期性插入稀疏全局层）。
  → 目标：保住全局语义，同时把显存和延迟压下去，适配检测/分割/高分辨率输入。

2. 让硬件更友好

• 用更少的张量重排与更低的内存带宽的注意力实现；
• 在移动/边缘设备上，用轻量注意力或把更多计算放回 MBConv/Depthwise Conv，保留 CoAtNet 的“前卷积、后注意力”精神，但进一步削减注意力层的占比。
  → 目标：通吃 GPU/TPU/移动端的吞吐与延迟。

3. 让“局部→全局”的路线更细化

• 在中后期引入层级式金字塔与跨尺度融合（FPN/跨阶段融合），把分类范式更自然地过渡到密集预测；
• 对相对位置偏置做更鲁棒的参数化/插值策略，以适应分辨率变化与下游任务。

4. 训练与正则更稳

• 统一的大规模预训练配方（数据增强、随机深度、权重衰减、优化器/学习率策略）与任务感知微调（如冻结前期卷积、仅细调后期注意力）；
• 蒸馏/对比学习结合，减少对超大标注集的依赖，提高小数据泛化。

5. 更“卷”的纯卷积与更“像卷积”的 Transformer

• 一条线是把纯卷积做得更像 Transformer 的可扩展骨干（更大感受野、更深更宽、现代化训练策略）；
• 另一条线是把 Transformer 注入更多卷积先验（深度可分离、DWConv前馈、门控/动态卷积等），继续缩小两派差距。
  → 目标：拿到 CoAtNet 的平衡点，但用更简单/更统一的骨干。