Entity Framework Core和SqlSugar的区别，详细介绍

Entity Framework Core（EF Core）和 SqlSugar 都是 .NET 生态中流行的 ORM（对象关系映射）框架，用于简化数据库操作（如 CRUD、查询、事务等）。但两者的设计理念、功能侧重、适用场景有显著差异，以下从多个维度详细对比：

一、开发背景与定位

维度	Entity Framework Core (EF Core)	SqlSugar
开发方	微软官方（.NET 团队）	国内开发者（Sunkaixuan）
定位	重量级、全功能 ORM，强调 “领域驱动设计（DDD）” 和 “对象关系映射的完整性”，适配复杂业务场景。	轻量级、高性能 ORM，强调 “简洁易用”“高性能”“灵活”，专注快速开发和 SQL 可控性。
生态	深度集成 .NET 生态（如 ASP.NET Core、依赖注入、配置系统等）	独立轻量，可无缝集成到 .NET 项目，但生态依赖较少。

二、核心设计理念

• EF Core：以 “领域模型” 为核心，试图让开发者 “面向对象编程” 而非 “面向 SQL 编程”。它通过 “实体类” 映射数据库表，通过 LINQ 表达式描述查询逻辑，尽量屏蔽 SQL 细节，适合需要 “对象与数据库解耦” 的复杂系统（如 DDD 架构）。
• SqlSugar：以 “开发者体验和性能” 为核心，允许开发者更直接地控制 SQL 生成，同时提供简洁的 API 降低使用成本。它不强制 “对象与数据库严格映射”，更注重 “用最少的代码完成数据库操作”，适合快速开发和对 SQL 有定制需求的场景。

三、核心功能与语法对比

1. 实体映射（对象 ↔ 数据库表）

两者都支持 “实体类映射数据库表”，但配置方式和灵活性不同。

EF Core：支持数据注解（Data Annotations） 和Fluent API 两种配置方式，映射规则更严谨，适合复杂映射场景（如继承映射、多表关联）。

csharp

// 实体类（数据注解）
public class User
{[Key] // 主键public int Id { get; set; }[Column("user_name")] // 映射表字段名（默认与属性名一致）[MaxLength(50)] // 长度限制public string Name { get; set; }[NotMapped] // 不映射到数据库字段public string TempData { get; set; }
}// Fluent API 配置（更灵活，推荐用于复杂映射）
public class UserConfig : IEntityTypeConfiguration<User>
{public void Configure(EntityTypeBuilder<User> builder){builder.ToTable("t_user"); // 映射到表 t_userbuilder.Property(u => u.Name).HasMaxLength(50).IsRequired(); // 姓名必填builder.HasIndex(u => u.Name).IsUnique(); // 姓名唯一索引}
}

SqlSugar：支持特性配置和链式配置，语法更简洁，映射规则更轻量，适合快速配置。

csharp

// 实体类（特性配置）
[SugarTable("t_user")] // 映射表名
public class User
{[SugarColumn(IsPrimaryKey = true, IsIdentity = true)] // 主键+自增public int Id { get; set; }[SugarColumn(ColumnName = "user_name", Length = 50, IsNullable = false)] // 字段名+长度+非空public string Name { get; set; }[SugarColumn(IsIgnore = true)] // 不映射到数据库public string TempData { get; set; }
}// 链式配置（在初始化时）
var db = new SqlSugarClient(new ConnectionConfig
{ConnectionString = "xxx",DbType = DbType.MySql,IsAutoCloseConnection = true
});
db.CodeFirst.InitTables<User>(); // 自动创建表（基于实体配置）

2. 查询语法

查询是 ORM 的核心功能，两者的查询风格差异显著。

EF Core：基于LINQ（Language Integrated Query），通过 C# 表达式描述查询逻辑，EF Core 自动将 LINQ 转换为 SQL。优点是 “类型安全”（编译时检查错误），适合复杂查询；缺点是复杂 LINQ 可能生成低效 SQL，且调试 SQL 较麻烦。

csharp

// 1. 简单查询：查询年龄>18的用户，按姓名排序
var users = dbContext.Users.Where(u => u.Age > 18).OrderBy(u => u.Name).ToList();// 2. 关联查询：查询用户及其订单（一对多）
var userWithOrders = dbContext.Users.Include(u => u.Orders) // 加载关联的订单.Where(u => u.Id == 1).FirstOrDefault();// 3. 分组查询：按性别统计用户数量
var genderCount = dbContext.Users.GroupBy(u => u.Gender).Select(g => new { Gender = g.Key, Count = g.Count() }).ToList();

SqlSugar：基于链式 API，通过类似 SQL 的方法（如 Where、OrderBy、Join）构建查询，同时支持原生 SQL 和 LINQ。优点是 SQL 生成更可控，调试方便（可直接获取生成的 SQL）；缺点是类型安全依赖开发者（需手动确保字段名正确）。

csharp

// 1. 简单查询：查询年龄>18的用户，按姓名排序
var users = db.Queryable<User>().Where(u => u.Age > 18).OrderBy(u => u.Name).ToList();// 2. 关联查询：查询用户及其订单（一对多）
var userWithOrders = db.Queryable<User>().LeftJoin<Order>((u, o) => u.Id == o.UserId) // 左连接订单表.Where((u, o) => u.Id == 1).Select((u, o) => new { User = u, Order = o }) // 选择关联结果.ToList();// 3. 分组查询：按性别统计用户数量
var genderCount = db.Queryable<User>().GroupBy(u => u.Gender).Select(g => new { Gender = g.Key, Count = SqlFunc.AggregateCount(g.Key) }).ToList();// 4. 直接执行原生SQL（SqlSugar的一大优势）
var users = db.Ado.SqlQuery<User>("SELECT * FROM t_user WHERE age > @age", new { age = 18 });

3. 数据操作（增删改）

EF Core：通过 DbContext 跟踪实体状态（新增、修改、删除），最终通过 SaveChanges() 批量提交。适合 “对象状态管理” 场景，但批量操作性能较差（默认逐条生成 SQL）。

csharp

// 新增
var user = new User { Name = "张三", Age = 20 };
dbContext.Users.Add(user);
dbContext.SaveChanges(); // 提交所有变更// 修改（需先查询实体，再修改属性）
var user = dbContext.Users.Find(1);
user.Age = 21;
dbContext.SaveChanges();// 删除
var user = dbContext.Users.Find(1);
dbContext.Users.Remove(user);
dbContext.SaveChanges();// 批量操作（需借助第三方库如 EF Core Bulk Extensions，原生不支持）

SqlSugar：提供专门的 Insertable、Updateable、Deleteable 链式 API，支持单条和批量操作，且批量操作性能优异（生成批量 SQL，如 INSERT INTO ... VALUES (...), (...)）。

csharp

// 新增
var user = new User { Name = "张三", Age = 20 };
db.Insertable(user).ExecuteCommand();// 批量新增
var users = new List<User> { new User { ... }, new User { ... } };
db.Insertable(users).ExecuteCommand();// 修改（无需先查询，直接构造条件）
db.Updateable<User>().SetColumns(u => u.Age == 21).Where(u => u.Id == 1).ExecuteCommand();// 批量删除
db.Deleteable<User>().Where(u => u.Age < 18).ExecuteCommand();

4. 事务管理

EF Core：默认通过 DbContext 管理事务，SaveChanges() 内部自动开启事务（原子操作）；也支持显式事务。

csharp

// 自动事务（单条SaveChanges内的操作原子性）
dbContext.Users.Add(new User { ... });
dbContext.Orders.Add(new Order { ... });
dbContext.SaveChanges(); // 若失败，所有操作回滚// 显式事务
using (var transaction = dbContext.Database.BeginTransaction())
{try{dbContext.Users.Add(new User { ... });dbContext.SaveChanges();dbContext.Orders.Add(new Order { ... });dbContext.SaveChanges();transaction.Commit(); // 提交事务}catch{transaction.Rollback(); // 回滚}
}

SqlSugar：通过 Ado.BeginTran() 开启事务，支持更灵活的事务控制（如嵌套事务）。

csharp

// 显式事务
using (var tran = db.Ado.BeginTran())
{try{db.Insertable(new User { ... }).ExecuteCommand();db.Insertable(new Order { ... }).ExecuteCommand();tran.Commit(); // 提交}catch{tran.Rollback(); // 回滚}
}

5. 数据库迁移（Code First）

EF Core：内置成熟的 “迁移（Migration）” 功能，支持从实体类自动生成数据库表结构，并记录每次结构变更（如新增字段、修改类型），可通过命令行或代码执行迁移，适合版本化管理数据库结构。

bash

# 命令行创建迁移
Add-Migration AddUserAgeColumn
# 应用迁移到数据库
Update-Database

SqlSugar：提供 CodeFirst 功能，支持从实体类自动创建 / 更新表结构（如 InitTables 方法），但不记录迁移历史，适合快速开发（如小项目、原型），不适合需要严格版本控制的场景。

csharp

// 自动创建或更新表（根据实体类）
db.CodeFirst.InitTables(typeof(User), typeof(Order)); // 若表不存在则创建，存在则对比字段差异并更新

6. 多数据库支持

两者都支持主流数据库，但 EF Core 对官方数据库（如 SQL Server）支持更完善，SqlSugar 对国产数据库（如达梦、人大金仓）支持更积极。

• EF Core：支持 SQL Server、MySQL、PostgreSQL、SQLite 等，需安装对应数据库的 Provider（如 Pomelo.EntityFrameworkCore.MySql）。
• SqlSugar：支持 SQL Server、MySQL、PostgreSQL、SQLite、达梦、人大金仓、OceanBase 等，配置更简单（通过 DbType 切换）。

四、性能对比

ORM 的性能主要体现在 “查询 SQL 生成效率”“批量操作速度”“内存占用” 等方面：

• EF Core：由于需要解析 LINQ 表达式、跟踪实体状态，在简单查询和批量操作场景下性能略逊于 SqlSugar（尤其批量插入 / 更新时，原生 EF Core 会生成多条 SQL）。但通过优化（如关闭跟踪 AsNoTracking、使用原生 SQL）可提升性能。
• SqlSugar：轻量级设计，无复杂状态跟踪，SQL 生成更直接，批量操作（如批量插入 1000 条数据）性能通常优于 EF Core（生成单条批量 SQL），内存占用也更低。

五、学习曲线与社区支持

• EF Core：学习曲线较陡，需掌握 LINQ、实体状态、迁移、关联查询等概念，尤其复杂查询和性能优化需要深入理解其原理。但微软官方文档完善，社区活跃（Stack Overflow 等平台资源丰富），更新稳定（随 .NET 版本迭代）。
• SqlSugar：学习曲线平缓，API 设计简洁（类似 SQL），文档（中文）清晰，适合快速上手。但社区规模小于 EF Core，遇到复杂问题时资源较少，更新依赖作者（但迭代速度快，问题响应及时）。

六、适用场景

框架	适用场景	不适用场景
EF Core	1. 大型复杂业务系统（如电商、ERP），尤其采用 DDD 架构； 2. 需要严格的实体关系管理和数据库迁移； 3. 团队熟悉 LINQ 和面向对象设计； 4. 长期维护的项目（依赖官方稳定支持）。	1. 对性能极致敏感的场景（如高频批量操作）； 2. 快速原型开发（配置和迁移较繁琐）。
SqlSugar	1. 中小型项目、快速开发场景（如后台管理系统、API 服务）； 2. 需要灵活控制 SQL（如复杂报表查询）； 3. 批量操作频繁的场景（如数据导入导出）； 4. 国产数据库适配需求。	1. 复杂领域模型和关联关系（如多表继承、复杂聚合）； 2. 需要严格的数据库版本控制（迁移功能较弱）。

总结

• EF Core 是 “重量级全功能 ORM”，适合复杂业务系统和 DDD 架构，强调对象与数据库解耦，依赖官方生态和稳定支持，但学习成本高，批量操作性能一般。
• SqlSugar 是 “轻量级高性能 ORM”，适合快速开发和 SQL 可控场景，API 简洁、性能优异，尤其对批量操作和国产数据库友好，但复杂场景支持和社区资源不如 EF Core。

选择时需根据项目规模、业务复杂度、团队技术栈和性能需求综合判断：大型复杂项目优先 EF Core，中小型快速开发项目优先 SqlSugar。