当前位置：首页 > news >正文

INI文件相比于json文件，有什么优势？

news 2025/10/12 10:50:40

在嵌入式开发中，常常会遇到使用INI文件，或者使用JSON文件的情况。那么什么时候使用INI，什么时候适合使用json呢？ini文件相比于json文件，又有什么优势呢？

先给结论：INI是「配置文件的极简主义」，用最小的复杂度解决嵌入式设备的配置需求；JSON是「通用数据交换的全能选手」，但过度设计会带来不必要的成本。

一下是我对于JSON和INI差异的一些思考：

一、核心差异

INI：基于「节（Section）+ 键值对（Key-Value）」的扁平化结构，语法极简，无嵌套或复杂数据类型。
JSON：基于「对象（Object）+ 数组（Array）」的树形结构，语法严格（双引号、逗号、括号匹配），支持嵌套和丰富数据类型。

二、INI的核心优势

1. 语法极简，学习/编辑成本极低

INI的语法规则只有3条：

用[Section]分组（如[Display]/[Audio]）；
用key=value定义参数；
用;或#加注释。

相比之下，JSON需要严格遵守双引号包裹键名、末尾逗号不能多、嵌套括号匹配等规则——非技术人员（如现场运维、产品经理）几乎无法手动编辑JSON，但INI可以让任何人快速修改配置（比如调整监视器的Brightness=70）。

2. 天然适配「分层配置」需求，逻辑更清晰

嵌入式设备的配置往往是按功能模块划分的（比如显示、音频、输入源、电源管理），INI的Section直接对应模块，无需像JSON那样写嵌套的对象：

INI示例：

[Display]
Resolution=1920x1080
Brightness=60
Contrast=50[Audio]
Volume=80
Output=HDMI[Input]
Source=SDI

对比JSON：
```
{"Display": {"Resolution": "1920x1080","Brightness": 60,"Contrast": 50},"Audio": {"Volume": 80,"Output": "HDMI"},"Input": {"Source": "SDI"}
}
```
显然，INI的线性结构更符合人类对「模块分组」的认知，尤其是当配置项超过10个时，INI的可读性远胜JSON。

3. 解析开销极小，适合资源受限的嵌入式系统

INI的解析逻辑非常简单：

按行读取，遇到[则创建新Section；
遇到key=value则拆分存储；
忽略;或者#开头的行。

相比之下，JSON需要递归解析树形结构，还要处理转义字符（如\"）、类型转换（如字符串转数字）——对于ZynqMP上的轻量级应用或低功耗模式，INI解析器的内存占用（通常<10KB）和CPU耗时（几毫秒）远优于JSON（解析库通常>50KB，耗时几十毫秒）。

4. 注释友好，维护成本低

INI的标准语法原生支持注释（;或#），可以直接在配置文件中写说明：

[Display]
; 分辨率支持1080P/720P，根据输入源自动适配
Resolution=1920x1080
; 亮度范围0-100，默认60
Brightness=60

而JSON标准不支持注释（部分实现允许，但不符合RFC8259规范）——如果加注释会导致解析失败，维护人员无法直接在文件中记录参数用途，只能额外写文档，增加维护成本。

5. 兼容性强，工具链成熟

INI是跨平台的“事实标准”，从Windows的win.ini到Linux的系统配置，几乎所有操作系统和编程语言都有现成的解析库：

嵌入式Linux下，C语言可以用libini、confuse，C++可以用boost::property_tree（支持INI后端）；
即使自己写解析器，代码量也只有几百行，远少于JSON解析器。

6. 对「简单配置」更直接，避免过度设计

嵌入式设备的配置90%是简单的键值对或模块分组，不需要JSON的数组、嵌套对象或复杂数据类型（如布尔值、浮点数）。INI用字符串存储所有值，只需在应用层做类型转换（如atoi()/atof()），反而比JSON的“自动类型推断”更可控——比如JSON的"Brightness": "60"会被解析为字符串，而INI的Brightness=60直接存字符串，应用层转换的逻辑更明确。

三、INI的局限性

当然，INI并非完美，不适合复杂数据结构：

不支持数组（需用Item1/Item2模拟，不如JSON的["HDMI","SDI"]直观）；
不支持嵌套（如JSON的"Camera": {"Gain": 20, "Exposure": 100}，INI需用[Camera.Gain]/[Camera.Exposure]模拟，更繁琐）；
无类型检查（所有值都是字符串，需应用层验证）。