传统室分与数字室分系统对比
基本原理
传统室分
- 概念介绍
传统室分即分布式天线系统，也简称DAS（Distributed Antenna System）。 使用无源天线作为末端 ，利用馈线传输模拟信号，期间经过合路器、功分器、耦合器等无源器件。
根据末端天线的形态，又可将传统室分分为：室内分布式天线室分，将诸多小功率天线布放于室内场景，一般一个全向天线覆盖半径约为20m；室外射灯对打室分，一般将高增益的定向天线装置于楼顶，各栋楼宇间形成对打的模式，是传统室分中建设成本最低的方案，存在典型的室分外泄现象；室外美化伪装天线室分，将定向天线伪装美化为广告牌、灯杆放置于楼定或地面，进行楼宇覆盖。
- 场景应用原则
现有室分系统合路建设单通道，快速实现LTE信号覆盖场景；要求覆盖均匀，隔断较多场景；如：常规室内覆盖场景。
新型室分
- 介绍
新型室分即室内数字化系统。也简称DIS（Digital Indoor System）。 DIS使用有源模块pRRU作为末端，pRRU即覆盖点位，利用光纤或以太网线传输数字信号，是一种新型的室分建设方式。是未来室分的主要建设方案。
- 场景应用
高业务量需求场景；无隔断或少隔断的空旷场景；合路建设有困难场景；传统室分进场困难场景。如：大型购物中心、大型场馆、交通枢纽、高档写字楼等。
- 传统室分和有源室分比对
传统室分具备低成本、低功耗的优势，监管难、容量低的劣势；新型室分则具备可管控、高容量的优势，高成本、高功耗的劣势。具体说明如下表1：
| 综合对比 | DAS | DIS |
|---|---|---|
| 性能差异 | 单室分峰值速率减半，双室分接近或持平 | 天然支持MIMO，峰值速率高 |
| 容量能力 | 大功率信源，单信源覆盖区域大，容量低 | 单信源覆盖面积小，容量大 |
| 进场能力 | 传统室分谈点模式 | 更灵活，可宽带入场、WIFI建设等模式 |
| 工程难度 | 射频点多，馈线布放多，工程量大 | 射频点少，走线短，主要是网线布放 |
| 建设成本 | 利旧原单路投资较少，双室分投资偏大 | 与双室分新建投资略大 |
| 运行维护 | 缺乏监控手段，需现场实地测试确定故障 | 末端射频覆盖点可视，网管平台直接监控 |
| 功耗成本 | 仅BBU、RRU需供电，其余所有设备均属无源设备，功耗较低 | 所有设备有源化，需持续供电，功耗较高 |
室分系统参考资料（收集于网络，供参考）
新旧对比
其他
传统室分与新型室分的介绍20210706.pptx-原创力文档
智慧室分（SmartDAS）业务有望在 5G 及垂直行业迎来大发展-立鼎产业研究网
L-1760084325240)]
[外链图片转存中…(img-cjnFypH6-1760084325240)]