Java 工具类 Hutool、Guava 与 Apache Commons 的区别
Hutool、Guava 和 Apache Commons 都是 Java 中非常流行且功能强大的工具类库，但它们的设计哲学、侧重点和现代性上有显著的区别。
下面我将从多个维度对它们进行详细的对比和区分。
核心概述
Apache Commons (主要指 Commons Lang, Collections, IO 等)
定位: Java 标准库的早期扩展和补充。它是一个项目集合，每个子项目解决一个特定领域的问题（如 Lang, Collections, IO, Codec, Math等）。
特点: 稳定、久经考验、广泛兼容。它是很多早期 Java 项目的基石，API 设计相对传统和老派。
口号: “提供 Java 标准库之外的可重用、开源的 Java 软件。”
Google Guava
定位: 对 Java 集合和工具类的现代化增强。它非常强调API 的设计美感、一致性和不可变性。
特点: 强大、设计优雅、思想前卫。它引入了很多函数式编程的思想（在 Java 8 之前），并深刻影响了后续 JDK 的发展（如
Optional）。口号: “Google 核心 Java 库。”
Hutool
定位: 一个全能型的国产 Java 工具类库，目标是成为“中国的 Apache Commons”。
特点: 全面、实用、开箱即用、中文友好。它将很多第三方常用功能（如 HTTP 客户端、加密解密、Excel 操作、定时任务）都集成进来，提供了一个“All-in-One”的解决方案，极大降低了依赖复杂度。
口号: “一个 Java 基础工具类，对文件、流、加密解密、转码、正则、线程、XML 等 JDK 方法进行封装，组成各种 Util 工具类。”
详细对比表格
| 特性维度 | Apache Commons | Google Guava | Hutool |
|---|---|---|---|
| 诞生背景与年代 | 早期，弥补 JDK 1.4-1.5 的不足 | 中期，Google 内部库开源，引领潮流 | 近期，国产，为解决实际开发中的繁琐 |
| 设计哲学 | 实用主义，提供标准库的补充 | 精英主义，强调 API 设计和最佳实践 | 全能主义，追求功能的全面和易用性 |
| 集合框架 (Collections) | 提供 Bag, MultiMap 等新容器，API 较老 | 极其强大，提供 ImmutableCollection, Multimap, BiMap, Table, Cache 等，设计一流 | 对 JDK 集合的便捷封装，提供 CollUtil 进行快捷操作（如判空、分组、交集等） |
| 字符串处理 | StringUtils 功能丰富，是行业标准 | Strings, Splitter, Joiner 设计更流畅、链式 | StrUtil 功能类似，但更符合中文习惯（如 isBlank 默认考虑中文空格） |
| 函数式编程 | 几乎没有（诞生于 Java 8 之前） | 通过 Function, Predicate 等提供了 Java 8 前的函数式支持 | 提供简易的“函数接口”封装，但深度不如 Guava |
| IO 操作 | Commons-IO 是标杆，FileUtils, IOUtils 非常强大 | 提供 Files, Resources 等工具类，但功能不如 Commons-IO 全面 | FileUtil, IoUtil 功能类似，且集成了 WatchMonitor（文件监听）等 |
| 特色功能 | BeanUtils (属性拷贝), Codec (编码解码), Math | 缓存 (CacheLoader), 事件总线 (EventBus), RateLimiter | HTTP 客户端, 加密解密, Excel 读写, 定时任务, 图形验证码, 布隆过滤器 |
| 与 JDK 演进 | 部分功能已被 JDK 吸收（如 StringUtils.isEmpty -> String.isBlank()） | 极大影响了 JDK（如 Optional, 不可变集合），但自身部分功能也被 JDK 替代 | 紧跟并封装 JDK 新特性，同时提供更高层次的抽象 |
| 学习曲线 | 低，API 简单直接 | 中到高，需要理解其设计理念（如不可变性） | 低，文档中文，方法名顾名思义，上手极快 |
| 社区与文档 | 英文，非常成熟稳定，更新慢 | 英文，成熟，更新和维护活跃 | 中文，非常活跃，更新频繁，响应问题快 |
| 典型使用场景 | 老牌企业级项目，追求极致稳定 | 新项目，特别是需要强大集合操作、缓存的高级特性 | 快速开发，中小项目，希望减少依赖数量，国产化项目 |
如何选择？
1. 新项目/现代项目
首选 Guava + Hutool。
使用 Guava 来处理复杂的集合操作、缓存和享受其优雅的 API 设计。
使用 Hutool 来处理 HTTP 请求、加密解密、Excel 导入导出、文件操作等日常工具性工作，可以避免引入大量单一的第三方库（如 HttpClient、POI 等）。
如果项目非常国际化或者团队对 Guava 的设计哲学非常认同，也可以只用 Guava。
2. 老旧项目维护
很可能已经大量使用了 Apache Commons，继续使用即可，非常稳定。不建议为了替换而替换。
3. 快速原型/个人小项目
强烈推荐 Hutool。它的“All-in-One”特性意味着你只需要引入一个依赖，就能解决开发中 90% 的工具类需求，极大提高开发效率。
4. 大型分布式系统
Guava 的
Cache和工具类是很多大型系统的标配。Hutool 可以作为补充，用于处理一些具体的工具场景。
Apache Commons 仍然可靠，可以继续使用。
总结与类比
一个不太准确但形象的类比：
Apache Commons 像是 瑞士军刀的基础款：经典、可靠、每个工具都很好用，但设计上有点老派。
Google Guava 像是 精工锻造的专业厨刀：设计优雅、锋利无比、追求极致，适合专业厨师（开发者）在复杂场景下使用。
Hutool 像是 一个功能强大的多功能工具箱：里面从螺丝刀到电钻应有尽有，开箱即用，能让你快速完成大部分家庭维修（业务开发）工作。
最终建议：
三者并非互斥关系，完全可以共存于一个项目中。根据它们的特长混合使用，往往是最高效的选择。例如，用 Guava 的集合和缓存，用 Hutool 的 HTTP 和 Excel 操作，同时项目里遗留的 Commons 代码继续稳定运行。