AWS 全球机房延迟对比 区域选型经验分享
很多人搞站群、内容分发或者做海外业务，都会遇到一个问题：
“AWS 区域这么多，选哪一个合适？”
我这边整理了一些延迟、线路和价格差异，方便大家对比。不是广告，纯经验分享。
一、AWS 区域基本情况
AWS 目前在全球有 30+ 区域，90+ 可用区。常见站长会用的区域有：
美东（弗吉尼亚） – 延迟到北美最快，价格低，资源最全。
美西（加州） – 访问太平洋区域方便，成本稍高。
香港 – 国内延迟低，常用来跑站群或者做对大陆优化。
东京 / 新加坡 – 东亚/东南亚访问速度佳，跨境业务常用。
法兰克福 / 伦敦 – 欧洲用户访问快，IP 原生，SEO 友好。
二、延迟对比（国内实测）
| 区域 | 平均延迟 | 备注 |
|---|---|---|
| 香港 | 40~60ms | 最优，适合国内访问 |
| 东京 | 60~90ms | 稳定，价格略高 |
| 新加坡 | 70~100ms | 东南亚业务首选 |
| 美西 | 150~180ms | 太平洋方向相对快 |
| 美东 | 200~250ms | 稳定但延迟高 |
| 欧洲 | 220~300ms | 适合做本地业务，不适合国内 |
三、计费与隐藏成本
很多站长踩坑就是在这里：
带宽：AWS 默认是按流量计费的，出站流量费用不低。
IP：一个公网 IP 免费，额外 IP 要收费，闲置 IP 也要钱。
跨区流量：区域之间传输单独计费，价格很容易翻倍。
监控/日志：CloudWatch 日志、S3 存储等，开多了就是隐性成本。
所以别光看 EC2 实例便宜，综合下来不一定比传统 IDC 低。
四、适合用 AWS 的场景
海外流量大：比如欧美访问用户多，直接上 AWS 区域延迟低。
业务突发流量：Auto Scaling 自动扩容，不怕被打爆。
合规要求：AWS 合规认证多，适合正规业务。
混合架构：部分业务放 IDC，部分放 AWS，互联做容灾。
五、总结
如果你的目标用户主要在国内，AWS 不一定性价比最高。
但如果是 海外业务、跨境站点、内容分发、临时扩容需求，AWS 还是一个相对稳妥的选择。
选择区域前，最好自己跑一下 Ping 和带宽测试，别光看官方介绍。
AWS 最大的坑：费用复杂，算清楚再上车。