当前位置: 首页 > news >正文

Oracle高可用与容灾解决方案

Oracle 提供多种高可用性 (High Availability, HA) 和容灾 (Disaster Recovery, DR) 解决方案,满足不同级别的业务连续性需求。以下是一些主要的集群和高可用方案:

  1. Oracle Real Application Clusters (RAC)

    • 核心原理: 多个服务器(节点)共享同一个物理数据库存储(如 ASM、SAN、NAS)。所有节点同时访问同一个数据库实例集,提供并行处理能力。
    • 高可用机制:
      • 故障转移 (Failover): 如果一个节点失效,其上的连接和正在运行的工作负载会被Clusterware自动、透明地迁移到存活节点上(通常几秒到几十秒)。用户应用感知短暂中断后恢复。
      • 负载均衡: 新连接和工作负载可以均匀分配到集群中的各个节点。
    • 优点: 提供最高的数据库可用性级别(实例级冗余),扩展性强(Scale-Out),充分利用硬件资源。
    • 关键组件: Oracle Clusterware (OCR, Voting Disk), Automatic Storage Management (ASM), SCAN Listener.
  2. Oracle Data Guard

    • 核心原理: 在主数据库之外,维护一个或多个物理逻辑的备用数据库。这些备用数据库通常位于不同的物理位置(同城或异地)。
    • 工作机制: 主库的Redo数据(物理备库)或SQL语句(逻辑备库)近乎实时地传输并应用到备库,保持其与主库同步或接近同步。
    • 高可用/容灾机制:
      • 故障转移 (Switchover/Failover):
        • 计划内切换 (Switchover): 主备角色互换,无数据丢失(用于维护)。
        • 故障转移 (Failover): 在主库发生灾难性故障时,手动或自动(结合FSFO)将其中一个备库提升为新的主库。
      • 角色转换: 主库故障后,备库接管成为新的生产库。
    • 保护模式: 提供多种保护模式(最大保护、最大可用性、最大性能),在数据保护级别和性能/可用性之间权衡。
    • 优点: 强大的灾难恢复能力,支持异地容灾,提供物理或逻辑级别的数据保护,备库可用于只读查询或报表(Active Data Guard)。通常比 RAC 成本低。
    • 关键组件: Redo Transport Services, Apply Services (MRP, LSP), Broker。
  3. Oracle RAC One Node

    • 核心原理: RAC 技术的精简版,专为中小型数据库或不需要持续横向扩展的应用设计。数据库实例在同一时间只在一个节点上运行。
    • 高可用机制:
      • 在线迁移 (Online Relocation): 可以在计划维护时,将运行的实例及其服务在线迁移到另一个节点,实现零停机维护。
      • 故障转移 (Failover): 如果运行实例的节点失效,Clusterware会在集群中的另一个节点上快速重启数据库实例(通常1-2分钟)。
    • 优点: 比标准 RAC 许可证成本更低,提供比单实例更高的可用性(实例级冗余),支持在线维护和快速故障恢复。易于管理(类似单实例)。
    • 关键组件: Oracle Clusterware, Policy-Managed Database Services。
  4. Oracle Clusterware

    • 核心原理: Oracle 提供的集群管理软件,是 RAC 和 RAC One Node 的基础。它管理集群成员、节点通信、资源(如虚拟IP地址、数据库实例、监听器、服务)的启动、停止、监控和故障转移。
    • 用途:
      • 为 RAC 和 RAC One Node 提供底层集群基础设施。
      • 可作为通用集群软件,用于保护非 RAC 的单实例数据库(Oracle Restart)或自定义应用(如中间件),使其具备基本的故障转移能力(服务器或实例级冗余)。
  5. Oracle Active Data Guard (ADG)

    • 核心原理: Data Guard 物理备库的选件(需要额外许可)。
    • 核心价值: 允许物理备库在应用 Redo 数据的同时以只读模式打开,用于查询、报表、备份等操作。
    • 好处: 充分利用昂贵的备库硬件资源,卸载主库的查询负载,实现真正的容灾与负载分担结合(实时查询备库)。是构建 MAA 架构中的“本地”或“区域性”HA/DR 的关键组件。
  6. Oracle Fail Safe / Windows Failover Clustering (与 Microsoft 集成)

    • 核心原理: 针对运行在 Windows Server 平台上的 单实例 Oracle 数据库。利用 Windows Server Failover Clustering (WSFC) 提供高可用性。
    • 工作机制: 数据库实例及其关联资源(磁盘、网络名称/IP)被定义为 WSFC 中的一个“资源组”。当活动节点故障时,WSFC 将该资源组转移到集群中的另一个节点,并在那里启动数据库。
    • 优点: 为 Windows 环境提供简单的单实例数据库高可用性(服务器级冗余)。
    • 局限: 仅限 Windows,不如 RAC 或 Data Guard 功能强大和灵活(如无负载均衡,故障转移时间通常比 RAC 长)。
  7. Oracle Maximum Availability Architecture (MAA)

    • 核心概念: 这不是一个独立的产品,而是 Oracle 官方推荐的最佳实践蓝图,指导如何组合使用以上技术(主要是 RAC 和 Data Guard/Active Data Guard),结合 Oracle 其它特性(如 ASM, RMAN, Flashback),构建端到端的最高级别的可用性和数据保护解决方案。
    • 目标: 实现零数据丢失(RPO=0)和接近零的停机时间(RTO≈0),涵盖从本地服务器故障到区域性灾难的各种场景。

总结与选择建议:

  • 最高本地可用性 & 扩展性: Oracle RAC 是首选。它提供实例级冗余,节点故障对应用几乎透明。
  • 强大的灾难恢复 & 成本效益: Oracle Data Guard 是基石。结合 Active Data Guard (ADG) 可实现容灾+分担负载。
  • 中小型数据库或预算有限: Oracle RAC One Node 提供比单实例更好的可用性,成本低于标准 RAC。
  • 基础高可用(单实例或应用): Oracle Clusterware (用于单实例)Oracle Fail Safe (Windows) 提供服务器或实例级故障转移。
  • 最佳实践: Oracle MAA 蓝图强烈推荐将 RAC (本地高可用) + Data Guard/ADG (容灾+备份/读负载) 组合使用,以实现最高级别的业务连续性。

选择合适的方案取决于具体的业务需求、恢复时间目标 (RTO)、恢复点目标 (RPO)、预算、IT 技能和基础设施环境。通常,大型关键系统会采用 RAC + Data Guard (ADG) 的 MAA 架构。


文章转载自:

http://UDiAy84V.pnqff.cn
http://PqoGDiy0.pnqff.cn
http://UeTS2CJy.pnqff.cn
http://z8uRzrwv.pnqff.cn
http://WQdYNq5M.pnqff.cn
http://2YF5jq9m.pnqff.cn
http://cT7kbjWJ.pnqff.cn
http://sTEl3fAq.pnqff.cn
http://BtpUgY6S.pnqff.cn
http://bSbBJMx7.pnqff.cn
http://qa7h7wOU.pnqff.cn
http://flOTS0Ky.pnqff.cn
http://ZiUfCxHo.pnqff.cn
http://gCEScNA0.pnqff.cn
http://VOgGoPNr.pnqff.cn
http://attCRG2M.pnqff.cn
http://2oCYTMoQ.pnqff.cn
http://8exAPMtP.pnqff.cn
http://oJSguwwO.pnqff.cn
http://yw5sF3zq.pnqff.cn
http://1QOyhIsL.pnqff.cn
http://G0VOZxdu.pnqff.cn
http://MtCAvZKq.pnqff.cn
http://ys2wIBEE.pnqff.cn
http://9UkPv7jr.pnqff.cn
http://3fJA5xcK.pnqff.cn
http://QGgmccU0.pnqff.cn
http://qNCBkc8L.pnqff.cn
http://g0araKyb.pnqff.cn
http://rZksLHty.pnqff.cn
http://www.dtcms.com/a/373357.html

相关文章:

  • 玳瑁的嵌入式日记D33-0908(SQL数据库)
  • GISBox内置GIS服务器:从数据导入到场景化应用的全流程
  • 基于Python+Streamlit的旅游数据分析与预测系统:从数据可视化到机器学习预测的完整实现
  • 【硬件-笔试面试题-69】硬件/电子工程师,笔试面试题(知识点:电机驱动电路的反馈电路)
  • 【Ansible】实施 Ansible Playbook知识点
  • 汽车电子软件 --- 架构演进与挑战突破之路
  • 13、做中学 | 初一下期 Golang数组与切片
  • Linux系统:线程的互斥和安全
  • # 集成学习完整指南:从理论到实践
  • CSS rem单位
  • 云原生与 AI 加持下,DevOps平台的演进趋势、选型建议与推荐指南
  • 软件研发如何选对方法论?传统计划驱动与敏捷价值驱动的全面对比
  • CVE-2025-57052:cJSON库存在CVSS 9.8高危JSON解析漏洞(含PoC)
  • 基于大数据的二手交易推荐系统设计与实现(代码+数据库+LW)
  • 9.8 ajax+php基础语法
  • USB系统学习笔记 - 从概念到抓包解析
  • 前端框架对比分析:离线PWA + Cloudflare Workers部署
  • TensorFlow深度学习实战(37)——深度学习的数学原理
  • iOS混淆工具实战,健身与健康监测类 App 的隐私与算法保护
  • ChatAI项目-ChatGPT-SDK组件工程
  • 关于对逾期提醒的定时任务~改进完善
  • BKY(莱德因):基于线粒体靶向的细胞级御龄科学实践
  • 学习日记-SpringMVC-day50-9.8
  • VUE3加载cesium,导入czml的星座后页面卡死BUG 修复
  • Redis集群——redis cluster(去中心化)
  • HCIE安全为什么是T0级别的选项?
  • IDEA开启并配置Services窗口(一个项目开启多个项目运行窗口并且显示端口)
  • Sourcetree使用
  • 【Docker】Docker安装
  • 个人日记系统00