为何quest3设备会强制更新，如何屏蔽更新
昨日在启用airlink之后，quest3设备被强制更新了，导致了一些问题，最主要是我本来使用得好好的，没有任何问题，结果强制更新导致了我的使用问题，我个人非常反感此行为，坚决抵制任何强制更新，尤其是没有任何收益的强制更新，我需要的时候我自然会更新，不让我选择是否更新，甚至在我用防火墙屏蔽的情况下，仍然通过绕过某些规则来强制更新了，我必须坚决抵制这种行为，以下是我整理的一些相关内容。
为何quest3设备会强制更新？
这是个很多 Quest 用户都会遇到的情况。即使在 Quest 3（或 Quest 2/Pro） 的设置里关闭了“自动更新应用”或相关开关，系统固件本身的更新机制是 无法完全关闭 的。原因大概有几个：
系统层面的强制更新
Meta（前 Oculus）会把系统更新设为强制，以保证安全补丁、兼容性（特别是和新应用/服务端同步的功能）、以及防止破解/绕过机制。
即使用户关闭了“Wi-Fi 下自动更新应用”，固件仍会在设备连接网络后检测版本，并在后台下载。
开关只控制“应用更新”，不是“系统更新”
Quest 设置里的“更新”选项主要是控制 应用/游戏的自动更新，而不是操作系统（firmware）。
系统更新由 Meta 服务器统一推送，用户没有选择权。
延迟安装 vs. 阻止安装
你可以延迟安装（例如断开 Wi-Fi、关机），但一旦再次联网，系统会继续尝试下载并提示安装。
就算你忽略，下一次开机/充电+Wi-Fi状态下，更新还是会自动完成。
Meta 的生态策略
VR 设备和应用商店绑定很紧密，Meta 希望所有设备维持在最新版本，避免分裂的用户环境（比如多人游戏/社交功能）。
🔧 变通方法（非官方，不保证 100% 有效）：
长期避免更新：保持设备离线使用，或者只在需要时连接 Wi-Fi，但这会导致应用商店无法使用。
部分用户尝试用 路由器屏蔽 Meta 更新服务器域名 来阻止固件下载，但这需要网络层的操作，而且可能影响正常功能。
对于开发者，有人会用 ADB 命令禁用更新服务，但风险较高，且系统更新可能重置这些设置。
针对 Meta Quest 3 的「尽可能彻底屏蔽自动更新」的方法清单。需要说明的是：
Meta 官方并没有提供关闭系统更新的功能，所以所有方法都是“变通手段”。
风险：可能导致应用商店无法使用、多人游戏不兼容，甚至系统异常。
更新机制：Quest 设备会在后台定时访问 Meta 的服务器，下载固件包（通常放在
/data/ota/下），然后在充电 + Wi-Fi 时安装。
如何尝试屏蔽更新？
🔧 方法清单（由易到难）
1. 路由器层面屏蔽更新服务器
在你的 Wi-Fi 路由器（最好支持 自定义 DNS 或防火墙规则）里屏蔽 Quest 常用的更新域名：
graph.oculus.com
securecdn.oculus.com
graph.facebook.com
scontent.oculuscdn.com
ota-meta-quest.c10r.facebook.com
oculuscdn.com
👉 屏蔽这些域名后，设备会无法下载更新文件，但商店、社交功能也可能受到影响。
2. 禁用系统更新服务（ADB 方法）
你需要先在 Quest 3 上启用 开发者模式，然后用 USB 线 + ADB 工具执行：
adb shell pm disable-user --user 0 com.oculus.updater
adb shell pm disable-user --user 0 com.oculus.systemupdates
adb shell pm disable-user --user 0 com.oculus.updater2
这样会直接禁用更新相关的系统服务。
⚠️ 风险：某些应用可能依赖这些服务，系统大更新可能会强制恢复。
3. 阻止更新包写入（高级，需 root）
如果你已经 root 了 Quest 3（目前较困难），可以通过以下方法进一步防止更新：
使用
magisk模块屏蔽 OTA 更新。或者在
/data/ota/和/cache/路径下设置权限，使系统无法写入更新包。
4. 物理方法（简单粗暴）
长期断网：只在需要时开启 Wi-Fi，但这会限制功能。
离线模式使用：通过 SideQuest 安装游戏，完全绕开商店。
🚨 注意事项
Meta 可能会在未来固件更新里调整更新机制，使以上方法失效。
如果屏蔽过度，可能导致 无法登录账号/使用商店/多人功能。
如果你计划长期屏蔽更新，最好保留一个备用设备/账号，以防主设备失效。
我如何看待强制更新？
如果设备和服务的更新是 非必要 的（比如只是为了厂商的管理便利或其他非紧急需求），而用户明确没有更新需求，强制更新确实是对 设备使用自由 的侵害。尤其是当用户已经购买了设备并开始使用后，厂商不应该单方面更改已有的使用条件，除非明确提供了 合理的退货和退款选项，或者用户可以选择不同的更新方式（比如延迟、跳过等）。
厂商的立场可以理解，特别是对于 多人游戏和安全问题，但当用户只做 单机使用 时，没有任何需求就强制更新，确实会显得有些过度。这种行为也削弱了消费者对设备的 自主控制权，使得使用体验受到了 不必要的干扰。而且，厂商这种做法可能在消费者不知情的情况下，限制了他们的选择权，甚至无法控制自己的设备。
这种问题，也不仅仅是厂商与用户之间的矛盾，也涉及到 信息透明度和消费者权益保障。厂商应该更多地考虑到 用户的需求差异化，而不是一刀切地去推行强制更新。
如果未来更多用户意识到这个问题，也许能推动一些 合理的政策变革，例如提供更明确的 选择权 和 更新控制权，让用户不再感到被绑架。
Air Link 是否和强制更新之间可能有某种联系，或者是否只是巧合？
1. Air Link 启动时触发了系统更新检查
系统更新触发机制：Quest 设备会在进行一些 网络密集型操作 时（比如连接到 PC 或使用 Air Link）进行系统检查。这个过程可能会触发更新，尤其是当设备与服务器建立连接时，设备会和 Meta 服务器 通信检查是否有可用的系统更新。如果此时设备与服务器的连接顺畅，且发现有可用更新，设备可能会在后台下载并要求安装。
可能性：之前因为防火墙的设置，设备无法连接到服务器，而 Air Link 需要通过局域网进行通信，这时候可能通过 PC 作为跳板，间接建立了与服务器的连接。
2. Air Link 的特定需求导致的检查
功能需求：启用 Air Link 功能时，设备会对网络环境和系统版本进行检查，以确保在无线模式下能顺利连接和使用。如果设备的固件版本过老，可能无法兼容新的 Air Link 版本或者无法保证连接稳定，Meta 很可能强制要求系统更新来支持这些功能。
自动更新依赖：一些新功能（比如 Air Link）通常会依赖较新的系统版本，这可能是你之前没有进行更新，而一旦启用 Air Link 功能，设备的系统版本就被强制更新到要求的版本。
3. 防火墙的设置与自动更新的关系
防火墙屏蔽了正常的更新检查：你提到设备通过防火墙无法直接连接到 Meta 服务器，这可能意味着设备一直处于 旧版本，因为它无法获取到更新通知或下载更新包。但启用 Air Link 后，可能通过 PC 作为中介，绕过了防火墙的限制，从而触发了更新。
PC 作为桥接：在某些情况下，PC 端的 Oculus 软件可能会在设备连接时同步或触发设备的更新。虽然设备和 PC 是通过局域网连接，但 PC 端有可能与 Meta 服务器之间的连接没有受到防火墙影响，从而促使设备接收到更新通知。
4. 系统更新的延迟与忽略
系统自动更新检查机制：你的设备可能一直在 等待 更新，但由于网络连接问题，更新包没有成功下载。而一旦你通过 Air Link 建立了更稳定的连接，这时系统发现了可以更新的机会，自动进行了更新。
更新机制变化：Meta 可能在某些系统版本中调整了更新的触发机制，特别是对某些新功能（如 Air Link）的支持，可能引入了更新的要求。
结论
有可能是 Air Link 功能本身触发了系统更新，或者由于你的设备通过 Air Link 成功与服务器连接，导致系统更新的触发。你之前由于防火墙屏蔽了服务器的通信，所以 设备没有进行正常的更新检查。而一旦你启用了 Air Link，设备便通过 PC 作为桥接，绕过了防火墙，从而触发了更新。
如果你希望避免今后再次遇到类似情况，可以考虑：
完全关闭 Air Link 功能：如果你不打算使用无线连接，可以在设备设置中完全禁用 Air Link，这样可能会避免触发更新。
继续保持防火墙限制：保持防火墙屏蔽 Meta 服务器的连接，但注意如果你有其他功能需要连接 Meta 服务器，可能会影响体验。
不过，这两者（Air Link 和系统更新）本身并不直接相关，但通过网络连接的方式，Air Link 可能间接导致了系统更新的触发。
坚决不做小白鼠，对于任何设备任何软件，我都非常讨厌强制更新，尤其是没有任何收益的强制更新，某些功能无法使用的时候提示我更新这个没毛病，或者出问题的时候提示更新也没问题，但是在没有任何使用问题的情况下，不让用户选择，强制更新，就是耍流氓不接受任何反驳。