Agent 热潮遇冷？Manus 为何仍是 “版本神”
先跟大家掏句心窝子：上网这事儿，开心永远比硬啃知识点重要。最近跟圈里搞 AI 创业的朋友聊天，十个人有九个都在叹 “没活干了”——Agent 热潮好像烧到一半，突然就没了新动静。
既然大伙儿都有点迷茫，那我们扒一扒 Agent 平台的真门道。咱们的目标也简单：不扯虚的，只求把行业里的坑和机会说透，今天我们就从绕不开的 Manus 聊起。
从 Manus 到马卡龙：Agent 圈真的 “没新活” 了？
现在打开朋友圈，刷到新 Agent 产品的消息，我都快没兴趣点进去了 —— 不是面向企业的 “组件化工具”（普通用户根本用不上），就是照着 Manus 抄作业，前端界面还没人家一半精致。
要说这堆 “摆烂产品” 里最有意思的，还得是马卡龙。不管最后能不能成，人家至少敢讲故事啊！拿着VC的钱，把产品玩出点新花样，让大家看个乐呵，这种 “先玩起来再说” 的劲儿，我愿称之为 “马卡龙精神”—— 比起只会跟风的选手，这点就值得夸。
但说实话，现在 Agent 圈的 “创意荒”，Manus 还真得背点锅。这话可能有点扎心，但咱们拿事实说话：过去半年，除了Manus刚发布那阵我新鲜劲儿没过用得多，后来总共就打开过两次。最近一次是玩《帝国时代》腻了，想找新地图，Manus 倒是给力，搜出个百度网盘链接，问题是解决了，但除此之外，我实在想不出它还能在哪种日常场景里 “救急”。
这其实戳中了所有通用 Agent 的死穴：用户根本不知道拿它干啥。
我特意翻了 Manus 首页推荐的 50 个用户案例，结果看得有点哭笑不得：一半是 “用 AI 写研究报告”，剩下一半是 “生成网页 / 小游戏”，其中十几个案例甚至是 “先写报告，再把报告做成网页 / PPT”—— 合着通用 Agent 的 “通用”，就这俩场景？
再往深了扒，所有通用Agent的核心功能，其实就两类：一是“深度研究”，二是 “生成 4399 级小游戏 / 网页”。但单看这俩功能，真没多大价值。
先说深度研究：AI写的几千字报告，谁有耐心看完？平时人写的报告咱们都懒得翻，难道换 AI 写，就突然爱上学习了？更关键的是，这些长报告既没原创观点，也没一手信息，论搜索能力，GPT-o3、GPT-5 Thinking 这些顶尖模型的端到端搜索，早就够用了。
再说生成网页 / 小游戏：没人会真的用 AI 生成的前端网页干活吧？我之前跟朋友有聊过，“定义产品”是种稀缺能力——AI随便生成的小游戏，能比得上 4399 上那些经过反复打磨的作品吗？哪怕再简单的游戏，也需要真刀真枪的思考和创意，不是给 AI 甩两句话就能成的。
为啥说 Manus 还是 “版本神”？它的 “套壳” 不简单
但有意思的是，Manus 把这两个 “看似没用” 的功能捏到一起后，反而玩出了新价值。
AI写的几千字报告，直接看没人理，但如果把它装进一个 “可互动的网页” 里，情况就不一样了 —— 别人可能还是不看，但用户自己大概率会多看两眼。
给大家举个例子：Manus 上有个 “学习几何统一理论” 的案例，它没把理论综述写成干巴巴的文档，而是做成了一个网页：里面有AI画的示意图，还插了 YouTube 的科普视频，点进去像逛一个小型知识展览馆。（感兴趣的朋友可以去看）
https://manus.im/share/OIEfSzUqePyLH70UXbjFPH?replay=1
这其实是开创了一种新媒介形式 —— 它从供给侧彻底改变了内容生产逻辑。现在 AI 生成文本几乎零成本，做个前端网页也不难，生产这种 “多模态、花里胡哨” 的知识网页，成本低到可以忽略不计。
它的价值从来不是 “AI 生成的内容有多好”，而是 “把廉价的 AI 内容，装进了一个合适的载体里”。有人说这是 “套壳”，但套壳真没那么简单：Manus 不仅造出了这个 “壳”，还真有人愿意为此付费 —— 单这一点，就配得上 “创新” 两个字。
再往大了说，Manus 其实定义了通用 Agent 的 “第一个版本”。虽然现在这个版本还很初级，但它的开创意义，至今没人能超越。
先看产品形态：左边用大模型做任务调度，右边整个云电脑沙盒让模型实操 —— 这一套玩法，是 Manus 先定下来的。大半年过去了，不管是 Genspark 还是扣子空间，所有通用 Agent 都在抄这个形态，连个能颠覆它的新玩法都没有。
再看叙事能力：Manus 当初那个发布会，一个中国创业者坐在 WeWork 的沙发上，用英文讲产品理念，这种 “轻量级、接地气” 的风格，后来成了很多 AI 创业公司的模板。现在再看行业里的宣传片，要么是 “世界首个 XX Agent”，要么是 “全球领先 XX 工具”，翻来覆去就那几句话术，反而让人怀念 Manus 当初讲故事的真诚劲儿。
这里必须再夸夸马卡龙：它的宣传片用了两个机位，侧面有移动镜头，正面还会变焦 —— 别小看这个细节，这是第一次有人在 AI 产品宣传片里玩 “变焦”，至少在叙事上多了点新意。但除了马卡龙这一点点突破，还有哪个 Agent 产品能拿出 “颠覆 Manus” 的东西？
扣子空间的 AI 播客音色再逼真，也只是 “优化体验”；Genspark 把 PPT 做得再好看，核心逻辑还是没跳出 Manus 的框架；MiniMax Agent 强化了 vibe coding，看起来是想抢 YouWare 的生意，但也只是 “在别人的赛道里微调”。
尤其是 Genspark，原本是做 AI 搜索的，后来紧紧贴着 Manus 的模式改方向，硬是把自己炒火了，发布 45 天就喊出 “ARR 3600 万美元” 的口号。创始人天天顶着黑眼圈拍宣传片，我现在都有点不敢用它 —— 总觉得每点一次发送，都在消耗人家的生命力。
反观 Manus，虽然一开始也是靠炒作出圈，但人家沉得住气：产品发布半年后才公布 “ARR 9000 万美元”。对比这半年行业里的 “内卷式炒作”，Manus 这份稳重，反而显得难得。
很多人说 Manus 只是 “过渡性产品”，但半年过去了，愣是没有一个产品能超越它 —— 这就说明，它能稳坐 “版本神” 的宝座，不是靠运气。
最后聊个大机会：AI 会取代办公三件套吗？
爱读互联网史的朋友应该知道，类似的 “过渡性产品成经典” 的事儿，早就发生过。比如早期的浏览器，还有PDF，一开始都被吐槽“功能有限、技术不高级”，但架不住它们 “简单好用、能解决刚需”，最后反而成了行业标配。
这半年我观察到一个明显的趋势：通用 Agent 很可能会取代传统的办公三件套。虽然它们在复杂场景里表现一般，但写报告、做PPT、算报表这类初级白领工作，AI 已经能做得很靠谱了 —— 这背后，可是一个 “平台级应用” 的机会。
现在的问题是：这个机会会落到谁手里？是飞书、Notion 这些已经有用户基础的在线办公平台，还是 Manus、扣子空间这种独立 Agent 产品？
毕竟办公场景不是 “单打独斗”，用户需要的是 “一站式解决方案”—— 如果飞书把 Agent 功能嵌进现有的文档、会议系统里，用户大概率不会再单独下载一个 Manus；但反过来，如果独立 Agent 能做出 “办公平台做不到的创新”，比如更灵活的任务调度、更精准的内容生成，也未必没有机会。
这场博弈才刚刚开始，咱们不妨多等等看 —— 但有一点可以肯定：不管最后谁赢，能真正解决用户 “办公痛点” 的产品，才能笑到最后。
你们觉得 AI 能取代办公三件套吗？更看好在线办公平台还是独立 Agent？欢迎在评论区聊聊～