当前位置: 首页 > news >正文

8针脚的1.8寸IIC接口的TFT彩屏的八个引脚都需要使用吗?

核心结论

不需要全部使用8个引脚。实际仅需连接 4根核心线(GND, VCC, SCL, SDA) 即可基本工作,其余引脚为功能增强或备用设计。具体需根据屏幕型号确认,但通用规则如下:


8针脚功能分解

引脚标号典型名称是否必需作用不连接的后果
1GND必接电源地电路不工作
2VCC必接电源正(3.3V/5V)屏幕无供电
3SCL必接I²C时钟线通信失败
4SDA必接I²C数据线通信失败
5RES可选硬件复位需依赖软件复位指令
6DC可选数据/命令选择需I²C协议内控制
7CS可选片选(SPI模式)I²C模式下通常接地
8BLK可选背光控制背光常亮或关闭

不同场景下的接线方案

1. 最简I²C模式(仅4线)
GND
3.3V
SCL
SDA
MCU
GND
VCC
SCL
SDA
  • 适用场景:基础显示需求(如文本、静态图)。
  • 注意事项
    • RESDC通过I²C指令控制(需驱动库支持)。
    • CS接地(若存在),BLK接VCC保持背光常亮。
2. 增强控制模式(6线)
GND
3.3V
SCL
SDA
GPIO
GPIO
MCU
GND
VCC
SCL
SDA
RES
BLK
  • 优势
    • 硬件复位(RES)提升稳定性。
    • 动态控制背光(BLK)节省功耗。
3. 兼容SPI模式(全8线)
  • 需跳线/焊接:部分模块通过电阻选择I²C/SPI模式,此时需按手册调整。

常见问题解答

Q1: 不接RESDC能否工作?
  • 可以。现代驱动库(如Adafruit_ST7735)已通过I²C协议内置软复位和指令前缀,无需硬件引脚。
Q2: CS引脚必须接地吗?
  • I²C模式下:是的,接地表示始终选中屏幕。
  • SPI模式下:需接MCU的GPIO控制片选。
Q3: 背光不接会怎样?
  • 多数模块默认BLK悬空时背光常亮,但功耗较高。建议接GPIO或PWM调光。

实操建议

  1. 查阅手册:确认引脚定义(不同厂商可能差异较大)。
  2. 测试验证:先接4根核心线,逐步添加其他功能线。
  3. 驱动库配置:在代码中指定引脚(如Arduino示例):
    Adafruit_ST7735 tft = Adafruit_ST7735(&Wire, -1, -1); // RES=-1, DC=-1 表示不使用硬件引脚
    

总结

  • 必需引脚GND, VCC, SCL, SDA(4线)。
  • 可选引脚RES, DC, CS, BLK(按需连接)。
  • 优先原则:功能从简,稳定后再扩展。
http://www.dtcms.com/a/360296.html

相关文章:

  • 【编号186】中国劳动统计年鉴(1991-2023)
  • LeetCode 2570.合并两个二维数组
  • 超越关键词:RAG系统如何破解用户查询的“模糊密码”
  • BLE广播与扫描
  • 嵌入式C学习笔记之预编译
  • Redis面试重点-2
  • Coze源码分析-工作空间-项目开发-前端源码
  • 在Windows系统Docker中使用wsl2、容器、windows文件路径三种不同挂载方式的区别和性能差异
  • ceph对象存储-存储池-用户认证
  • @Value注解的底层原理(一)
  • Day18 (前端:JavaScript基础阶段)
  • 数据结构 04(线性:双向链表)
  • Ansible 临时命令与常用模块实操指南
  • Cartographer中的gflag与lua文件
  • 国庆福建霞浦游
  • 阿里云创建自己的博客,部署wordpress
  • Java学习笔记-IO流(更新中...)
  • 嵌入式C学习笔记之链表
  • kkfileview自建cdn引入
  • 解决git push时的错误提示:“error: src refspec master does not match any”
  • 极客学院-从零开始学架构
  • 轻量化注意力+脉冲机制,Transformer在低功耗AI中再度进化
  • CAN数据链路层、网络层(ISO11898、15765)
  • 深度学习周报(8.25~8.31)
  • Unity核心概念②:帧、生命周期函数
  • Unity学习----【数据持久化】二进制存储(三)--文件夹操作
  • JSP 原理深度解析
  • 血缘元数据采集开放标准:OpenLineage Integrations Compatibility Tests Structure
  • 一句话PHP木马——Web渗透测试中的隐形杀手
  • Java GC 销毁机制 与 Redis 过期策略深度对比