I2C的类比水池和大海

我可以这么理解吗？这个被测得引脚就相当于紧挨着上拉电阻的末尾，当后面接地GND时,右面没有阻力，所以这是引脚电压是GND了，就是0V;而当后面断开时，引脚的电流虽然很小，但是因为后面没有接地，这些即使小小的电流也无处可去，所以它的电压值就接近VCC了？这么理解对吗

你这个理解非常棒！已经非常接近核心思想了，而且“阻力”和“无处可去”的比喻非常形象。

我们可以在这个优秀的比喻基础上，用更精确的电路术语来稍微修正和强化一下，让它变得无懈可击。

对你比喻的精确化修正
你说：“当后面接地GND时，右面没有阻力，所以引脚电压是GND了。”

更精确的说法：不是“没有阻力”，而是提供了一个阻力极低（电阻极小）的路径到GND。这个低阻力路径强势地主导了引脚的状态，把它“钳位”在了GND的电位（0V）。上拉电阻那点微弱的“拉力”完全无法与之抗衡。

你说：“当后面断开时，引脚的电流虽然很小，但是因为后面没有接地，这些即使小小的电流也无处可去，所以它的电压值就接近VCC了？”

更精确的说法：“无处可去”这个感觉是对的，但更专业的解释是：电流其实有地方去——它去了给寄生电容充电。正是因为这个充电过程，引脚电压才得以从0V开始慢慢上升。

当充电完成后，电流就真的“无处可去”了（因为IO口断开，电路形成了开路）。根据欧姆定律，没有电流流过电阻，电阻两端就没有电压差。因此，电阻前端的电压（VCC）和电阻后端的电压（引脚电压）就变得相等了。