Rust 登堂 之 类型转换（三）

Rust 是类型安全的语言，因此在Rust 中做类型转换不是一件简单的事，这一章节，我们将对Rust 中的类型转换进行详尽讲解。

高能预警，本章节有些难，可以考虑学了进阶后回头再看

as 转换

先来看一段代码

fn main() {let a: i32 = 10;let b: u16 = 100;if a < b {println!("Ten is less than one hundred.");}
}

能跟着这本书一直学习到这里，说明你对Rust 已经有了一定的理解，那么一眼就能看出这段代码注定会报错，因为a 和 b 拥有不同的类型， Rust 不允许两种不同的类型进行比较。

解决办法很简单，只要把 a 转换成 i32 类型即可， Rust 中内置了一些基本类型之间的转换，这里使用 as 操作来完成： if a < (b as i32) {...} ,那么为什么不把 a 转换成 u16类型呢？

因为每个类型能表达的数据范围不同，如果把范围较大的类型转换成较小的类型，会造成错误，因此我们需要把范围较小的类型转换成较大的类型，来避免这些问题的发生。

使用类型转换需要小型，因为如果执行以下操作 300_i32 as i8 , 你将获得 44 这个值，而不是 300 ，因为 i8  类型表达的最大值 2^7 - 1 ，使用以下代码可以查看 i8 的最大值

let a = i8::MAX;
println!("{}",a);

下面列出了常用的转换形式

fn main() {let a = 3.1 as i8;let b = 100_i8 as i32;let c ='a' as u8; // 将字符 'a' 转换为整数， 97 println!("{},{},{}",a,b,c);
}

内存地址转换为指针

let mut values: [i32;2] = [1,2];
let p1: *mut i32 = values.as_mut_ptr();
let first_address = p1 as usize; // 将p1内存地址转换为一个整数
let second_address = first_address + 4; // 4 == std::mem::size_of::<i32>(),i32类型占用4个直接，因此将内存地址 + 4 
let p2 = second_address as *mut i32; // 访问该地址指向的下一个整数p2 
unsafe {*p2 += 2;
}assert_eq!(values[1],3);

强制类型转换的边角知识

1.转换不具有传递性，就算 e as U1 as U2 是合法的， 也不能说明 e as U2 是合法的（e 不能直接转换成 U2)

TryInto 转换

在一些场景中，使用as 关键字会有比较大的限制，如果你想要在类型转换上拥有完全的控制而不依赖内置的转换，例如处理转换错误，那么可以使用TryInto

use std::convert::TryInto;fn main() {let a: u8 = 10;let b: u16 = 1500;let b_:  u8 = b.try_info().unwrap();if a < b_ {println!("Ten is less than one hundred.");}
}

上面代码中引入了 std::convert::TryInto 特征，但是却没有使用它，可能有些同学会为此困惑，主要原因在于如果你要使用一个特征的方法，那么你需要引入该特征到当前的作用域中，我们在上面用到了try_into 方法， 因此需要引入对应的特征，但是Rust 又提供了一个非常遍历的方法，把最常用的标准库中的特征通过std::prelude模块提前引入到当前作用域中，其中包括了 std::convert::TryInto ,你可以尝试删除第一行代码 use ... 看看是否会报错。

try_info 会尝试进行依次转换，并返回一个Result ，此时就可以对其进行响应的错误处理，由于我们的例子，只是为了快速测试，因此使用 unwrap 方法， 该方法在发现错误是，会直接调用 panic 导致程序的崩溃退出，在实际项目中，请不要这么使用，具体见panic 部分。

最主要的是 try_info 转换会捕获大类型向小类型转换时导致的溢出错误

fn main() {let b: i16 = 1500;let b_: u8 = match b.try_into() {Ok(b1) => b1,Err(e) => {println!("{:?}",e.to_string());0}}
}

运行后输出如下 'out of range integral type conversion attempted" , 在这里我们程序捕获了错误，编译器告诉我们类型范围超出的转换是不被允许的，因为我们试图把 1500_i16 转换为 u8类型，后者明显不足以承载这么大的值。

通用类型转换

虽然 as 和 TryInto 很强大，类型是可以进行隐式强制转换的，虽然这些转换弱化了Rust 的类型系统，但是它们的存在是为了让rust 在大多数场景可以工作，而不是报各种类型上的编译错误。

首先，在匹配特征时， 不会做任何强制转换（除了方法），一个类型T 可以强制转换为U , 不代表 impl T 可以强制转换为 impl U, 例如下面的代码就无法通过编译检查

trait Trait {} fn foo<X: Trait>(t: X) {}impl<'a> Trait for & 'a i32 {] fn main() {let t: &mut i32 = &mut 0;foo(t);
}

报错如下：

error[E0277]: the trait bound `&mut i32: Trait` is not satisfied
--> src/main.rs:9:9
|
9 |     foo(t);
|         ^ the trait `Trait` is not implemented for `&mut i32`
|
= help: the following implementations were found:
        <&'a i32 as Trait>
= note: `Trait` is implemented for `&i32`, but not for `&mut i32`

&i32 实现了特征 Trait ，&mut i32 可以转换为 &i32,但是 &mut i32 依然无法作为 Trait 来使用。

点操作符

方法调用的点操作符看起来简单，实际上非常不简单，它在调用时，会发生很多魔法般的类型转换，例如：自动引用，自动解引用，强制类型转换直接到类型能匹配等。

假设有一个方法 foo ，它有一个接收器（接收器就是 self ，&self ,&mut self 参数），如果调用 value.foo() ,编译器在调用 foo 之前， 需要决定到底使用哪个 Self 类型来调用，现在假设value 拥有类型 T 

在进一步，我们使用完全限定语法来进行准的函数调用

        首先，编译器检查它是否可以直接调用 T::foo(value), 称职位值方法调用

        如果上一步调用无法完成（例如方法类型错误或者特征没有针对Self 进行实现，上文提到过特征不能进行强制转换），那么编译器会尝试增加自动引用，例如会尝试以下调用： <&T>::foo(value) 和 <&mut T>::foo(value) ,称之为引用方法调用

        若上面两个方法依然不工作，编译器会试着解引用T ，然后在进行尝试，这里使用了Deref特征-- 若 T: Deref<Target = U> (T 可以被解引用为 U），那么编译器会使用U 类型进行尝试，称之为解引用方法调用

        若T 不能被解引用，且 T 是一个定长类型，在编译期类型长度是已知的，那么编译器也会尝试将T 从定长类型转为不定长类型，例如将 [i32;2 ] 转为 [i32]

        若还是不行，那。。。没有那了 ， 最后编译器大喊一声，汝欺我甚，

下面我们来用一个例子来解释上面的方法查找算法：

let array: Rc<Box<[T; 3]>> = ....;
let first_entry = array[0];

array 数组的底层数据隐藏在了重重封锁之后，那么编译器如何使用array[0]  这种数组原生访问语法通过重重封锁，准确的访问到数组中的第一个元素？ 

        首先， array[0] 只是 Index 特征的语法糖： 编译器会将 array[0] 转换为 array.index(0) 调用，当然在调用之前，编译器会先检查 array 是否实现了 Index 特征

        接着 编译器检查 Rc<Box<[T; 3]>> 是否有实现 Index 特征，结果是否，不仅如此，&Rc<Box<[T; 3]>> 与 &mut Rc<Box<[T; 3]>> 也没有实现

        上面的都不能工作，编译器开始对Rc<Box<[T;3]>> 进行解引用，把它转编程 Box<[T; 3]>

        此时继续对 Box<[T; 3]> 进行上面的操作 : Box<[T; 3]> ,&Box<[T; 3]> ,和 &mut Box<[T; 3]> 都没有实现 Index 特征，所以编译器开始对 Box<[T; 3]> 进行解引用，然后我们得到了 [T ; 3]

        [T; 3] 以及它的各种引用都没有实现 Index  索引是不是很反直觉:D ,在直觉中， 数组都可以通过索引访问，实际上只有数组切片才可以！ ，它也不能再进行解引用，因此编译器只能祭出最后的大杀器： 将定长转为不定长，因此[T; 3] 被转换成[T] ,也就是数组切片，它实现了 Index 特征，因此最终我们可以通过 index 方法访问到对应的元素

过程看起来很复杂，但是也还好，挺好理解，如果你现在不能彻底理解，也不要紧，等以后对Rust理解更深了，同时需要深入理解类型转换是，再来细细品读本章

过程看起来很复杂，但是也还好，挺好理解，如果你现在不能彻底理解，也不要紧，等以后对Rust理解更深了，同时需要深入理解类型转换是，再来细细品读本章。

再来看看以下更复杂的例子

fn do_stuff<T: Clone> (value: &T) {let cloned = value.clone();
}

上面例子中 cloned 的类型是什么？ 首先编译器检查能不厄难进行值方法调用，value 的类型是 &T，同时clone 方法的签名也是 &T:  fn clone(&T) -> T, 因此可以进行值方法调用，再加上编译器知道了T 实现了Clone ，因此 cloned 的类型是 T 

如果 T: Clone 的特征约束被移除呢？

fn do_stuff<T>(value: &T) {let cloned = value.clone();
}

首先，从直觉上来说，该方法会报错，因为 T 没有实现 Clone 特征，但是真实情况是什么呢？

我们先来推导一番，首先通过值方法调用就不再可行，因为 T 没有实现 Clone 特征，也就无法调用 T 的clone 方法， 接着编译器尝试引用方法调用，此时 T 变成 &T，在这种情况下，clone 方法的签名如下： fn clone(&&T) -> &T ,接着我们现在对 value 进行了引用，编译器发现&T 实现了 Clone 类型 （所有的引用类型都可以被复制，因为其实就是复制一份地址） 因此可以推出 cloned 也是 & T 类型。

最终，我们复制出一份引用指针，这很合理，因为类型 T 没有实现 Clone ，只能去复制一个指针了，

下面的例子也是自动引用生效的地方

#[derive(Clone)]
struct Container<T>(Arc<T>);fn clone_containers<T>(foo: &Container<i32> ,bar: &Container<T>) {let foo_cloned = foo.clone();let bar_cloned = bar.clone();
}

推断下上面的 foo_cloned 和 bar_cloned 是什么类型？ 提示： 关键在 Container 的泛型参数，一个是 i32 的具体类型，一个是泛型类型，其中 i32 实现了 Clone ，但是 T 名没有。

首先要复习以下复杂类型派生 Clone 的规则：一个 复杂类型能否派生 Clone ， 需要它内部的所有子类型都能进行Clone， 因此 Container<T>(Arc<T>) 是否实现 Clone 的关键在于 T 类型是否实现了Clone 特征，

上面代码中 ，Container<i32> 实现了 Clone 特征，因此编译器可以直接进行值方法调用，此时相当于直接调用 foo.clone ,其中 clone 的函数签名是 fn clone(&T) -> T， 由此可以看出 foo_cloned 的类型是 Container<i32>.

然而，bar_cloned 的类型却是 &Container<T> ，这个不合理 啊，明明我们为 Container<T> 派生了 Clone 特征，因此它也应该是 Container<T> 类型才对，万事皆有因，我们先来看下 derive 宏最终生成的代码大概是啥样的

impl<T> Clone for Container<T> where T: Clone{fn clone(&self) -> Self {Self(Arc::clone(&self.0))}
}

从上面代码可以看出，派生 Clone 能实现的根本是 T 实现了 Clone 特征， where T: Clone ,因此Container<T> 就没有实现 Clone 特征

编译器接着会去尝试引用方法调用， 此时 &Container<T> 引用实现了 Clone，最终可以得出bar_cloned 的类型是 &Container<T>

当然，也可以为 Container<T> 手动实现 Clone 特征

impl<T> Clone for Container<T> {fn clone(&self) -> Self {Self(Arc::clone(&self.0))}
}

此时，编译器首次尝试值方法调用即可通过，因此 bar_cloned 的类型变成 Container<T>

这一块儿内容真的挺复杂，每一个坚持看网的读者都是真正的勇士，

变形记（Transmutes）

前方危险，敬请绕行

类型系统，你让开！我要自己转换这些类型，不成功便成仁！ 虽然本书大多是关于安全的内容，我还是希望你能仔细考虑避免使用本章见到的内容， 这是你在Rust 中所能做到的真真正正，彻彻底底，最可怕的非安全行为，在这里，所有的保护机制都心痛虚设

先让你看看深渊长啥样，开开眼，然后在决定是否深入： mem::transmute<T,U> 将类型T 直接转成类型 U ， 唯一的要求就是，这两个类型占用同样大小的字节数，我的天，这也算限制？ 这简直就是无底线的转换，看看会导致什么问题

        首先也是最重要的，转换后创建一个任意类型的实例会造成无法想象的混乱，而且根本无法预测，不要把 3 转换成 bool 类型，就算你根本不会去使用该bool 类型，也不要去这样转换。

        变形后会有一个重载的返回类型，即使你根本不会去使用该bool 类型，为了码住类型推导的需求，依然会产生千奇百怪的类型

        将 & 变形为 &mut 是未定义的行为

                这种转换永远都是未定义的。 

                不，你不能这么做

                不要多项，你没有那种幸运

        变形为一个未指定生命周期的引用会导致无界生命周期

        在复合类型自建互相变换是，你需要保证它们的排里布局是一摸一样的，一旦不一样，那么字段就会得到不可预期的值，这也是未定义的行为，至于你会不会因此愤怒，

对于第 5 条，你该如何知道内存的排列布局是一样的呢？对于 repr(C) 类型和 repr(transparent) 类型来说，它们的布局是有着精确定义的。但是对于你自己的"普通却自信"的 Rust 类型 repr(Rust) 来说，它可不是有着精确定义的。甚至同一个泛型类型的不同实例都可以有不同的内存布局。 Vec<i32> 和 Vec<u32> 它们的字段可能有着相同的顺序，也可能没有。对于数据排列布局来说，什么能保证，什么不能保证目前还在 Rust 开发组的工作任务中呢。

你以为你之前凝视的是深渊吗？不，你凝视的只是深渊的大门。 mem::transmute_copy<T, U> 才是真正的深渊，它比之前的还要更加危险和不安全。它从 T 类型中拷贝出 U 类型所需的字节数，然后转换成 U。 mem::transmute 尚有大小检查，能保证两个数据的内存大小一致，现在这哥们干脆连这个也丢了，只不过 U 的尺寸若是比 T 大，会是一个未定义行为。

当然，你也可以通过裸指针转换和 unions (todo!)获得所有的这些功能，但是你将无法获得任何编译提示或者检查。裸指针转换和 unions 也不是魔法，无法逃避上面说的规则。

transmute 虽然危险，但作为一本工具书，知识当然要全面，下面列举两个有用的 transmute 应用场景 :)。

将裸指针变成函数指针

fn foo() -> i32 {0
}let pointer = foo as *const();let  function = unsafe{// 将裸指针转换为函数指针std::mem::transmute::<*const() ,fn() -> i32>(pointer)
}
assert_eq!(functin(),0);

延长生命周期，或者缩短一个静态生命周期寿命

struct R<'a>(&'a i32);// 将 'b生命周期延长至 'static 生命周期 
unsafe fn extend_lifetime<'b>(r: R<'b>) -> R<'static>{std::mem::transmute::<R<'b>,R<'static>>(r)
}// 将 'static 生命周期缩短至 'c 生命周期
unsafe fn  shorten_invariant_lifetime<'b,'c>(r: &'b mut R<'static>) -> &'b mut R<'c> {std::mem::transmute::<&'b mut R<'static>,&'b mut R<'c>>(r)
}