《JavaScript不可变数据实践：Object.freeze与Proxy的实现逻辑、性能博弈及场景选型》

在JavaScript生态中，Object.freeze与Proxy是实现这一目标的两种主流技术路径，它们分别代表了静态冻结与动态拦截两种截然不同的设计思路，其背后的实现逻辑、适用场景与性能表现，不仅影响着代码的执行效率，更决定了系统架构的灵活性与可扩展性。

对于Object.freeze而言，它的设计初衷是提供一种轻量级的对象冻结方案，通过修改对象的内部属性描述符，将对象的可写性与可配置性锁定，从而阻止外部对对象属性的直接修改。从技术原理来看，Object.freeze会遍历对象的自有属性，将每个属性的writable属性设为false，configurable属性设为false，同时禁止向对象添加新属性、删除现有属性，甚至无法修改对象的原型指向。这种操作方式在处理简单的扁平对象时，展现出了显著的优势——操作流程直观、执行速度快，且不需要额外的运行时开销。例如，在前端项目中，对于那些在整个生命周期内都不会发生变化的配置数据，如接口基础地址、常量枚举等，使用Object.freeze进行冻结，既能保证数据的安全性，又不会对程序的启动速度和运行效率造成明显影响。然而，当面对深度嵌套的对象结构时，Object.freeze的局限性便暴露无遗。它的冻结效果仅作用于对象的第一层属性，对于嵌套在内部的子对象，其属性描述符并未被修改，外部依然可以自由修改子对象的属性值。这种“浅层冻结”的特性，使得它在处理复杂数据时如同“隔靴搔痒”，无法满足严格的不可变需求。为了弥补这一缺陷，开发者通常会采用递归的方式，对对象的每一层嵌套结构进行遍历并调用Object.freeze，从而实现“深度冻结”。但这种做法却带来了新的问题：递归操作本身具有O(n)的时间复杂度，其中n为对象的总属性数量，当对象的嵌套层次较深、数据量较大时，递归遍历会消耗大量的计算资源，导致冻结操作的执行时间大幅增加。更重要的是，递归冻结是一种“一次性”的静态操作，一旦完成冻结，后续若需要对对象结构进行任何调整，都必须重新创建一个新的对象并再次执行递归冻结，这在频繁更新数据的场景下，会造成严重的性能浪费，甚至可能引发内存占用过高的问题。

与Object.freeze的静态冻结逻辑不同，Proxy的核心优势在于其动态拦截能力。Proxy通过在目标对象与外部访问之间建立一个“代理层”，能够