当前位置：首页 > news >正文

Stream 过滤后修改元素，却意外修改原列表

news 2025/8/4 5:51:27

1. 问题重现

List<StringBuffer> list = Lists.newArrayList(new StringBuffer("a"),new StringBuffer("b")
);
List<StringBuffer> filterList = list.stream().filter(v -> "a".equalsIgnoreCase(v.toString())).collect(Collectors.toList());for (StringBuffer v : filterList) {v.append("b");
}System.out.println(list); // 输出：[ab, b]

在这里插入图片描述
看似只是想处理过滤结果集，但是最终打印原 list 却变成 [ab, b]。为什么会这样？

2. 原因分析

这是因为引用传递导致原始数据被修改，Java 对象是通过引用在集合中传递的，Stream.filter 和 collect 并不会自动复制对象，只是把满足条件的对象引用留下来形成新的列表。结果导致filter 后的 filterList 和原 list 指向的是同一个 StringBuffer 实例。

3. 正确做法

3.1 方案一：深拷贝元素再修改

如果你只想处理过滤后的数据，避免污染原列表状态，需要对每个元素执行深拷贝（Clone 或构造新实例）。

List<StringBuffer> safeList = list.stream().filter(v -> "a".equalsIgnoreCase(v.toString())).map(v -> new StringBuffer(v.toString())).collect(Collectors.toList());for (StringBuffer v : safeList) {v.append("b");
}
System.out.println(list);      // [a, b]
System.out.println(safeList);  // [ab]

3.2 方案二：手动 new 集合再操作

List<StringBuffer> safeList = new ArrayList<>();
for (StringBuffer sb : list) {if ("a".equalsIgnoreCase(sb.toString())) {safeList.add(new StringBuffer(sb.toString()));}
}

3.3 方案三：如果只是想批量修改原列表元素

如果业务是要修改原列表的对象状态，用 forEach 或 replaceAll 更清晰。

//  forEach 
list.replaceAll(sb -> {if ("a".equalsIgnoreCase(sb.toString())) {sb.append("b");}return sb;
});// replaceAll
list.stream().filter(v -> "a".equalsIgnoreCase(v.toString())).forEach(v -> v.append("b"));