draw_ctx中clip_area和buf_area的区别，为什么看起来差不多？
你的感觉很自然，但其实 clip_area 和 buf_area 看起来相似，本质作用完全不同，你可以理解为：
🎯 核心区别一句话总结：
clip_area控制“你画的东西是否可见”；
buf_area告诉 LVGL：“你这次要画的目标区域是哪块 framebuffer”。
📌 举个现实类比：
假设你在画画：
buf_area是你铺在桌子上的画布的一块区域（画布的实际区域）clip_area是你面前一张“带洞”的模板纸（你只能透过洞看到画面）
你可以这样理解二者：
| 项目 | 说明 | 影响 |
|---|---|---|
buf_area | 表示当前绘图命令要作用的 framebuffer 的哪一块 | 决定坐标偏移、写入哪个buffer |
clip_area | 限定当前绘图命令的“可见区域” | 超出这个区域的内容会被裁剪掉不显示 |
🎨 实际例子
假设：
你现在只想重绘屏幕中部一块
200x100区域而你画了一个矩形，坐标是
{0, 0, 300, 300}，超出屏幕中部了
如果你设置：
draw_ctx->buf_area = {100, 100, 299, 199}; // 中间这块是画布
draw_ctx->clip_area = {100, 100, 299, 199}; // 只能看到中间这一块
那么即使你调用 lv_draw_rect() 画了一个大矩形，它也只会画出 clip_area 内的那一部分。并且因为 buf_area 也是那一块区域，坐标还要偏移处理后写入 framebuffer。
✅ 哪些时候看起来“好像等效”
你在调试中之所以觉得这两个“等效”，是因为你常常设置它们一样：
draw_ctx->clip_area = &area;
draw_ctx->buf_area = &area;
这种写法是有效的，而且在局部刷新的时候很常见。但：
clip_area是逻辑限制（不让画出去）buf_area是物理目标（写进哪里）
它们重叠只是巧合，不代表等效。
🧠 小结
| 对象 | 控制作用 | 会影响什么 |
|---|---|---|
clip_area | 可视性裁剪区域 | 超出部分会被裁剪，不显示 |
buf_area | 绘图目标缓冲区区域 | 控制绘图最终写入的目标位置和坐标偏移 |
如果你要在双 buffer 下分别画两次相同内容，你主要关注的是：
每一帧开始时的
buf_area是哪块 → 那就画进去clip_area设为buf_area，确保只画你要更新的区域