SGDvsAdamW 优化策略详细解释
好的，我们来用一个生动有趣的方式，详细拆解一下SGD和Adam这两个深度学习中最常用的优化器。
想象一下，我们的任务是让一个盲人（我们的模型）从一座非常崎岖复杂的山上（损失函数的空间）走到山谷的最低点（最优解）。
-
山的高度：代表模型的损失值（Loss），越高说明模型表现越差。
-
盲人的位置：代表模型的参数（Weights）。
-
盲人走路：代表更新参数的过程，也就是优化。
-
目标：找到山谷的最低点，即最小化损失值。
1. SGD：一个老实巴交、只看脚下的徒步者
<img src="https://i.imgur.com/uR1jWw5.png" alt="SGD Hiker" width="300">
SGD (Stochastic Gradient Descent) 是最基础的优化器。我们可以把它想象成一个非常**老实、但有点“一根筋”**的徒步者。
他的行动策略非常简单：
-
原地感受坡度：他伸出脚，在一小片区域（一个 mini-batch 的数据）内感受地面哪个方向是向下的（计算梯度）。
-
迈出固定一步：他会朝着最陡的下坡方向，迈出固定长度的一步（这个步长就是学习率 Learning Rate）。
-
重复此过程：到达新位置后，他再次重复第一步和第二步。
SGD的生动写照：
-
优点 - 朴素的力量：
-
简单：他的策略非常简单，计算开销小，不占内存。
-
可能跳出局部最优：因为他每次只看一小片区域的坡度（Stochastic），所以他的路线会摇摇晃晃、充满噪声。这种“摇晃”有时反而是好事，能帮助他“晃”出一些浅的坑（局部最优解），去寻找更深的山谷。
-
-
缺点 - 老实人的困境：
-
在“峡谷”里挣扎：想象一个非常狭长、但坡度很缓的峡谷。SGD会因为两侧是峭壁，而在峡谷两壁之间来回震荡，但向谷底（真正应该前进的方向）前进得非常慢。就像这样：
-
对步长（学习率）敏感：
-
如果步长太大，在陡峭的地方他可能会一步迈到对面山坡上，永远无法到达谷底。
-
如果步长太小，在平缓的地方他就像在挪步，要走到猴年马月才能到达谷底。
-
-
容易被困住：如果他走到一片平地（梯度为0的鞍点），他会因为感受不到坡度而停下来，以为自己到了谷底，实际上可能只是一个“平缓的平台”。
-
为了解决这些问题，人们给SGD增加了一个装备：动量（Momentum）。
SGD with Momentum：可以想象成给这个老实的徒步者一个巨大的、充满惯性的滚球。他推着这个球下山。
-
当他连续朝一个方向前进时，滚球的惯性会越来越大，帮助他冲得更快。这解决了在缓坡上前进慢的问题。
-
在峡谷里，虽然他左右摇晃，但滚球的巨大惯性会保持着向谷底前进的趋势，大大减少了震荡。
-
在平地上，惯性也会带着他冲过这片区域，不容易被困住。
2. Adam：一个装备精良、自带高科技的探险家
<img src="https://i.imgur.com/W2o207f.png" alt="Adam Explorer" width="300">
Adam (Adaptive Moment Estimation) 是目前最受欢迎的优化器之一。你可以把他想象成一个装备了全套高科技设备的精英探险家。
他不仅有SGD的动量装备，还有更厉害的法宝。
他的行动策略要智能得多：
他有两个核心装备：
-
惯性背包 (Momentum)：和带 Momentum 的 SGD 一样，这个背包会记录他过去前进的方向和速度，给予他前进的“惯性”。这让他跑得又快又稳。
-
地形探测仪 (Adaptive Learning Rate)：这是Adam最酷的装备！这个探测仪会持续分析他走过的路有多“颠簸”（梯度的平方）。
-
在陡峭、颠簸的路上（梯度变化大）：探测仪会警告他：“小心！这里路况复杂，把步子迈小一点，别摔跤！”
-
在平坦、光滑的路上（梯度变化小）：探测仪会鼓励他：“安全！这里是康庄大道，迈开大步，加速前进！”
-
所以，Adam的每一步都是动态调整的：
-
方向：由“惯性背包”和当前脚下的坡度共同决定。
-
步长：由“地形探测仪”根据路况的颠簸程度来动态调整。
Adam的生动写照：
-
优点 - 高科技的力量：
-
又快又好：结合了惯性的加速能力和对地形的自适应能力，Adam通常能比SGD更快地、更稳定地走向谷底。它在狭长峡谷里表现优异，不会来回震荡。
-
对学习率不那么敏感：因为他能自己调整步长，所以你一开始设定的初始学习率即使不是最优，他也能表现得不错。这让“调参”变得简单了一些。
-
每个参数都有自己的学习率：更厉害的是，他的地形探测仪是针对**每一个维度（参数）**的。比如，某个参数的梯度一直很大，他就让这个参数的学习率变小；另一个参数梯度一直很小，他就让它的学习率变大。非常精细化！
-
-
缺点 - 精明反被精明误：
-
可能错过最优解：Adam太快、太“聪明”了，他可能会非常迅速地冲进一个看起来不错的“深坑”（局部最优），但这个坑可能非常“尖锐”。而朴实的SGD因为摇摇晃晃，虽然慢，但反而可能“晃”进一个更“宽阔平坦”的山谷（泛化能力更好的解）。在某些任务中，人们发现最终模型的泛化能力，SGD调优后可能会比Adam更好。
-
计算更复杂：装备多自然更重。Adam需要记录和计算惯性（一阶矩）和地形颠簸信息（二阶矩），内存占用和计算量都比SGD大。
-
总结与对比
| 特性 | SGD (老实徒步者) | Adam (高科技探险家) |
| 核心思想 | 沿着当前梯度方向，迈出固定一步。 | 结合历史梯度（惯性）和梯度变化幅度（自适应），动态调整方向和步长。 |
| 学习率 | 固定（或手动调整），对初始值非常敏感。 | 自适应，对每个参数都有不同的学习率，对初始值不那么敏感。 |
| 动量/惯性 | 基础版没有，但通常会加上(SGD with Momentum)。 | 自带惯性，是其核心组成部分。 |
| 收敛速度 | 通常较慢，在特定地形（如峡谷）会非常慢。 | 通常很快，能高效处理各种复杂地形。 |
| 内存占用 | 小，只需存储参数本身。 | 大，需要为每个参数额外存储一阶和二阶矩估计。 |
| 泛化能力 | 有时更好。其噪声和慢速可能找到更“平坦”的最小值，泛化性强。 | 有时稍差。可能收敛到更“尖锐”的最小值，导致泛化能力略逊一筹。 |
| 适合场景 | 当追求极致性能、且有足够时间仔细调参时；或者在一些研究中发现SGD泛化更好时。 | 绝大多数情况下的首选，特别是项目初期，能让你快速得到一个不错的结果。 |
什么时候用哪个？
-
刚开始一个新项目？无脑用 Adam！ 它能让你快速验证想法，得到一个很好的基线模型。
-
你的模型训练效果不错，但想冲击SOTA（State-of-the-art），榨干最后一丝性能？ 可以试试精调的 SGD with Momentum。很多顶级的计算机视觉论文的最后阶段，都是用SGD进行微调的。
-
有个流行的策略：先用Adam，再用SGD。 先用Adam快速下降到山谷附近，然后换成SGD，利用它的“摇晃”特性，在谷底附近进行精细的“搜索”，可能会找到一个泛化能力更好的最终位置。
希望这个生动的比喻能帮你彻底理解SGD和Adam的区别！