MVC与MVP设计模式对比详解
MVC（Model-View-Controller）和MVP（Model-View-Presenter）是两种广泛使用的分层架构模式，核心目标是解耦业务逻辑、数据和界面，提升代码可维护性和可测试性。以下是它们的对比详解：
MVC 模式（Model-View-Controller）
核心组件
- Model（模型）
- 管理数据和业务逻辑（如数据库操作、计算）。
- 独立于 UI，不感知 View 或 Controller。
- View（视图）
- 负责 UI 展示（如网页、桌面界面）。
- 从 Model 获取数据，但不直接修改 Model。
- Controller（控制器）
- 接收用户输入（如点击事件、HTTP 请求）。
- 调用 Model 处理数据，更新 View 显示结果。
交互流程
用户操作 → Controller → 更新 Model → Model 通知 View → View 刷新
- 典型场景：
用户点击按钮 → Controller 修改 Model → Model 数据变化后自动触发 View 更新（通过观察者模式）。
优点
- 职责分离清晰，适合中小型应用。
- View 可复用（如同一 Model 支持 Web/移动端视图）。
缺点
- View 和 Model 可能耦合（如 View 直接监听 Model 变更）。
- Controller 易膨胀（复杂逻辑塞进 Controller）。
MVP 模式（Model-View-Presenter）
核心组件
- Model（模型）
- 与 MVC 中的 Model 相同，管理数据逻辑。
- View（视图）
- 仅负责被动显示 UI，不处理任何逻辑。
- 通过接口与 Presenter 通信（如
IUserView）。
- Presenter（协调器）
- 取代 Controller，充当 View 和 Model 的中间人。
- 从 View 接收输入，调用 Model，再通过接口更新 View。
交互流程
用户操作 → View 转发给 Presenter → Presenter 调用 Model → Presenter 通过接口更新 View
- 关键点：
View 和 Model 完全隔离（View 不直接接触 Model）。
优点
- View 与 Model 彻底解耦，易于单元测试。
- Presenter 可复用（同一逻辑适配不同 View）。
缺点
- Presenter 可能过重（需手动处理 View 更新逻辑）。
- 需定义大量 View 接口。
MVC vs MVP 关键区别
| 特性 | MVC | MVP |
|---|---|---|
| 组件关系 | View 可直接监听 Model | View 和 Model 完全隔离 |
| 输入处理 | Controller 直接处理用户输入 | View 将输入转发给 Presenter |
| 更新责任 | Model 变更后自动通知 View 更新 | Presenter 主动调用 View 接口更新 |
| 测试难度 | View 和 Model 耦合导致测试困难 | View 通过接口模拟，易单元测试 |
| 适用场景 | 简单 UI 应用（如博客系统） | 复杂交互应用（如企业级表单） |
如何选择？
- 选 MVC：
框架内置支持时（如 Ruby on Rails、Spring MVC），或逻辑简单的 CRUD 应用。 - 选 MVP：
需要高测试覆盖率（如金融系统），或 View 需频繁切换（如多主题应用）。
演进关系
- MVP 被视为 MVC 的改进版，通过切断 View-Model 直接联系解决 MVC 的测试痛点。
- 现代框架（如 Android 的 Jetpack MVVM）常融合二者优点，进一步简化数据绑定（如 ViewModel + LiveData）。
掌握这两种模式的核心差异，能更灵活地应对不同架构需求！