Playwright vs Selenium:2025 年 Web 自动化终极对比指南
1. 引言
Web 自动化领域正在迅速发展,在 2025 年,Playwright 与 Selenium 之间的选择已成为开发团队面临的重要决策。Selenium 作为行业标准已有十多年,而 Playwright 作为现代替代方案,以卓越的性能和现代化特性迅速崛起。
本指南将对这两款工具进行深入对比,帮助你根据具体项目需求做出明智决策。
2. 关键要点
- Playwright 提供卓越的性能,具备自动等待、追踪查看等现代特性,非常适合现代 Web 应用。
- Selenium 仍然是行业标准,支持 7+ 种编程语言和所有主流浏览器,但需要更多设置和外部驱动依赖。
- Playwright 具备更高效的内置功能,如网络拦截、移动端模拟和并行测试,而 Selenium 拥有更广泛的社区资源。
- 适用于现代 Web 应用选择 Playwright,如果需要更广泛的语言/浏览器支持,或处理传统系统,则选择 Selenium。
- 2025 年两者仍是 Web 自动化的主流工具,最终选择取决于项目需求、团队技术能力和技术限制。
3. Playwright vs Selenium 核心区别
特性 | Playwright | Selenium |
发布时间 | 2020 | 2004 |
开发方 | Microsoft | 开源社区 |
核心架构 | CDP(Chrome DevTools Protocol)和原生协议 | WebDriver 协议(W3C 标准) |
最新版本(2025) | 1.41 | 4.16 |
4. 安装和配置
4.1 Playwright 设置与安装
Playwright 的安装流程简洁,并支持自动化浏览器管理,整个过程通常在 5 分钟内完成:
# Node.js 安装 Playwright
npm init playwright@latest# 安装浏览器
npx playwright install chromium firefox webkit
基本测试示例:
import { test, expect } from '@playwright/test';test('基本测试示例', async ({ page }) => {await page.goto('https://example.com');await expect(page).toHaveTitle(/Example Domain/);await page.getByRole('link', { name: 'More information' }).click();await expect(page).toHaveURL(/.*iana/);
});
4.2 Selenium 设置与安装
Selenium 需要额外配置 WebDriver,但提供更广泛的语言支持。
# Python 安装 Selenium 与 WebDriver 管理器
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.chrome.service import Service
from selenium.webdriver.chrome.options import Options
from webdriver_manager.chrome import ChromeDriverManagerchrome_options = Options()
chrome_options.add_argument("--start-maximized")# 初始化 WebDriver
driver = webdriver.Chrome(service=Service(ChromeDriverManager().install()),options=chrome_options
)def test_basic_example():driver.get("https://example.com")assert "Example Domain" in driver.title
5. 性能对比
5.1 执行速度测试(1000 次平均值)
测试场景 | Playwright | Selenium |
页面加载和基本交互 | 290ms | 536ms |
复杂动态内容处理 | 1.2s | 2.1s |
5.2 资源消耗(峰值负载)
工具 | 基础内存占用 | 每个浏览器实例 |
Playwright | 250MB | 120MB |
Selenium | 400MB | 180MB |
6. 进阶特性
6.1 网络拦截与修改
Playwright 示例:
await page.route('**/api/users/**', route => {return route.fulfill({ json: { username: 'test_user', email: 'test@example.com' } });
});
Selenium(需要代理配置):
proxy = {'proxyType': 'manual','httpProxy': 'localhost:8080','sslProxy': 'localhost:8080'
}
capabilities = webdriver.DesiredCapabilities.CHROME.copy()
capabilities['proxy'] = proxy
6.2 并行测试
Playwright 并行测试:
export default defineConfig({workers: 3,projects: [{ name: 'chromium', use: { ...devices['Desktop Chrome'] } },{ name: 'firefox', use: { ...devices['Desktop Firefox'] } },{ name: 'webkit', use: { ...devices['Desktop Safari'] } },],
});
Selenium Grid 并行测试(Docker):
version: "3"
services:hub:image: selenium/hub:latestports:- "4444:4444"chrome:image: selenium/node-chrome:latestdepends_on:- hub
7. 选择指南
适用场景 | Playwright | Selenium |
现代 Web 应用 | ✅ | ❌ |
跨浏览器测试 | ✅ | ✅ |
大规模并行测试 | ✅ | ⚠️ 需配置 Grid |
企业级传统系统 | ⚠️ | ✅ |
最佳实践建议:
- 如果是现代 Web 应用,推荐 Playwright。
- 如果需要支持多种语言和传统系统,推荐 Selenium。
- 对于复杂测试场景,结合两者的优势。
8. 未来展望
- 无头浏览器技术发展
- 更多 AI 驱动的测试优化方案
- API 优先的测试工具崛起
9. 总结
Playwright 和 Selenium 都是 2025 年 Web 自动化的主流工具,各有优势。
- Playwright 适用于现代应用,提供更快的执行速度和更多内置功能。
- Selenium 仍然是行业标准,在企业级环境中拥有强大支持。
最终选择应基于项目需求、团队技能和长期技术规划。