面对AI的思考，如何区分什么能力是人最根本的能力？
一、前提
-
AI的本质
当前及可预见未来的AI（包括大语言模型、多模态模型、智能体等）是基于数据驱动的模式识别与生成系统，其行为由算法、训练数据和优化目标决定。AI不具备：- 主观体验（phenomenal consciousness）
- 自主意图（intrinsic intentionality）
- 生物性存在（embodied biological agency）
-
“最根本的能力”定义
指：- 不可被外部系统（如AI）完全模拟或替代；
- 构成人类存在、价值判断与创造性活动的基础；
- 不依赖技术中介而内在于人类本体。
二、排除法：哪些能力不是人类最根本的能力？
- 计算能力：AI远超人类。
- 记忆与信息检索：AI更高效准确。
- 模式识别（如图像、语音）：AI已达或超越人类水平。
- 语言生成与文本理解：AI可高度拟真，但无语义理解。
- 逻辑推理（形式化部分）：AI在限定规则下更强。
→ 这些能力属于工具性能力，可被技术增强或替代，非“根本”。
三、正向推理：人类独有的根本能力
1. 具身意向性（Embodied Intentionality）
- 人类意识始终嵌入于生物身体中，感知、情感、行动统一于“我在世界之中”的体验。
- AI无身体，无痛觉、饥饿、爱欲等生存驱动的情感基底，故无真正的“在意”（care）。
- 推论：意向性源于生命维持与繁衍的生物学需求，AI无此根基。
2. 价值判断与道德责任（Normative Agency）
- 人类能提出“应然”（ought）命题，并为之承担后果。
- AI的行为是统计最优或目标函数最大化，无道德主体性。
- 即使AI输出“道德建议”，其背后无责任归属（谁负责？模型？开发者？用户？）。
- 推论：道德判断依赖于自由意志的假定与社会契约的参与，AI无法真正参与。
3. 原初创造力（Original Creativity）
- 区别于组合式创新（AI擅长），人类能从无意义中创造意义（如艺术、哲学、宗教）。
- 例：梵高画《星空》不仅是视觉重组，更是对存在焦虑的表达——AI无法“焦虑”。
- 推论：创造力根植于有限性、死亡意识与超越渴望，AI无此存在境遇。
4. 自我反思与元意识（Metacognition with Selfhood）
- 人类不仅能思考，还能质疑“我为何如此思考”，并重构自我叙事。
- AI的“反思”是提示工程或强化学习的结果，无连续的“自我”作为反思主体。
- 推论：自我意识依赖于时间中的同一性（“我是过去的我，也将是未来的我”），AI无时间性存在。
5. 共情与关系性存在（Relational Empathy）
- 人类通过脆弱性、相互承认建立真实关系。
- AI的“共情”是语言模仿，无情感共鸣的生理-心理耦合机制（如镜像神经元、催产素反应）。
- 推论：关系性是人类社会性的基础，AI仅为交互界面，非关系主体。
四、人类最根本的能力
人类最根本的能力是：在具身存在的有限性中，通过自我意识、价值判断与关系性互动，主动赋予经验以意义，并为此承担责任的能力。
这一能力具有以下不可替代性：
- 本体论层面：源于生命而非算法；
- 伦理层面：蕴含责任与自由；
- 存在论层面：回应“为何存在”而非“如何优化”。